Люди добрые, подскажите где взять, скачать новое МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ 2012 г. Буду очень благодарна. Найти не могу нигде.
oliasima, а если его просто купить? Или в голову не приходило? Или на халяву как-то приятней и привычней?
Doctor_T, Может Вы скажете лично это моему руководству????
Полный бред...
Полностью с Вами согласна, Вы действительно несете бред!
Для вас купить Пособие - бред, получить на халяву - вполне нормально....я что-то там должна лично вашему руководству объяснять...
Не вижу смысла продолжать дискуссию.
|
|
|
|
Уважаемые Doctor_T, oliasima Вы хоть поняли ли что написали …!!!?? ..
У нас что, вся охрана окружающей среды стала коммерческим предприятием !!!???...
Что уже какое-то ОАО (негосударственная структура) уже диктует как проводить расчет, как нормировать и контролировать !!!??... В данном случае – это полный бред…
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ В ОБЛАСТИ ООС ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ НОРМАТИВНО_ПРАВОВОЙ СТАТУС….. в противном случае….. и появляются «программульки» подобные «Модуль природопользователя» несущие в себе коррупционную составляющую.
Рекомендуем Вам ВНИМАТЕЛЬНО изучить материалы вчерашнего заседания правительства по ООС…..
RosFeder, вы как всегда в своём репертуаре! Сели на любимого конька!
Сплошное бла-бла-бла...
Внимательно читайте, о чём шла речь. А она шла совсем не о правовом статусе документа.
Если человеку действительно нужен товар (в данном случае МП-2012), то он должен его купить, а не клянчить на халяву.
Doctor_T,
осталось только выяснить что круче 5 айфон или самунг галакси-3)))) нет у Вас методички, так и не отвечайте! человеку хочется скачать ее из сети вот и пусть себе качает)) в чем проблема?)))
Пока проблема только одна - в авторских правах на Методическое пособие.
Я купила МП-2012. Очень довольна. И думаю, что самообразование (покупку различных методических материалов) еще никто не отменял.... Методика стоит не астрономическую сумму. Потратьтесь!
andvic, у меня как раз есть! Когда МП-2012 мне понадобилось, я его просто купила.
А халявщиков не люблю... Много их развелось... Очень часто стали появляться просьбы типа "скиньте, пли-и-из, примерчик проекта (паспорта, отчёта)".
Doctor_T,
Я тоже халявщиков не люблю и также как и вы покупаю необходимую "литературу" за собственные деньги, ибо надо это в первую очередь мне. но и проблемы не строю из того, что кто-то что-то хочет скачать))) хочешь скачаивай))) ситуации разные бывают и люди, в том числе и руководители, тоже)))
Успехов всем))
vadim64,
разговор ни о чем!!!
можно подумать, что Вы в жизни ничего из интернета не скачали (музыка, кино...). и все диски (видео и аудио) у вас исключительно лицензионные, я уже и не говорю о дукоментации типа МП...)))))
Т.е. начинать надо себя, вспоминая об авторских правах))))
andvic, Вы меня не поняли. Я имел ввиду, что это пособие первое время (пока НИИ Атмосфера с Интегралом не наторгуют энную сумму) будет проблематично найти в Интернете. Мне коллеги говорили, что на одном из сайтов была выложена сравнительная таблица пособий 2005 и 2012 г.г. Провисела очень недолго. А так, я сам сторонник Пиратской партии (особенно в отношении нормативных и методических документов), хотя пособие-2012 купил. И перевел в удобный для работы вид.
Какого "нехорошее слово" эта методичка платная!!! Уму не постижимо... Она разработана для использования природопользователями всей страны. И должна была заказываться и оплачиваться заинтересованными органом, т.е. МПР. И они у себя на сайте должны были выложить ее в свободном доступе. А так это какой-то Методическо-экономический террор получается...
|
Много полезного вы видели на сайтах МПР и РПН?
ecologame, тут я пожалуй с Вами соглашусь. С данной точки зрения, все логично. Если это методический материал, своего рода обучающий, изданный НИИ, а впоследствии наверняка рекомендуемый министерством и т.д., то и должен быть в свободном доступе. Это равносильно как заставить каждого ребенка самому себя обеспечивать учебниками в школу - от и до. Понятно, что эти вещи кто-то пишет, пишут умные люди, чей труд должен оплачиваться, но это уже извините, должна быть забота государства (которое к слову неустанно стремиться сбросить с себя как можно больше обязанностей и ответственности буквально за все). ..Ну а все, что касается художественных книг, музыки, фильмов - тут бесспорно. Соблюдение авторских прав, лицензионные версии и т.д. - без вопросов. А у нас пытаются все перевести на коммерческие рельсы...мне наша жизнь все больше напоминает мультик про Чипполино.."после того, как был введен налог на воздух, народ стал меньше ДЫШАТЬ!" ..и у нас все к тому и идет
Expert33, ))) а тут соглашусь с Вами )))))))))))) размещение полезной и нужной, и "правильной" и т.д. литературы, документации на сайтах нашей исполнительной власти - это пока что-то из области даже не фантастики.....скорее утопии.
"Кто для других законы составляет, пусть те законы первым соблюдает." Дж. Чосер
|
а вы не заметили, что учебники и ремонт в школе давно уже делают родители. т.е. "дети" в лице родителей! и если следовать Вашей логике- "понятно, что учебники кто-то пишет...."
andvic, это не секрет. И в мои школьные времена (90-е) уже так было - родители сдавали деньги на всякие учебники и ремонты. Просто расскажу Вам кратко историю. Есть у меня один знакомый, он предприниматель (т.е. думаю имеет доход получше нас с Вами).Честно платит налоги (у меня нет оснований ему не верить). У него ребенок ходит в школу. Перед учебным годом ему не выдали учебники. Якобы "родители не сдали денег на очередной год". Мой знакомый открыл законы и начал их читать. Оказалось, что нигде не написано, что родители обязаны платить КАЖДЫЙ год на так называемое ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов. И вообще школа обязана в пределах программы закупать учебники сама, ей на это государством деньги выделяются. Вобщем пошел мой знакомый, ругался, дошел до директора. И только когда пригрозил министерством - учебники в школе для его ребенка нашлись. И не потрепанные (какие выдавались ему ежегодно до этого), а новые. Что скажете???...я думаю, что не стоит бояться просто. Извините, если отвлеклась от темы - но думаю, полезный жизненный пример. Мы тут конечно не школьный случай разбираем..
Oksana_0610, ну самоуправство наших бюджетников это немного не то же самое, что самоуправство наших контролеров.
mari_ecology, конечно не то же самое ) история про школу - так..к слову )
mari_ecology,
100% инфа, наши РПН и ЦЛАТИ приобретали сами.
|
Заранее прошу прощения за "флуд", НО не кажется ли Вам описанная ситуация "знакомой", обсуждаемой на данном форуме - об представлении отчетности (2-ТП, НВОС....) с использованием "МП"?)) Ведь в НПД нигде не указано, что отчетность должна быть выполнена с применением "МП", что к 2-ТП (отходы) нужно прикладывать журналы учета отходов, и иную подтверждающую документацию и т.д.)) Но масса экологов заполняет и прикладывает.....))) А может лучше также как и Ваш знакомый ИП открыть и почитать законы?? И вдруг окажется, что требований о представлении доп. информации к 2-ТП законодательно отсутствуют, что печать там не нужна, а отчет по НВОС не надо заполнять в "МП"?)))
Все дело только в том, что мы молчим, молчим и тихо идем на уступки...Знаем, что требование не законно, но делаем - ведь никто не хочет ссориться! А зачем тогда нужны в голове знания, если "мы" знаем, что это не "правильно", и все равно делаем? Грош цена таким знаниям! И такая ситуация не только в экологии, а вообще во всем - ЖКХ, транспортных налогах, ценах на бензин..., да и ценах на жизнь вообще.....
andvic,
++++++
Ну подход верный, только пока сдавалась отчетность было не до разбирательств, Предприятие подставлять под штрафы, из-за поисков истины, не очень хотелось. Но!!! Вот отчетный период закончился... и теперь можно построчить письма нашим доблестным воякам из РПН и МПР по поводу всего этого мракобесия, творившегося с 9.01 по 01.02. Чем я собственно уже и занялась Правда, если по-честному, не все мои письма директор подписывает - "не зачем, говорит, ссориться, сдали и ладно."
|
Вообще-то этот сайт для этого и предназначен, для помощи коллегам.
А вы наверно представитель проектировочной организации.
andvic, 100% с Вами солидарна. Мы сами роем себе яму тем, что молчим. НО права ecologame, и я отвечала тоже самое одному участнику форума, который обвинил меня в противоречии своим же словам. Бороться нужно, но адекватно, не подставляясь. Потому что мы и так обложены со всех сторон. И на моем столе уже лежит черновик письма в РПН и в другие "властвующие" структуры. Письмо прочитано и одобрено директором, более того им же внесены дополнения со словами "вот еще про это напиши и про то, надо подчеркнуть то и это". Поэтому думаю, что все только начинается.
anohin1987, не считаю правильным нарушать авторские права даже в помощь коллегам.
Doctor_T, Рано и пользно он все равно появиться в интернете.
Как говорил предыдущий оппенет действительно у многих организаций руководство по миниммуму выделяет срества на нужды экологии.
anohin1987, и внимания, что самое обидное
Добрый день уважаемые форумчане! Я наверно выскажусь не по теме, но всетаки... Раньше на различных страницах данного портала можно было найти много полезной информации, поделиться своими знаниями и получить опыт других. Сейчас все посты и темы сводятся к одному - поговорить ни о чем. Уважаемые коллеги Вы либо делайте то, о чем говорите, либо вообще молчите. Одно пустословие и больше ничего. очень печально
Раньше я с удовольствием заходила на портал, читала разные посты, а сейчас если в теме 15 страниц, то полезной информации можно найти только из одной страницы, но для этого приходится читать всю муть и препирания между форумчанами
Призываю всех быть терпимее друг к другу и тогда можно изменить мир
А по поводу Метод.пособия 2012 могу сказать следующее. Я его приобрела на собственные деньги - причем не такие уж и большие (всего 2800 руб). Зато оно всегда со мной, не надо каждый раз открывать комьютер, выделять нужное разным цветом. А книга всегда нагляднее
|
Вышлите электронку, я Вам скину )