Коллеги, помогите, пожалуйста, найти документ 2001 г. (или хотя бы ссылку на него), где официально установлен норматив ПДК для минеральной взвеси в морской воде шельфовой зоны (равен 10 мг/л).
oja,
позвони во ВНИРО.
«вот зачем 123456 запутывать? ей и так в тундре несладко одной с бизонами.» Я плохо знаю географию, но кажется у нас тут не тундра, а тайга, да и понравились же тебе эти славные бизончики, я себя даже близко боюсь представить рядом с бизоном, а ты меня одну, да еще и в тундру сослал
Читала, читала, ничего не поняла: «Коммунальный можно использовать - но только в том случае, если от этого водного объекта отказались рыбники.» В ПРАВИЛАХ ОХРАНЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД сказано « К хозяйственно - питьевому водопользованию относится использование водных объектов или их участков в качестве источника хозяйственно - питьевого водоснабжения, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности.
К коммунально - бытовому водопользованию относится использование водных объектов для купания, занятия спортом и отдыха населения. Требования к качеству воды, установленные для коммунально - бытового водопользования, распространяются на все участки водных объектов, находящихся в черте населенных мест, независимо от вида их использования.
2.1.2. К рыбохозяйственному водопользованию относится использование водных объектов для обитания, размножения и миграции рыб и других водных организмов...» Или рыбникам не нравятся разные правила…
123456,
сама же видишь: если в одном объекте обитает водный организм, то это, согласно Правил - рыбохозяйственное водопользование.
А согласно ГОСТ 17.1.2-04.77 "Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов", к водным объектам рыбохозяйственных целей второй категории можно пристегнуть даже лужу, если в ней вывелись комарики.
Maut,
Комарики - это не водные биоресурсы! Это - злые животные!
nrulc,
злые не комарики, а комарихи.
|
Опять у тебя женский пол злой, и чем это тебе мы не угодили????????
У нас тут есть один затон, в котором постоянно суда стоят, в общем можешь представить какая тут грязная водица, но во преки всему рыбка все таки водится и некоторые даже умудряются ее ловить, так что теперь этот участок жуткой водицы рыбохозяйственного назначения? Это был глупый вопрос, но все равно я ничего не понимаю, если в правилах сказано, что "К хозяйственно - питьевому водопользованию относится ...а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности..." В общем в любом случае какой участок не возьми, в нем какая-нибудь рыбка да водится, получается правила сами себе пртиворечат, хотя не знаю чему я удивляюсь...
123456,
насчет правил - конечно, такого, как напутляли в экологии, нет больше ни в одной сфере.
Да и вообще, в любом городе все знают Главного архитектора или Главного санитарного врача, а кто у нас главный эколог и где его искать? В Ростехнадзоре, Росприроднадзоре, Россельхознадзоре, Водном управлении, Гидромете или где-нибудь еще?
Но рыбкой в затоне удивила, я думал, после ваших сбросов там и пиявок не осталось.
Срочно открывай МУ и пересчитывай ПДС по рыбохозяйственным ПДК.
|
Так и я о том же !!!
oja,
удивляться тут не стоит, рыбка появилась в водоемах за миллионы лет до того, как вышли санитарные правила, и если и исчезла из них - то далеко не по своей воле, и не для того, чтобы Водоканалам стало удобнее коммунальные ПДК применять.
Так что, как ни крути, а у рыбки - приоритет.
Еще какой! Тем более мы ее едим!
Maut, Нам так же как и Вам повезло, местный Россельхознадзор, вернее его территориальный отдел, сначала руки потирал, а потом тоже отпустил с богом разработанный нами для одного предприятия том ПДС, но в спину прошипел, что имеет право проверить соблюдение разработанных норм во время очередной плановой проверки. Чем не преминул сразу воспользоваться, правда придраться ни к чему не смогли, хотя и пытались.
ecogeo,
рыбков нельзя обижать, не виноватые они, что мы им гадостью гадим.
Да еще и какие вкусные, особенно, в чистых северных речках.