[quote="uragus#23.03.2006 08:39"] [Насколько я понял отходы образуются только от сотрудников музея, насколько обоснованно в этом случае добавление пусть даже отхода 5 класса опасности. Зачем увеличивать перечень отходов?]
Что же это за музей такой, где посетителей нет? Исключительно для сотрудников? Я понимаю, что есть такие музеи, в которых имеются фонды, куда посетители действительно не ходят, а сотрудники обслуживают их по заявкам. И есть выставочная часть, которая по определению предусмотрена для посетителей (пусть их даже и мало). Так что давайте определимся для начала. Хотя, я думаю, это музей исключительно выставочный. При этом, боюсь, РТН мало волнует специфика его деятельности. Учреждение культурного назначения - и все.
А норматив, кстати, для культурных учреждений меньше, чем для отхода от бытовых помещений.
ER,
Смайлик чтобы поставить, нужно на него стрелочкой (мышкой) навести и нажать .
oja,
Об этом музее я узнал из форума. Поэтому на вопрос "Что же это за музей такой?" ответить к сожалению не смогу
Но если вы прочитаете внимательно там написано: "Но посетители в него приходят редко".
"При этом, боюсь, РТН мало волнует специфика его деятельности. Учреждение культурного назначения - и все."
А вот что волнует РТН решать только РТН. Добавлять действительно большой перечень отходов или руководствоваться здравым смыслом решать только ему. Допустим заложили 2 вида отходов в лимиты, а что дальше? сортировать по разным контейнерам одинаковые отходы ТБО?
"А норматив, кстати, для культурных учреждений меньше, чем для отхода от бытовых помещени"
А вот это большой плюс к моим словам.
Если норматив меньше, соответственно и лимиты годовые выдадут меньшие. Сдается мне, когда предприятие не боится превысить годовые лимиты, ему живется спокойней. Тем более, что отчитываются (и платят) все по факту.
Наш музей-музей истории предприятия, и я думаю, что к культурно-массовым учреждениям его относить нельзя. В качестве посетителей иногда заводят школьников. И значится он как демонстрационный зал в одном из филиалов предприятия. Так что будем считать отходы только от сотрудников. А их там трое.
uragus, MORE, убедили. Тогда надо так и называть - демонстрационный зал, во избежание недопонимания
Коллеги, я сейчас задам вопрос, от которого вы все, наверное, просто упадете: а ЗАЧЕМ вы разрабатываете паспорта на отходы? Расчет класса опасности для отходов, отсутствующих в ФККО - другое дело. Но паспорт?
Дело в том, что у нас, насколько я знаю, эти паспорта никто не требует. Как вы думаете, почему? Неужели только потому, что мы на краю земли находимся и до нас эти требования пока не дошли?
|
У нас паспорта на отходы составляются только на те отходы, которые включены в ФККО и соответственно имеют присвоеный код. В эту группу входят отходы с I по IV класс опасности или обладающие опасными свойствами (пожароопасность, токсичность, взрывоопасность и т.д. и т.п.). Расчеты класса опасности в этом случае не делаются, а в паспорте приводится только компонентный состав отхода.
Для остальных отходов (т.е. не включенных в ФККО) на основании химического и компонентного состава делается расчет класса опасности отхода для ОПС и составляется Свидетельство о классе опасности отхода по форме согласованной с нашим Управлением РТН. Вот и все.
oja,
Да я вроде тоже чуть ли не на краю Земли живу, но паспорта от нас требуют. А мне интересно, а где Вы живете, в смысле на каком именно краю Земли ?
А про паспорта сказано в законе об отходах: «На опасные отходы должен быть составлен паспорт. Паспорт опасных отходов составляется на основании данных о составе и свойствах опасных отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации определяет Правительство Российской Федерации.»
Живу я на краю Дальневосточном, у моря, в Приморье.
Про требования законодательства я, конечно, знаю. И понимаю, что если контролирующе-утверждающая организация требует - то вынь и положь без разговоров. А мне просто понять хочется, если у отхода известен класс опасности (код есть в ФККО) и его компонентный состав и опасные свойства приводятся в ПНООЛР, то зачем еще и паспорт?
oja,
Сложно назвать Приморье краем Земли, по-крайней мере по моим меркам.
А по паспорту: мое мнение, что это сделано для удобства РТН. Вот, например, рассматривает проект ПНОЛРО, инспектор, которому совсем некогда проверять правильность компонентного состава ртутных ламп, он посмотрел в паспорт оп. отхода, смотрит, ага и класс опасности сходится и т.д.
В общем, это я поприкалывалась немножко, а на самом деле думаю, что это не столь уж важно, не такой уж он страшный зверь этот паспорт и если хочется РТН чтобы он был, почему бы и его не сделать. Интересно, а Вам не хочется понять зачем нужна лицензия предприятию, которое вывозит только свои ТБО на полигон.
123456, у нас, видимо, инспектора супер-ответственные, ПНООЛР читают внимательно. Да понятно, что паспорт сделать несложно, просто не просят - не делаем.
А насчет лицензии - это Вы про сбор, транспортировку отходов, как я понимаю? - конечно, хочется. Более того, хочется, похоже многим, в том числе и разным ответственным товарищам, да вот только меж ними "согласья нет". Тут где-то на форуме мы уже обсуждали эту тему, и есть статья здесь на сайте http://www.ecoindustry.ru/actual/answer.html&show=2a38a4a9316c49e5a833517c45d31070
А вообще понятно, что часто сначала делают, а потом думают - а что это у нас получилось? Как и в случае с количеством классов отходов - один вариант по СЭС, другой - по МПР
123456, а край у нас - действительно край, к сожалению, и по многим признакам. Но это так, к слову
У нас запрещают принимать отходы на полигоны без паспортов. Был неприятный случай на полигоне токсичных отходов. Не помню уже что там смешали, но под видом одних отходов захоронили другие. Произошло саморазогревание и как следствие пожар. Пострадали люди. После этого случая вопрос стоит довольно жестко: давай паспорт - возьмем отходы.