А не подскажет ли кто, где можно скачать СанПиНы , нормирующие проектирование СЗЗ. Особенно нужны действующие в Казахстане
design, поищите на сайте МПР казахстана http://nature.kz/rus_txt/reestr.php
design, посмотрите на сайте ekoman.ru
Повторюсь - вдруг не заметил никто:)
Здравствуйте все:)
Вот опять к вопросу о границах промплощадок и оформленном праве собственности на участки - мы работаем с железной дорогой, а у них имеется такое понятие как полоса отвода... Теоретически в этой полосе должны быть оформлены участки, но это работа до сих пор ведется! Т.е. нам отвечают что нормального картографического материала - просто нет!
Дошло до того, что мы карты из гугла скачиваем и просим на них отметить границы, подписать ответственным лицом...
Но! есть ли какие-то требования к картографическому материалу в составе проекта СЗЗ?
ps в РПН скорее всего мы это протащим, но далее клиенты пойдут ведь в кадастр (так я понимаю?)
И еще в догонку:)
В санпине сказано, что замеры проводятся 30 дней - но как интерпретировать полученные данные? брать средние за 30 дней? или как то иначе?
Доброе утро! Что-то я опять в растерянности: что же делать?
Свой вопрос я уже поднимала летом, но так ничего определенного и не придумала, может у кого появятся свежие предложения. Дело вот в чем: во время действия старого тома ПДВ 2003-2008 годы у меня появились новые источники выбросов ЗВ, я сделала корректировку инвентаризации и тома ПДВ, получила сан эпид заключение краевого РПН (СЗЗ 1 км) на том ПДВ в июне этого года, в котором мне предписывается представить на рассмотрение проект СЗЗ с учетом требований нового СанПин в августе т.г. и выполнить все требования этого СанПина в части проведения систематических (не менее годовых) лабораторных наблюдений. Проект СЗЗ разработан в 2003 году, получено на него сан эпид заключение. В 2007 году разработана оценка риска. После вступления в силу требований нового СанПина разработала Программу натурных наблюдений, ТО РПН ее согласовал. Мы сейчас усиленно выполняем в сезон по 50 натурных замеров для подтверждения достаточности размеров СЗЗ (1 км). В краевой РПН пришла на нас жалоба от фермера, что у него дохнут коровы, а виноваты мы. Весной этого года ТО РПН уже проверял нашу деятельность только по другой жалобе, ничего не подтвердилось. Теперь новая жалоба. Короче запросили они у меня все санэпидзаключения и увидели, что я не представила проект организации СЗЗ, выполненный в соответствии с требованиями раздела II и III нового СаНПина.(Она у меня организована еще во время строительства завода, согласно расчета рассеивания в новом томе ПДВ я в нее укладываюсь), представить результаты систематических годовых лабораторных исследований на границе СЗЗ. В телефонном разговоре, на вопрос на основании чего я должна разработать новый проект организации СЗЗ, мне ответили, что у меня появились новые источники выбросов. Но по новому тому ПДВ расчет рассеивания показывает, что я не выхожу за расчетную (1 км ) СЗЗ. Что же мне делать новый проект СЗЗ, переделывать оценку риска? ОЧЕНЬЬЬ дорогое удовольствие!!! Что придумать, чтобы и не портить с ними отношения и не выполнять все их прихоти.
Коллеги помогите!!!!!!!!!
поделитесь, пжст, электронной версией "Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленных предприятий", М. 1984 год.
Мой адрес: OABolshakova@luch.podolsk.ru
funny,
отправила!
|
Однозначного рецепта, как бороться с этим маразматизмом, нет. Всё слишком индивидуально в проблеме каждого природопользователя.
Вся штука в том, что на одном и том же методологическом подходе, а именно рассеивании загрязняющих веществ, выбрасываемых источниками загрязнения атмосферы, строятся критерии допустимости негативного воздействия на природную среду (законодательство об охране окружающей среды) и на здоровье человека (санитарно-эпидемиологическое законодательство).
Причем, например, мы столкнулись уже с такой ситуацией. Разрешением на выброс установлены одни нормативы ПДВ и снижения их в перспективе не требуется, а в предписании глав.сан.врача по субъекту РФ требуется снизить выбросы на определенную величину, рассчитанную на основании проекта ЕСЗЗ для промышленного узла.
И теперь вот загадка, что имеет большую юридическую силу – Разрешение РТН или предписание глав.сан.врача.
Правда, если такое дело до суда дойдет, то суд может просто посчитать, что оба документа имеют равную силу, потому что выданы во исполнение полномочий обоих органов.
Вот у нас в государственном управлении и проблема – слишком много органов уполномоченных на одно и то же. Как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку.
Экологи-зубры, пожалуйста подскажите! !!
Есть площадка, расположенная в 6-7 км. от населенных пунктов.(Старая производственная база). Там будет установлено новое оборудование (есть передвижное) по переработке отходов, в т.ч. сжигание отходов. Сейчас получаем лицензию, а пока сан.-эпид. заключение на деятельность по сбору, использованию.... и т.д. опасн.отходов. Максимальная СЗЗ для таких площадок (нормативная) , и вообще максимальная СЗЗ по СанПиН-1 км. Жилье по-любому не попадает. Роспотребнадзор заранее предупреждает, что не согласует, т.к.нет предварительного расчета и обоснования размера СЗЗ (можно проекта), они сами точно не знают, что им надо
Я правильно понимаю - нет на обозримом расстоянии жилья, не требуются и зоны?? СЗЗ для него, а жилья-то и нет,так нужно ли СЗЗ организовывать и расчитывать?
Может Просто проект ПДВ
Кто, что думает. У нас тут мнения разделились.
rachok,
То что делать проект обоснования размеров СЗЗ - это однозначно, т.к. у Вас СЗЗ - 1 км, значит категория предприятия 1 или 2.
Одним проектом обоснования границ СЗЗ здесь не обойтись, так как санитарно-защитная зона должна разрабатываться последовательно:
- расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.);
- установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров. :1:
Сначала определяется ориентировочная СЗЗ, которая устанавливается согласно санитарной классификации, приведенной в самом СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Потом выполняется расчетная СЗЗ и делается обоснование достаточности ориентировочной СЗЗ.
AQUA,
Большое спасибо, что кто-то хоть ответил. И кого-то СЗЗ интересует.
Это все понятно, что нужны расчеты и все прочее. Смысл СЗЗ теряется, т.к.- это защита жилья от промпредприятий.
А если у нас нет источника воздействия на среду обитания и здоровье человека????
Если уровни создаваемого загрязнения за пределами промплощадки менее 0,1 ПДК?????????
Ведь требовать с предприятий можно очень многое, сама требовала. Была гл. сп-экспертом в Роспотребнадзоре и все это требовала. Письма у всех в городе есть..
Теперь я с другой стороны. Вижу всю изнанку...
А
если жилье за 100 км. - тогда тоже СЗЗ расчитывать?777
А не Думали, что деньги ФГУЗ нужны, за экспертизу и согласование проектов? Жить то надо
000
rachok, по цитате irunchik1 выходит, что СЗЗ вам не нужна:
"2.1.По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания разрабатывается проект обоснования размера санитарно-защитной зоны
2.5.СРЕДА ОБИТАНИЯ - окружение, совокупность природных условий, в которых протекает деятельность человеческого общества, организмов"
можете этой цитатой из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 ответить Роспотребнадзору на их требования. сталкиваясь с инспекторами РПН и РТН убеждался, что они НД знают меньше, чем грамотные работники предприятий.