Не успеваю сделать расчет по факту за 4 квартал. Вчера узнала, что можно сдать 4 квартал по плану и проивести опалту платежей, а в 1 квартале 2006 сделать корректировку. У нас в августе было новое ПЛНРО и разрешение. кто знает план делать по старому (как было запланирвоано в начале года) или уже с учетом нового разрешения?
Olenenok,
план на 2006 год? я бы сделала по новому и с учетом коэффициента индексации 1,3 к веществам, учтенным 344 постановлением и коэффициента 1,08 к веществам, учтенным 410 постановлением или, как советуют в нашем РТН, увеличь свои фактические платежи, ориентировочно, на 10% плати плановые до новой сверки .
Olenenok, конечно по новому, а план у нас делается так: берется прошлый год с коэффициентом 1.3.
AQUA, ет-нет, я имела ввиду расчет 4 квартал по фактическому загрязнению , можно сделать вдедь корректировку в 1 квртале 2006 года, а сейчас сдать как по плану (поквартально) на 2005 г.
У меня такая ситуация - у нас новые разрешения по воде, воздуху и отходам вступили в силу в середине 3 квартала, а до этого месяц мы жили вообще без разрешения. И вот как расчитывать 4 квартал, если корректировака в разрешениях + сверхлимит месяц +новое постановление?
|
Значит за это месяц без разрешений по факту (по часам работы и выбросам) нужно посчитать все по сверхлимитам, а 4 кварталл считать по новым разрешениям. Можно по плану, а потом корректировку сделать.
А так же учесть, что до 18 июля включительно расчет производится по 344 постановлению, а с 19 по 410.
|
И еще учесть, что расчитывать плату необходимо:
- до 19 июля 2005 года по нормативам платы, действовавшим в 2003 году и применять к данным нормативам коэфф. 1,2;
- за период с 19 июля 2005 г. по 31.12.05 г. с применением коэфф. 1,2 к нормативам платы, действовавшим в 2003 г.;
- без применения коэффициента к нормативам платы, установленным с 19 июля 2005 г. Постановлением Правительства РФ № 410.
Взято из юридического заключения.
---Взято из юридического заключения---Что это за заключение, я сейчас полчаса разговаривала с начальником отдела платежей, он сказал, что ко всему применять коэф. 1.2, так как нигде не прописано иное, хотя я зачитала статью 18 из ФЗ о бюджете на 2005 год.
123456, официально еще нет документа, который бы заставлял нас применять коэффициент 1.3, но устно нам в инспекции сказали, что бы при расчете платы мы уже применяли этот коэф.
Cement, С коэф. 1,3 и так все понятно, в статье 19 ФЗ о бюджете на 2006 год все четко написано, но в статье 18 ФЗ о бюджете на 2005 год написано, что: "Установить, что нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, действовавшие в 2003 году, применяются в 2005 году с коэффициентом 1,2." и естественно нет никаких пояснений какой коэф. применять к нормативам, которые приняты в 2005 г., хотя согласно логике и так понятно, что коэф.=1, но почему-то здесь логика у РТН немного другая, раз нигде ничего не сказано, то мол применяйте коэф. 1,2 ко всему и к №344 и к №410, понимаю, что глупо, но пока что не знаю как еще обосновать.
123456, похоже у инспекторов своя логика.
мы платим за все З.В. с коэф. 1,2 (только для взвешенных в-в есть понижающий коэф.) и ничего с этим поделать не можем.