![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | ELENA-MARIEVA 22.11.2022 11:56
![](/i/cl.gif) HG2017,
1) зачем ПНООЛР 3 категории?
2) разве ПНООЛР у 2 категории согласовывается с РПН?
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 11:58
![](/i/cl.gif) Пользователь HG2017 написал(а) 22.11.2022 11:44 | 2308, а по какой причине вас так угораздило? Нас наоборот с федерального выкинули, хотя у нас даже лицензия есть на обращение с отходами. |
|
Кстати, в комментарии в истории изменений написано - лицензия (транспортирование). А она у нас с 2017 года.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 12:00
![](/i/cl.gif) Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 22.11.2022 11:56 | HG2017,
1) зачем ПНООЛР 3 категории?
2) разве ПНООЛР у 2 категории согласовывается с РПН? |
|
У нас нет сейчас ПНООЛОР и не нужен.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | ELENA-MARIEVA 22.11.2022 12:05
![](/i/cl.gif) 2308, про корректировку сведений об объекте НВОС в журнале ЭП пишут, что если природопользователь не откорректирует по запросу РПН, то сам РПН может откорректировать. Обязанности корректировать у природопользователя нет. Природопользователь может только подать заявку на актуализацию.
Случаи, когда у природопользователя появляется обязанность актуализации описаны в ФЗ, остальное - "хотелки" РПН. РПН имеет право сам корректировать, но то ли им лень, то ли не хотят нести никакой ответственности.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 0727ecologiya 22.11.2022 12:09
![](/i/cl.gif) 2308, добрый день! вроде отличается только тем, что ПЭК сдаете в РПН, а не органам исполнительной власти. Ну и проверять вас будет РПН, а не местные органы исполнительной власти (типа природных ресурсов)
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 12:11
![](/i/cl.gif) Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 22.11.2022 12:05 | 2308, про корректировку сведений об объекте НВОС в журнале ЭП пишут, что если природопользователь не откорректирует по запросу РПН, то сам РПН может откорректировать. Обязанности корректировать у природопользователя нет. Природопользователь может только подать заявку на актуализацию.
Случаи, когда у природопользователя появляется обязанность актуализации описаны в ФЗ, остальное - "хотелки" РПН. РПН имеет право сам корректировать, но то ли им лень, то ли не хотят нести никакой ответственности. |
|
Понятно. Спасибо! А в остальном, что для нас изменится? Проверки участятся? Новых же отчетов вроде не должно быть? Просто все отчеты надо будет теперь в РПН отправлять?
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 12:12
![](/i/cl.gif) Пользователь 0727ecologiya написал(а) 22.11.2022 12:09 | 2308, добрый день! вроде отличается только тем, что ПЭК сдаете в РПН, а не органам исполнительной власти. Ну и проверять вас будет РПН, а не местные органы исполнительной власти (типа природных ресурсов) |
|
А отчетность о выбросах ЗВ в атмосферный воздух тоже в РПН?
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 12:19
![](/i/cl.gif) Пользователь 2308 написал(а) 22.11.2022 12:12 | Пользователь 0727ecologiya написал(а) 22.11.2022 12:09 | 2308, добрый день! вроде отличается только тем, что ПЭК сдаете в РПН, а не органам исполнительной власти. Ну и проверять вас будет РПН, а не местные органы исполнительной власти (типа природных ресурсов) |
|
А отчетность о выбросах ЗВ в атмосферный воздух тоже в РПН? |
|
И еще перечень отходов передавали в региональный кадастр отходов, а теперь куда?
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 0727ecologiya 22.11.2022 12:26
![](/i/cl.gif) 2308, так и воздух и отходы в РПН все сдают, независимо от уровня надзора
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | 2308 22.11.2022 12:31
![](/i/cl.gif) Пользователь 0727ecologiya написал(а) 22.11.2022 12:26 | 2308, так и воздух и отходы в РПН все сдают, независимо от уровня надзора |
|
2-тп воздух и 2-тп отходы да, в РПН. Для 3 категории есть еще отчетность о выбросах ЗВ в атмосферный воздух. Ее мы в МПР отправляли. И перечень данных, представляемых для включения в региональный кадастр отходов производства и потребления тоже отдельный, скажем так, отчет тоже в МПР передавали.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | HG2017 22.11.2022 12:35
![](/i/cl.gif) Пользователь 2308 написал(а) 22.11.2022 11:55 | Пользователь HG2017 написал(а) 22.11.2022 11:44 | 2308, а по какой причине вас так угораздило? Нас наоборот с федерального выкинули, хотя у нас даже лицензия есть на обращение с отходами. |
|
Я вообще случайно об этом узнала. В пятницу просто зашла в ЛК природопользователя и там увидела, что мы теперь в феднадзоре. Открыла историю изменений, там написано 16.09.2022 нас перевели в другой надзор. Сегодня позвонила исполнителю этой передачи (тоже в ЛК указаны кто в МПР нас передал и кому в РПН). Она говорит, по закону нас об этом никто не должен уведомлять. Причина: пост. № 1096 от 30.06.2021. Потом хотела чтобы я что то откорректировала в реестре учета объектов НВОС. Когда я ей сказала, что не мы ведем реестры, а органы, и ничего не смогу там откорректировать, она сказала, что пришлет письмо о дальнейшей нашей работе. Читаю пост № 1096 и НИ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ в нем! |
|
![](/i/cl.gif)
О как!! Может и мы теперь в другом надзоре, а мы и не в курсе.. Надо зайти что ли глянуть.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | HG2017 22.11.2022 12:37
![](/i/cl.gif) Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 22.11.2022 11:56 | HG2017,
1) зачем ПНООЛР 3 категории?
2) разве ПНООЛР у 2 категории согласовывается с РПН? |
|
![](/i/cl.gif)
1) я не в курсе какая у них категория. Поэтому написал про пноолр "если нужен".
2) не согласовывается, если кэр не получают. Но делать всё равно надо говорят.
|
![](/i/cl.gif) |
![](/i/cl.gif) | HG2017 22.11.2022 12:38
![](/i/cl.gif) Пользователь 2308 написал(а) 22.11.2022 11:58 | Пользователь HG2017 написал(а) 22.11.2022 11:44 | 2308, а по какой причине вас так угораздило? Нас наоборот с федерального выкинули, хотя у нас даже лицензия есть на обращение с отходами. |
|
Кстати, в комментарии в истории изменений написано - лицензия (транспортирование). А она у нас с 2017 года. |
|
![](/i/cl.gif)
У нас также лицензия с 17 года. Были в федеральном. При актуализации отправили к регионалам
|
![](/i/cl.gif) |