-13_ 13.07.2022 09:56 многие хозяйства применяют классическую схему обезвреживания помета и навоза, это его классическое буртование. Ну пролежал помет в бурте положенный срок, произошло его естественное обезвреживание/обеззараживание, что поменялось ? он что перестал быть пометом, навозом)))))) и какая разница фермеру, внесен он в реестр или нет. Главное чтобы он ссоответсвовал требованиям к качественному составу. А чтобы аграрию зарегистрировать его в реестре, надо лет пять по времени, и затраты миллионные, одна экспертиза экологическая столько нервов и денег стоит!!!! если бы вы прошли этот ад, вы бы по другому мыслили. На бумаге все сказочно. | |||||||
Vlad59 13.07.2022 10:10 -13_, нужно различать фермера и крупное хозяйство, фермер производит органическое удобрения не для продажи и поэтому ему регистрация не нужна. Крупное хозяйство тоже может не регистрировать свое органическое удобрение если использует его само, но обязано иметь ТУ, ТР, поставить на баланс как продукт и получить токсиколого-гигиеническое заключение о безопасности удобрения для теплокровных и человека. Кстати, термофильное брожение и делает из навоза и помета Органическое удобрение, почитайте к каким изменениям это приводит, Санпин не на пустом месте пишется | |||||||
Vlad59 13.07.2022 10:24 -13_, а вот к чему приводит не соблюдение отдельным фермером на севере Германии санитарных норм по переработки навоза, он применял для удобрения свежий навоз. Эпидемия заболевания, вызванная патогенным штаммом кишечной палочки — эпидемия в Европе (май-июнь 2011 года), вызванная штаммом e.coli O104:H4. Штамм O104:H4 привёл к многочисленным случаям гемолитико-уремического синдрома в Германии и других странах Европейского союза. Число жертв энтерогеморрагической бактерии на 24 июня 2011 года составило 43 человек и около 4 тысяч зараженных Придираются к бедным сельхоз производителям, заставляют санитарные нормы соблюдать. Жизни человеческие ничего не стоят, а вот соблюдение норм и правил - этож лишняя копеечка Жлобы и сволочи | |||||||
-13_ 13.07.2022 11:08 закон не разграничивает требования для мелкого или крупного фермера, он един для всех. И там нет ничего подобного о возможности использования для собственных нужд без регистрации. Это Минсельхоз такое послабление своим письмом установил, что попахивает превышением своих полномочий! Письмо Минсельхоза является разъяснительным документом, без какой-либо юридической силы. | |||||||
Vlad59 13.07.2022 11:40 -13_, Вы забыли пословицу старую Русскую, про закон и дышло? Все работает, до поры до времени | |||||||
-13_ 13.07.2022 13:26 Vlad59 в нашей стране законы сложно исполнять, ведомствами он вольно , а суды один другого абсурднее, за редким исключением! | |||||||
Vlad59 14.07.2022 09:37 -13_, Целиком и полностью согласен с Вами, я постарался изложить современную версию исполнения законодательных требований Минсельхоза и Роспотребнадзора с учетом последних законодательных изменений. Если будут вопросы задавайте | |||||||
Vlad59 18.07.2022 12:33 -13_, 14.07.2022г. Закон о ППЖ опубликован http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207140005?index=0&rangeSize=1 Особенно рекомендую прочитать ст.6 на 6 стр. Теперь Россельхознадзор имеет право признавать ППЖ отходом и далее вступает в действие ст7. | |||||||
Valeriya_ 18.07.2022 12:40
Так писали уже об этом, что побочный продукт может быть признан отходом. | |||||||
Vlad59 18.07.2022 12:52 Valeriya_, вот только теперь надзирать будет Россельхознадзор, а эти ребята профессионалы, думаю покруче природных будут | |||||||
irina12 18.07.2022 14:16
Вы посмотрите как оперативно работают "Федеральный закон, в том числе вносит изменения в Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в части особенностей исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду в случае признания побочных продуктов производства отходами." https://www.ecoindustry.ru/news/view/59400.html | |||||||
Valeriya_ 19.07.2022 04:12 irina12, Дааа, предусмотрели. Теперь проверки ветеринарии и россельхоза с марта 2023 года пройдут все сельхоз предприятия. Еще сейчас посмотрим какие поднормативные акты придумали в части правил обращения с побочным продуктом порядком и формой уведомления, надеюсь это не будет очередной электронный ГИС. | |||||||
Ekaterina588 19.07.2022 09:42 -13_, работала на птицефабрике, были ТУ и ТР на производство органического удобрения и сертификат качества. Далее подала заявку на регистрацию агрохимиката в мск. 9 месяцев были испытания на сельхоз продукте в институте. Далее прохождение всех инстанций по регламенту. Общий срок вышел 1,5 года и около 1,5 млн р. | |||||||