www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Новый личный кабинет природопользователя (страница 582)

HG2017 01.02.2021 16:01

Пользователь OlgaUrtica написал(а) 01.02.2021 15:25

а еще может быть
в) какие то вещества - 1 раз в год, а какие то - 1 раз в 5 лет (вот у меня такая петрушка) :1:


И что вы делаете с теми, которые раз в 5 лет?

HG2017 01.02.2021 16:06

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 01.02.2021 15:25
HG2017, про этот ПЭК в приказе 74 бред какой-то:
1. В программу включаются все вещества и все источники (про категорию ОНВ и класс опасности веществ тут речи нет)
2. В план-график включаются вещества более 0,1 ПДК м.р.
3. Вещества менее 0,1 ПДК контролируются расчетным методом. При этом не включаются в план-график. А если нет расчетного метода, и при инвентаризации их замеряли, значит каждый год замерять=тратить деньги немалые?
4. Про периодичность ПЭК тоже речи не идет. Это что значит? Не реже 1 раза в год? Или как мы сами решим и напишем в программе?


Никакой не бред как оказалость, просто у нас мозгов мало (не то что у них)!
Просто всё что написано - это про замеры. Поэтому:
1) Да, но это пока есть разрешение. Потому что включаются в-ва, "на которые установлены нормативы", то есть для 3 категории это 1-2 класс.
2) Тут речь о замерах именно!
3) А тут, соответственно, про все остальные в-ва.
4) Если нет про периодичность, что значит графа "периодичность контроля" в отчете???

HG2017 01.02.2021 16:08

Пользователь OlgaUrtica написал(а) 01.02.2021 15:29

в том то и дело...в ПП 255 так яро выделяют в-ва 1-2 КО, а при этом не пишут как за них то плату считать? сами видимо не в курсе В ПЭК в-ва 1-2КО вообще никак не выделяют и ни слова про них нет, они приравниваются к остальным, хоть бы тогда написали, что в-ва 1-2 КО мы должны контролировать раз в год обязательно, вне зависимости от долей ПДК


естесственно, потому как не предполагалось продление разрешений! Если б 01.01.2019 все разрешения аннулировались (как было задумано), то и вопросов бы никаких не было. И в приказе 74 нет 1-2 класса потому как приказ от апредя 2018 года аж.

OlgaUrtica 01.02.2021 16:18

Пользователь HG2017 написал(а) 01.02.2021 16:01
Пользователь OlgaUrtica написал(а) 01.02.2021 15:25

а еще может быть
в) какие то вещества - 1 раз в год, а какие то - 1 раз в 5 лет (вот у меня такая петрушка) :1:


И что вы делаете с теми, которые раз в 5 лет?

так я и спрашиваю что с ними делать??

HG2017 01.02.2021 16:21

OlgaUrtica, контролировать 1 раз в 5 лет

OlgaUrtica 01.02.2021 16:40

Пользователь HG2017 написал(а) 01.02.2021 16:21
OlgaUrtica, контролировать 1 раз в 5 лет :11:

а как платить: факт = норматив?

HG2017 01.02.2021 17:32

OlgaUrtica, факт = норматив - это да. Вопрос в другом: если в этом году не контролировали (не замеряли, не рассчитывали), то откуда взять факт?? Или определять факт в любом случае надо (просто не в рамках пэк)? 2тп воздух же заполнять надо как то (предположим, что у нас больше 10 т/год)!

OlgaUrtica 01.02.2021 17:38

Пользователь HG2017 написал(а) 01.02.2021 17:32
OlgaUrtica, факт = норматив - это да. Вопрос в другом: если в этом году не контролировали (не замеряли, не рассчитывали), то откуда взять факт?? Или определять факт в любом случае надо (просто не в рамках пэк)? 2тп воздух же заполнять надо как то (предположим, что у нас больше 10 т/год)!

а как раньше определяли факт? когда не было еще пэк

mata 02.02.2021 05:31

OlgaUrtica,
Если в ЛК не появляется возможность занесения данных по веществам, в чем может быть причина? Может просто еще ЛК недоработано? Подскажите, все уже заполняют декларацию без проблем?

mata 02.02.2021 05:37

Пользователь HG2017 написал(а) 01.02.2021 11:07
mata, а зачем использовать пэк если есть разрешение?

есть только ПЭК

ELENA-MARIEVA 02.02.2021 05:59

Пользователь OlgaUrtica написал(а) 01.02.2021 17:38
Пользователь HG2017 написал(а) 01.02.2021 17:32
OlgaUrtica, факт = норматив - это да. Вопрос в другом: если в этом году не контролировали (не замеряли, не рассчитывали), то откуда взять факт?? Или определять факт в любом случае надо (просто не в рамках пэк)? 2тп воздух же заполнять надо как то (предположим, что у нас больше 10 т/год)!

а как раньше определяли факт? когда не было еще пэк

пэк был всегда, раньше по плану-графику из пдв. То, что раз в 5 лет, контролировали только при инвентаризации, для отчетов брали цифру из пдв. То, что раз в год, контролировали каждый год. Расчетным или инструментальным методом. Если г/с получался меньше, чем в пдв, то во всех отчетах т/г либо брали из пдв, либо факт пересчитывали из г/с с учетом времени работы оборудования. Раньше при проверках отчет по пэк требовали всегда, но в свободной форме (норматив г/с - факт г/с по всем источникам и веществам по плану-графику из пдв).
По сбросам пэк был и есть исключительно по замерам. По отходам пэк был всегда как учет и контроль за обращением (какое-то время был обязательный отдельный порядок пк по обращению с отходами).

Alex75 02.02.2021 08:51

У меня имеются определенные проблемы с оформлением "Отчета об утилизации товаров и упаковки" и следовательно и с Расчетом экосбора в ЛК. Уже несколько дней общаюсь по этому поводу со службой поддержки. Работа с ней оставляет тягостное впечатление. Ощущение - у ребят задача быстро закрыть обращение. Реальная помощь - вторична. Очень формальный подход, путаница, ввод в заблуждение. Мою проблему так и не решили.
У кого-то вообще есть положительный опыт обращений к этим товарищам? А где на них управу найти можно, если что?

OlgaUrtica 02.02.2021 09:12

ELENA-MARIEVA, спасибо за развернутый ответ. Это я понимаю. Вот про это имела ввиду, что когда не было отдельно выделенной ПЭК, все равно же факт брали из ПДВ. Только вот сейчас план-график из ПДВ отличается от плана-графика ПЭК.