|
верно. посмотрите в свой документ об удтверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение - там указано НАИМЕНОВАНИЕ организации и АДРЕС площадки.
а также, если в вашем ПНООЛРе не было информации о Вашем складе, то отходы, образующиеся в нем , получается, не учтены в проекте, соответственно - их НЕТ В ЛИМИТАХ!
OlgaUrtica, поняла спасибо!
Если мы ООО, передаем населению, например, деревоотходы с получением справки о безвозмездной передачи отходов в собственность, тоже должны с этого налог платить? тогда совсем не показывать это?
|
а кому вы хотите это показывать и в каком отчете?
OlgaUrtica, в журнале учета и 2тп-отходы, но в пнолр они отсутсвуют
|
Изначально надо понять, нужно ли вам это вообще?
Какая категория НВОС у склада? Предприятие МСП? Федеральный надзор? Куда сдаете отходы?
Постановка на учет и присвоение категории объекту позволяет предприятию минимизировать платежи за НВОС. Предприятия, имеющие только объекты IV категории освобождаются от платежей на НВОС (статья 16.1 Федерального закона № 7-ФЗ).
|
Какой налог? Где вы это показывать хотите? Не надо сваливать все в кучу. Если вы МСП то они действия, если объект IV - другие и т.д.
Древесные отходы, это обычно V класс опасности. Паспорт не нужен. Передавать для использования можно кому угодно.
P.S. Не ленитесь создавать новые темы. Ваш вопрос не в тему.
|
Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, что вы подразумеваете под катком и с каким фактом его связываете? Я понял так, что передача права собственности на ТКО повлечет какие-то негативные последствия со стороны природоохраны?
Спасибо!
|
Передача отходов и ТКО в частности "хитрый" процесс не имеющий единого алгоритма. Слишком много "ЕСЛИ". В отношении ТКО манипуляции теряют смысл, ибо за них отвечает региональный оператор, даже если его нет. Но в законе есть привязка к собственнику отходов. Естественно есть способы, чтобы не стать этим собственником. Именно так обстоят дела, а не в том, чтобы "передавать права".
|
Прошу прощения, но я опять не вполне понимаю) С юридической точки зрения процесс бесхитростный - сейчас собственник я, по соглашению меняем собственника на другого. О какого характера "ЕСЛИ" Вы пишите? Пожалуйста, приведите пример, если не сложно в паре слов.
Объяснюсь в отношении ТКО. Практический смысл в передаче права собственности на ТКО, в моем случае от арендатора арендодателю, в том, чтобы не заключать договор с рег. оператором мне как арендатору и не исполнять иные обязанности по организации места хранения и проч. Но здесь сомнение в том, что первоначально право собственности возникает у меня и закон прямо говорит, что договор должен быть у меня. Поэтому пытаюсь понять риски в передаче ТКО и незаключении договора с рег. оператором.
Спасибо за мнение!
Michael33, Право может переходить согласно ГК. Неспроста в законе сказано о собственнике, а не об образователе. Арендатор арендатору рознь. Если арендатор, например, в бизнес-центре, то отходы от арендатора могут быть отходами от предоставления аренды помещений (отходы от эксплуатации зданий). Навоз, например, принадлежит не коровам, а фермеру. Но такие отношения не имеют "стандартного решения", поэтому арендаторы находятся в разных условиях.
Например, бремя содержания помещений и зданий по закону лежит на собственнике, который может предавать это бремя УК или арендатору.
Другой пример, ртутные лампы в потолочных светильниках - по закону тоже принадлежат собственнику, а не арендатору. Но если по договору аренды арендатору передается право на эксплуатацию помещения/здания, то отходы будут уже отходами арендатора.
Отдельная песня, если у арендатора образуются отходы кроме ТКО.
Поэтому надо смотреть условия договора аренды. Важный фактор - кто осуществляет накопление отходов и содержит контейнерную площадку.
Нет единого рецепта. Хотя алгоритм можно составить.
masel,
ну Ок, не буду врать, что все понял, особенно про коров и навоз , но общий Ваш посыл ясен и укладывается в логику - важен собственник ТКО на момент осуществления обращения ТКО. Если обращение с ТКО осуществляет собственник арендатор, то он и заключает договор с оператором, если обращение осуществляет собственник арендодатель, то тогда он заключает договор. Таким образом, схема, когда арендатор "опускает" свой офисный мусор в контейнер арендодателя, который по договору получает право собственности на эти ТКО и заключает договор с оператором, вполне жизнеспособна.
|
Именно, с одной поправкой. "Опускает" мусор не арендатор, а "клининговый персонал" арендодателя. Тогда вообще "шоколад".