AyGee 24.05.2018 01:59 irisha477, Так у них ежегодно образуется и в методике указано - списывается ежегодно. По-моему, они созданы друг для друга А вообще, посмотрите МРО-10-01 и методические указания НИЦПУРО, 2003, там в таблице пункты 57, 58 Я по настроению считаю, либо так, либо эдак. Смотря какие исходные | ||||
lea-88 28.05.2018 09:19 Коллеги, доброго дня! не подскажите, какие отходы могут образовываться от расконсервации нефтяных скважин? заранее спасибо | ||||
Nastyonochka 28.05.2018 12:02 lea-88, смотря как законсервирована | ||||
lea-88 28.05.2018 12:17 Nastyonochka, в плане? мы уже разобрались, что цемент будет (правда, загрязненного нефтью нет в ФККО, есть только от КРС), проппант и раствор солевой | ||||
HG2017 29.05.2018 11:39 Кто сталкивался? Какие изменения в ПНООЛРах в связи с появлением рег. оператора? Разные договора на тко и не-тко и всё? Действующий дог. на тбо надо переделывать на два новых? | ||||
colzo 29.05.2018 12:19 HG2017, Нас Астраханский РПН заставил переделывать проект в связи с выборами в регионе РО: заключали (3 месяца!!!) договор с РО на вывоз ТКО (0,5 т в ГОД!) и переделывали проект! Сам проект сделали и отдали на согласование в РПН в августе 2017, переделали и снова подали в декабре 2017, разрешение еще не получили... | ||||
yeco 29.05.2018 12:22 colzo, нам на семинаре тоже говорили, что при выборе регоператора меняется схема движения отходов ТКО и не ТКО, правда я до сих пор не пойму, полигон то у нас один, пусть и фирм вывозящих будет больше. У нас пока нет рег оператора в июле августе только прием заявок объявят | ||||
irina12 29.05.2018 13:36
Говорить это одно, а НПА это другое. Вот именно, что полигон у Вас один и ничего не меняется, а все остальное - это хотелки РПН. И они не могут заставить сейчас иметь договор с РГ, т.к. это обязательно с 1 января 2019 г. | ||||
colzo 29.05.2018 14:26 irina12, Хотелки РПН, а разрешение то нам не выдают! Причем столкнулись с позицией РПн (по Челябинской области), когда хотят привлечь по ст.8.2 КоАП РФ за поздно полученное (по их мнению) разрешение ПНООЛР! Т.е. презумпция виновности природопользователя по всем направлениям: Dura lex sed lex (Закон суров, но он закон)! в свете последний законотворческих манипуляций написала себе это на рабочем столе, чтобы всегда иметь "мотивацию" к работе экологом! | ||||
irina12 29.05.2018 14:46 colzo, что конкретно пишут в отказах? на что ссылаются? | ||||
colzo 29.05.2018 15:40 irina12, у нас, пока идет эта эпопея (9 месяцев) договора просрочились (заключаем ежегодно -требования юристов компании), вот получается, что работаем без разрешения А отказ по формальному признаку (никакой конкретики) - не соответствуют требованиям Приказа Минприроды России от 25.02.2010 N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" | ||||
irisha477 31.05.2018 09:01 Доброе утро, экологи! подскажите пожалуйста как быть . На предприятии нет собственного автотранспорта, но есть автостоянка для сотрудников и посетителей предприятия. Вопрос: нужно ли указывать в проекте в структурном подразделении автостоянку? и учитывать ли отход "смет с автостоянки и гаража"? Еще у них есть гараж, который они сдают в аренду и по договору аренды, Арендодатель обязан вывозить ТБО, тогда в этом случае смет с гаража мы уже точны учитываем? | ||||
marinalastocka 31.05.2018 10:07 irisha477, 1. Уточните легализованная стоянка - признает ли ее руководитель? 2. Мы всегда говорим что стоянки на сотрудников у нас нет. На момент проверки - все ставят за воротами предприятия. 3. Есть у нас и небольшой гараж и стоянка для спецтехники - но смета с автостоянки и гаража в ПНООЛР не выделяли. Есть только смет с предприятия малоопасный. | ||||