Письмо прям прекрасное, вот прям в духе времени, как хотите треперь природопользователи бейтесь головой об косяк - плакали ваши денежки.....Про благотворительность вообще молчу...
У меня теперь картина совсем печальная вырисовывается. Так как РПН в отчетный период у регионалов отчет МСП не принимал, чем сейчас кичится, а отчет, сданный в МПР для них ничего не значит, то акт сверки бесполезно относить, стопудовым основанием для пятикратки будет отсутствие сданного им отчета МСП, хоть и сдать его было невозможно. То есть, что я считаю переплатой и что хочу отправить взачет, после обращения в РПН превратиться в пятикратку и мы еще должны останемся.....
|
Такая ситуация с отчетом МСП только у Вас в регионе? Мы так же сдавали отчет в Министерство, плату в РПН. Пока молчат, ни кто не говорил что пятикратка нужна
feelgood, я не знаю как в других регионах, у нас то это случайно выплыло, когда я стала интересоваться при сдаче декларации, что раз уж мы точно МСП, то перестаем вносить квартальные платежи (вносили пока разбирались и юридическое заключение писали, что мы точно МСП) и начинаем насчитывать по факту. Стали разбираться, шире-дале, стала специалист вдумчиво смотреть декларацию, стала спрашивать про отчет МСП. Я сказала, что все в МПР сдано. В декларации пометка в расчете платы по отходам об этом отчете стоит.
И тут мне говорят, причем тут МПР, нам ведь вы этот отчет не сдавали............
Поэтому считайте в пятикратке.
|
У Вас документарное подтверждениес "синей" печатью отправки или получения есть ?
Ну если есть - спите спокойно.
Если нет -готовьте деньги.
Удачи !
|
А закон что говорит?
Шлите их нафиг вместе с невыбранным региональным оператором. Их позиция в том, что Вы должны платить за него - незаконна. Это не Ваша вина, что его до сих пор не выбрали.
А закон говорит, что если Вы ведете деятельность исключительно на объектах IV категории - плату за НВОС вы не вносите.
А в разъяснении они могут что угодно сочинять, в том числе и то, что трава красная. Кстати, территориальный орган РПН не имеет полномочий по разъяснению норм действующего законодательства. Так что они скорее всего перешлют Ваш запрос в ЦА, а там до него доберутся года через 2. Если вообще доберутся.
vosterf, у меня на техническом отчете стоит синяя печать МПР, что он принят 13.01.2017г. Отчте по форме МСП они принимать не полномочны как бы.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте МПРСО, технический отчет, сданный в МПРСО, считается отчетом МСП для малых и средних предприятий.
В РПН, напомню, отчеты МСП регионалов принимать отказались наотрез.
|
Спасибо. А сверку сначала проводить не надо? Они просто по платежкам принимают?
sitara, Та же ситуация, что и у вас. В целом по предприятию переплата, а по отдельным ОКТМО есть где переплата, где не доплата. Составили акт сверки с Росприроднадзором, со своей стороны подписала, с их устно согласовала, вроде цифры сходятся. На днях может отвезу им. Еще письмо подготовила о перезачете средств с одного ОКСТМО и КБК на другие. Раньше делала так они перезачитывали. Сейчас не знаю, надеюсь тоже зачтут. Все равно переплата остается, а в свете последних событий о "благотворительности" излишне уплаченных средств, думаю остатки повиснут. Чуть позже попробую написать письмо и вернуть деньги или все таки если 4катагория так и будет платить за НВ в 2017 году, до принятия региональных операторов в зачет будущих платежей напишу письмо .
nastya291287, а где вы брали форму заявки? можете как пример выслать мне на почту? notka_pg@mail.ru
Вот мы люди интересные, сначала "наблаготворим" незнамо чего, а потом "ой, извините, верните пожалста"! Написано ведь русским по белому - "4 я категория не платит", про "никакую" категорию - и так очевидно. Нет категории (свидетельства), но есть объекты нвос - есть платеж. Кому какое дело до мнений (разъяснений) природнадзоров?! Которые к тому же меняются постоянно на 180 градусов.
|
Пожелаем удачи Центру!
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 15 марта 2017 года № АС-06-02-36/5194
Таким образом, согласно позиции Росприроднадзора при выявлении излишне уплаченных сумм платы по общему правилу применяется зачет указанных сумм в счет платежей будущего периода.
При этом Росприроднадзор оставляет за собой право отказа в возврате излишне уплаченных сумм платы.
По мнению Центра данная позиция не соответствует пункту 2 статьи 16.5 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которому излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц, обязанных вносить плату, или зачету в счет будущего отчетного периода.
Указанное положение Федерального закона не устанавливает приоритета зачета сумм платы перед их возвратом, а также не допускает возможности отказа в таком возврате. Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 марта 2017 года № 255) также не содержат аналогичных положений.
Центром подготовлено обращение в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации о принесении протеста на указанное Письмо.
О результатах рассмотрения обращения будет сообщено дополнительно.
Warder, красавчики, подают в суд на Правительство))
|