 |
| Vlad59 15.01.2016 11:15
| Пользователь Jo-Jo написал(а) 15.01.2016 11:10 | | Пользователь Bulgari написал(а) 15.01.2016 08:23 | | Отход "Навоз свиней перепревший" есть в ФККО, на него обязан быть паспорт.Это и говорит нам РПН про навоз, как про отход. |
|
словами "это и говорит нам РПН про навоз, как про отход" вы показываете свою принадлежность к РПН?
Тогда скажите, что вам РПНу говорит такой отход-не отход, как яичная скорлупа. В ФККО она присутствует - значит это отход? Тогда почему этот отход используется для производства БАДов? И почему РПН игнорирует факт производства БАДов из отходов?
Или все-таки присутствие того или иного материала-вещества-смеси веществ в ФККО отнюдь не говорит о категоричном и абсолютном отнесении его к разряду отходов? |
|
Категория продукт подразумевает налицие ТУ, регламента и кода ОКП - если этого нет пожалуйте в РПН у Вас отходы
|
|
| 2006dibo 15.01.2016 11:17
Jo-Jo, Тут коллеги, РПНовцы пытаются стереть грань между вторичным сырьем и отходом, хотя позиция вполне нормальная. Почему? объясню! 1. Если юр. лицо не знает куда деть помет, навоз или осадки, то идти нужно через ФККО и далее. 2. Если юр. лицо хочет вышеуказанное сырье использовать или продать будь добр офорьм как надо ТУ, регистрация продукта, экспертиза, постановка в реестр и что там надо еще. Я думаю это нормально одного слова тут недостаточно.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 11:17
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 10:29 | | А регламент и заключение токсиколого-гигиеническое с письмом о соответствии Вашего Органического удобрения Единым санитарным нормам (это есть свидетельство о безопасности Вашего товара согласно закона об агрохимикатах и пестицидах). |
|
А если товар, полученный из сырья - навоза- не является ни агрохимикатом, ни пестицидом, то зачем ему эти писульки? Почему производитель "субстрата для растений" или "заменителя почвы" должны получать документацию, определенную законом, действие которого на их продукцию не распространяется?
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 10:29 | | + как всякий товар Вы его должны обозвать именем собственным. |
|
Поэтому и надо называть продукцию, полученную из навоза, так, чтобы к ней не лезли желающие легких денег на предмет ее отнормировать, отгостировать, отТУшничать и пр.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 11:22
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 11:13 | | Все равно по закону об агрохимикатах (удобрения органические в них входят) |
|
Еще раз повторю - не надо называть навоз и иже с ним орг. удобрением. Постарайтесь не давать ушлым типам развести себя на получение писулек за заоблачные деньги.
Не доверяйте безоговорочно заинтересованным в доходе лицам себя обманывать.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 11:23
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 11:15 | | Категория продукт подразумевает налицие ТУ, регламента и кода ОКП - если этого нет пожалуйте в РПН у Вас отходы |
|
Вы серьезно?
|
|
| Vlad59 15.01.2016 11:37
Любой продукт должен иметь документ подтверждающий его безопасность.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 11:39
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 11:37 | | Любой продукт должен иметь документ подтверждающий его безопасность. |
|
вы это серьезно?
|
|
| Vlad59 15.01.2016 11:42
| Пользователь Jo-Jo написал(а) 15.01.2016 11:17 | | Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 10:29 | | А регламент и заключение токсиколого-гигиеническое с письмом о соответствии Вашего Органического удобрения Единым санитарным нормам (это есть свидетельство о безопасности Вашего товара согласно закона об агрохимикатах и пестицидах). |
|
А если товар, полученный из сырья - навоза- не является ни агрохимикатом, ни пестицидом, то зачем ему эти писульки? Почему производитель "субстрата для растений" или "заменителя почвы" должны получать документацию, определенную законом, действие которого на их продукцию не распространяется?
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 10:29 | | + как всякий товар Вы его должны обозвать именем собственным. |
|
Поэтому и надо называть продукцию, полученную из навоза, так, чтобы к ней не лезли желающие легких денег на предмет ее отнормировать, отгостировать, отТУшничать и пр. |
|
Вы совершенно правы Вы можете называть его как хотите, но код ОКП есть толь на Органическое удобрения, а без кода это не продукт.
А не получив соответствующие документы Вы нарветесь на судебное разбирательство со всеми вытекающими последствиями.
Увы против госмашины не попреш, правила одни для всех.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 11:54
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 11:42 | | а без кода это не продукт. |
|
т.е. если в классификаторе продукции отсутствует продукция "лимонад", то лимонад что? Не продукт? Не выпускается и не продается?
А ром-кола?
парфюмерная вода?
колбасный сыр?
|
|
| Vlad59 15.01.2016 12:46
Уважаемый Jo-Jo, возможно в Гондурасе, где судя по регистрации Вы проживаете, это и так, но в России код ОКП присваивается группе товаров, а не отдельным названиям товаров.
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 13:49
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 12:46 | | Уважаемый Jo-Jo, возможно в Гондурасе, где судя по регистрации Вы проживаете, это и так, но в России код ОКП присваивается группе товаров, а не отдельным названиям товаров. |
|
Мне очень льстит, что вы взяли на себя труд зайти на мою страницу - вам полегчало?
Далее:
Под группой товаров вы, очевидно, имеете в виду очень большую, очень глобальную сетку товаров? Так,например, лимонад/ы (и пр. из указанного мною) это очень большая группа товаров.
Котрая уже в свою очередь м.б. разбита на десятки мелких.
И, на секундочку, отдельные товары (вопреки вашему заявлению) имеют свои коды:
91 6211 4 Сок томатный, включая прямого отжима,
восстановленный, концентрированный
91 6141 4 Томаты
91 6142 1 Огурцы
91 6143 5 Патиссоны
91 6144 0 Свекла
91 6145 6 Капуста
91 6146 1 Чеснок
91 6421 6 Грибы белые
91 6642 8 Драники
91 6643 3 Вареники с картофелем (полуфабрикаты)
Думаю, что примеров достаточно.
Еще замечания имеются?
|
|
| Vlad59 15.01.2016 13:51
Я с Вами полностью согласен глубокоуважаемый Jo-Jo
|
|
| Jo-Jo 15.01.2016 14:07
| Пользователь Vlad59 написал(а) 15.01.2016 13:51 | | Я с Вами полностью согласен глубокоуважаемый Jo-Jo |
|
В т.ч. и с:
| Пользователь Jo-Jo написал(а) 15.01.2016 11:22 | Еще раз повторю - не надо называть навоз и иже с ним орг. удобрением. Постарайтесь не давать ушлым типам развести себя на получение писулек за заоблачные деньги.
Не доверяйте безоговорочно заинтересованным в доходе лицам себя обманывать. |
|
?
|
|