Strannic99, Загрязнитель платит,так и должно быть, а куда платежи уходят? И как Вам планируемая льгота, что плата за размещение отходов не вносится, если негативное воздействие не оказывается - это достижимо?
VMK_0580, Эту норму "что плата за размещение отходов не вносится, если негативное воздействие не оказывается" я абсолютно не разделяю, это практически недостижимо и является полной профанацией. Тем более это недостижимо в случае Полигонов ТБО, т.к. на стадии лицензирования сплошь и рядом санкционированные свалки переобозвали в Полигоны ТБО. А полигоны ТБО это природоохранные сооружения где воздействие сведено к минимальному, но только если размещается ТБО, а для промышленных отходов должно выполняться 3 условия- класс, токсичность водной вытяжки промотходов не выше фильтрата ТБО и по БПК. А как можно вести речь о их выполнении если скопом любые 4 класса разрешить как вы предположили.
Кроме того когда я написала "Загрязнитель платит", я имела в виду слово платит в общем смысле, а не как плата за негативное воздействие. А в том числе и как затраты на наилучшие технологии (кстати интересная тема наилучшие технологии в части отходов, показатели оценки бы надо разработать, а то часто они могут вступать в некоторый дисбаланс с наилучшими технологиями с точки зрения а.воздуха).
Вообще вся система лимитирования никогда не заработала как задумывалась, Тот кто в 1998 г в закон об отходах вбил определение
"лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории" подразумевал отнюдь не то как это стало реализовываться. Слова "с учетом экологической обстановки на данной территории" предполагали, по видимому следующее
1) Мощность полигона ТБО- например 100000 тонн в год, от жителей и объектов санитарной уборки в год поступает 80000 тонн в год. Вот на оставшиеся 20000тон в год и выдают лимиты на промотходы по списку согласованному с санитарниками.
2) Для чего изначально был введён норматив образования? Например предприятие в год разработки ПНООЛР выпустило 100 единиц продукции с нормативом 100кг на тонну. Годовое образование отхода 10 тонн. В следующем году предприятие снизило выпуск и выпустило 50 единиц продукции, а отхода образовалось 7 тонн, вот за 5 тонн оно платит как за лимитное размещение, а за 2 тонны как сверхлимитное образование и сверхлимитное размещение. Но не случилось и земли завалены миллионами тонн промышленных отходов брошенных по объективным и субъективным причинам. Я не согласна чтобы чужая прибыль оплачивалась нашим здоровьем и бюджетными затратами.
VMK_0580, не путайте плату за размещение отходов с платой за НВОС...... и все для вас прояснится....
Плата за НВОС - теоретически может стать "0" - только в случае жесткой конкуренции ОРО (полигонов) в каждом регионе....
При нынешнем режиме это не возможно... ОРО принадлежат мафии (чиновникам) - монополистам, которым конкуренция не нужна, а на природу наплевать - жить они здесь не планируют....
kvmart, Давайте не будем про режим. Законы у нас принимают нормальные, это люди на местах в конец потеряли совесть, неграмотны и даже не понимают что своими решениями и кривой реализацией законодательства они травят и собственных детей и внуков.
...... Годовое образование отхода 10 тонн. В следующем году предприятие снизило выпуск и выпустило 50 единиц продукции, а отхода образовалось 7 тонн, вот за 5 тонн оно платит как за лимитное размещение, а за 2 тонны как сверхлимитное образование и сверхлимитное размещение. Но не случилось и земли завалены миллионами тонн промышленных отходов брошенных по объективным и субъективным причинам. Я не согласна чтобы чужая прибыль оплачивалась нашим здоровьем и бюджетными затратами.[/quote]
Поправлю не 7 а например 12
Добрые форумчане)
В связи с жесткой экономией, делаем техотчет самостоятельно
Кто сдал техотчет по новому приказу и у кого приняли без замечаний, пришлите пож-та его (без договоров и актов сдачи).
903115@mail.ru
В лимите есть отход, который не образовался в течении года, нужно иметь договор с компанией-утилизатором или достаточно приложить справку, что он не образовался?
Добрый день! Буду очень признательна, если вы поделитесь со мной новой формой тех. отчета (Arisha-63@yandex.ru) Заранее огромное спасибо!!!
Здравствуйте, а можно и мне?! eco_vtps@mail.ru
Здравствуйте. Я тоже очень буду благодарна за форму borky-mail@mail.ru Спасибо!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Нормативы образования отходов закончились 15.09.2015. Был разработан новый проект. Технический отчет за предыдущий год мы не делаем, правильно? Его нужно будет делать только в следующем году?
Вопрос возник в связи с требованием Департамента Росприроднадзора о предоставлении технического отчета для подтверждения фактического использования, обезвреживания, размещения, передачи другим хозяйствующим субъектам отходов, образовавшихся за отчетный период, даже если закончился лимит. Раньше технический отчет делался для так называемого продления лимитов. Может ,что поменялось, а я не в курсе.
irinaVitalievna, я делала за последний год лимитов, так сказал РПН.
Делайте!!! В НПА нет четкого ответа.
irinaVitalievna, [i]"Вопрос возник в связи с требованием Департамента Росприроднадзора о предоставлении технического отчета"[/i]
Почему они требуют, у вас проверка?