irina12, Такие как кумарт периодически берутся для заготовителей отстаивать позицию что им нужна одна лицензия на лом. Я всегда считала что 2.
irina12, да, и у меня в тексте "решалась" как период прошлого, а не "решается" как в настоящий момент
|
По вопросу: можете продать кому угодно, только в договоре купли/продажи не называйте это отходом..... Такие сделки РПН не касаются... И не важно что несколько лет назад в ПНООЛР их занормировали как отход.... Все изменилось с тех пор....
|
kvmart, Там выше написали "какие споры - они две лицензии уже давно имеют. Одну на обезвреживание, другую - на лом.
В противном случае, они бы не смогли ничего сделать с аккумуляторами, кроме как слить кислоту"
kvmart, Ну-ка, ну-ка. Что там за лимит и каким боком он к нынешнему спору?
Strannic99, в СЗФО всегда требовалась только одна - на обезвреживание...
Strannic99, никаким....
kvmart, Неприлично заходить и задним числом исправлять свой пост когда на него ответ уже был. Зачем слово лимиты убрали? Хороший механизм регулирования был заложен, но так и не наполнившийся истинным смыслом. Как это дано в определении.
|
В СЗ ФО даже полигон, который принимал лом на хранение по лицензии на размещение имел лицензию по обращению с ломом.
Так что, чтобы получить лимиты требовалась только одна - по обращению с отходами. Но чтобы было право заготавливать и переплавлять лом нужна лицензия на лом. Она, не отходная, ее выдает не РПН.
Все аккумуляторщики покупают аккумуляторы чтобы переплавить свинец. И у всех аккумуляторщиков есть лицензия на лом. Другой цели в покупке АКБ нет.
Покупать, чтобы только слить электролит....ха, ха, ха
Спасибо за ответы, коллеги.
irina12, это всем понятно --- речь ведем ТОЛЬКО об отходных лицензиях..... а такая ТОЛЬКО одна - обезвреживание....
ИТАК, что мы имеем: