Что тут можно сказать? История из той же оперы: "Пивная дробина при использовании в качестве кормовой добавки животным крайне вредна для них. Из-за содержащегося в ней алкоголя у коров развивается церроз печени"
Знали бы они, что эта самая дробина удаляется намного раньше, чем добавляются дрожии. А алкоголь появляется только после дрожжевого брожения.
|
Я бы не стал на этом основании сомневаться в компетентности: проба представлена в лабораторию и проведен анализ. По идее, лаборатория должна взять акт пробоотбора, показывающий что пробоотбор проводился правильно. И даже при условии информирования РТН о том, что проба с другого завода ничего страшного на стадии проектирования не вижу: заработает технология - сделаете новое биотестирование.
maxim66, опять же это ни к чему путному не приведёт. Акт заполняется перед подачей пробы, или даже в идеале при отборе пробы. По сути это ничего не меняет а только увеличивает бюрократические проволочки, что и не мешает в свою очередь сдать "нужную" пробу.
johnbob, так ведь фальсификация пробоотбора - дело рук предприятия, а не лаборатории. Лаборатория-то может и неплохая. Мы, например, в протоколах пишем, что результаты анализа относятся только к представленному образцу.
maxim66, согласен. Просто сами понимаете зачастую мнение складывается в общем, а дело имел только с 2-3.
[quote="ecolawyer-spb#26.01.2007 06:55Ясное дело, что страна ставит в такие рамки, когда приходится "забуторивать", подтасовывать. Получается, сами "экологи" (извините - специалисты по охране окружающей среды) предприятий думают не о состоянии ОС, а о том, как бы поменьше платить. "Экологи", это связно с недоверием к целевому использованию государством денежных средств, полученных за негативное воздействие на ОС?!
:8:[/quote]
Если само РТН только и думает как бы собрать столько денег сколько им запланировали в бюджет собрать, то что говорить о самих предприятиях, которым и так жить не на что…
|
Наше Управление РТН за 2006 год перевыполнило план сбора платежей за негативное воздействие на ОС. Что-то около порядка 600-700 млн. руб., точно не помню, информацию на работе оставил.
И еще по результатам надзорной деятельности выписано протоколов о доначислении платы за НВ на 200 с лишним миллионов.
Вот тут прозвучало об определении класса для не существующих предприятий, которые находятся на стадии проектирования.
Нам например СЭС зарубила рабочий проект на полигоны лишь потому что не был установлен предварительно!!класс опасности для человека согласно СП.
А если их размещается на полигонах порядка 100 наименований?....ведь это же проектные решения, а устанавливай класс сейчас загодя, как говориться..
Вот те бабка и юркнула в дверь../вот тебе бабушка и юрьев день/
Так что считаю, что совершенно правильно сделали что попытались получить максимально возможную проектную информацию.