|
у нас тоже это конфиденциальная информация. Я имел в виду другое: интересно узнать не зарплату отдельного эколога, а средний уровень по стране, по регионам.
Ну как на Рамблере, составляется форма голосования, допустим:
менее 10 тыс.
от 10 до 30
от 30 до 50
от 50 до 100
более 100 тыс.
останется только кликнуть и опрос подводит суммарные итоги. По желанию можно дополнительно выбрать из списка свой регион, стаж работы по специальности или что нибудь еще. Думаю, что конфиденциальность при этом не пострадает...
Как Вам такая мысль?
Suncheese, не будет объективной картины. Дело в том, что на большинстве предприятий "чистой" должности эколога нет, приходится совмещать с охраной труда, ГО и ЧС, и т.д. Соответственно, и зарплата варьируется.
danger, Согласен с Вами, сам в отделе качества работаю. Речь идет не о человеке, у которого в трудовой книжке стоит "эколог", а о специалистах и руководителях, которые отвечают за охрану окружающей среды. Все равно все работают в разных организациях и у каждого есть своя специфика, потому картина и должна быть пестрой.
или я слишком любопытный?
|
Идея интересная. Было бы, кстати, любопытно сравнить зарплаты эколога в разных отраслях производственной сферы экономики. Ясно, что зарплаты, к примеру, в строительной сфере и в сфере легкой промышленности разнятся на порядок. А что касается непроизводственной сферы - работы по нормированию экологов-проектировщиков - то это вообще отдельный разговор. Здесь было бы интерсено сравнить уровни цен по регионам.
такой опрос проводится на одном из экологических сайтов, не знаю стоит ли ссылаться (можно ли), так что поищите, а вот по сферам деятельности не встречала, но было бы интересно.
И какие-же мы все-таки все меркантильные: карьерный рост неотделимо связываем с ростом зарплаты, а это не всегда так. Получается спектр наших интересов и стремлений всегда будет обозначен не "зовом сердца", а "вечным зовом материальности". такова жизнь.
Идеальный вариант когда обо "зова" сольются в прекрасный дуэт, а вот это и есть задача из задач, которую бы и мне хотелось бы решить правильно.
разброс "стоимости " эколога как раз в такой шкале от 5 тыс до 100 тыс /мес
так что никакой объективности в опросе не будет.
Недавно с подругой разговаривали на эту тему.
Приехал директор предприятия по-знакомству найти "стоящего" эколога за 5 тыс.руб.
мы весело рассмеялись. Стоящий эколог - это опыт, знания, умение выходить из различных ситуаций - не пойдет на 5 тыс. В итоге - директор искал уже за 10 тыс
Хотя нам с подругой не актуально было - мы работаем.
а начинающему экологу - можно начать с 5 тыс. и изметь свою з/плату с арифметической прогрессией....
иногда для специалиста важно как его "ценят" на своем собственном предприятии.
оценить можно свою "нужность" сравнив средние зарплаты работников этого уровня. А-то бывает несправедливость.
Оч многие работодатели считают, что эколог это для галочки и платить вообще-то незачто. А вот как проверочки и штрафы приличные грянут так тут и вспоминают. И надо экологам самих себя ценить и делать все, что бы быть реально стоящим. доказывать свою нужность и
экономичность в смысле не минимальной зарплаты, а максимальной экономии предприятия от предотврарщенных штрафов, минимазации платежей и т.д.
а если повернуть дискуссию под таким углом.
Допустим, разбить всех экологов на группы:
- "экологи-производственники"
- "экологи-проектировщики"
- "экологи-ИСОшники"
- "экологи-общественники"
- "экологи-чиновники"
как Вы думаете, какая из этих групп наиболее привлекательна с точки зрения профессионального, личностного, карьрного и финансового роста?
Идея просто очень хорошая. Нужно общими усилиями разработать структуру анкеты:
- пол
- возраст
- регион
- отрасль
- стаж работы по специальности
- ученая степень, звание
- месячный доход, в т.ч.
- зарплата по основному месту работы;
- иные источники, связанные с профессиональной деятельностью.
- и т.д.
Естественно, анкета будет абсолютно анонимна
Это будет действительно очень интересно
по наитию во главе : "ИСОшники"- они же проектировщики и Производственники.
но это зависит от размера организации и его авторитета (доходности и эконом. привлекательности)...
Вернусь к карьерному росту.
Для Эколога-производственника (кем я сейчас являюсь) рост непосредственно связан с размером предприятия. На больших заводах есть целые службы, включающие в себя и лабораторию и отдел и руководит всем этим делом заместитель директора по экологии. А на небольшом заводе (600 человек) начальник отдела - потолок. А у нас к тому же отдел промышленной безопасности. Здесь и охрана труда и пожарники и промбезопасность и экология. Так что начальник - "мастер на все руки"
Однажды по работе я столкнулась с такой должностью: Советник президента по вопросам экологии
Вот так.
Зачем такую сложную анкету? Тем более анонимную? Просто провести опрос о зарплате что бы была средняя картина. А так это мышиная возня.
чиновники, их точно мало будет на форуме. Да и вообще не вижу смысла в этом вопросе, кроме как для директоров.
|
На эту тему в январском номере журнала "Экология производства" № 1 -2007 имеется любопытная статья "Эколог на рынке труда".
Я думаю, всем будет интересно прочитать эту статью и получить некоторые ответы на вопросы, озвученные в этой теме.