Уважаемые коллеги,
новый год - это время, когда смотрят вперед и строят далеко идущие планы.
Я работаю экологом на небольшом пищевом предприятии. Постепенно набираюсь опыта, но сами понимаете, что расти наверх больше некуда, а молодой организм требует развития и движения вперед.
Уверен, среди Вас много экологов, добившихся успеха на профессиональном поприще. Пожалуйста, поделитесь своими размышлениями, исходя из Вашего опыта, какие возможности есть у эколога для карьерного роста? Какие из них Вы считаете наиболее актуальными сегодня?
Всем заранее большое спасибо.
Suncheese,
Я вот смотрю Вы в другой теме спрашивается стоимость проектных работ. Так? \И говорите,что немаленькая.
Так тогда можно начальсту предложить взять на работу эколога-проектировщика с определенным окладом и обосновать экономичекую эффективность при разработке проектов штатным сотрудником и сторонней фирмой. А раз 2 эколога, значит можно создать экологическйи отдел, а себя предложить в качестве его начальника. Это и будет карьерный рост.
Но здесь много ньюансов, которые зависят от конкретики ситуации.
так как разработка проектов это процедура для многих предприятий проводится раз в 5 лет, то сотрудник может остаться без дела и предприятию не нужен, а Вам Карьерный рост нужен (думаю, про профессиональный вы тоже не забываете), а значит, необходимо наперед продумать чем же его полезным занять, может пусть внедрением чего-нибудь занимается (самого предприятия и его состояния я не знаю) или еще-чем.
Много возможностей есть на самом деле. Тоько руководство к раширению штатки не очень с радостью относится, так что пробивать себе дорогу придется, доказывать, обосновывать и т.д.
Другое дело, если на этом предприятие все в идеальном порядке, все есть, все налажено, докопаться не к чему и Вам там стало не интересно...
Всем здравствуйте!
Хочу присоединиться к Suncheese и поддержать вопрос. У меня похожая ситуация - работаю 1,5 года на предприятии по переработке отходов. Куда дальше? Есть возможность устроиться проектировщиком (берут и берутся учить ), мне так кажется, этот опыт пригодился бы. А что Вы думаете по поводу обучения в аспирантуре? Актуально ли это в наше время, нужно ли? Мне так кажется, что да, но что на практике? Трудно рассуждать так, на пустом месте... Опытные экологи, пожалуйста, поделитесь Вашим опытом Была бы очень признательна!
Colibri, я думаю, если вас согласны взять проектировщиком, и самое главное научить - это стоящее предложение, там можно и заработать и главное много чему полезному научиться. А про аспирантуру - вопрос спорный. Если нет возможности совмещать учебу с работой, так лучше работать, там и навыки практические можно получить, а в аспирантуре - что, звание к.т.н. ну какое-то повышение уровня знаний. Если нет цели специально делать карьеру - не стоит. У меня в свое время стоял вопрос - или работа, или аспирантура. Но я прикинула - с работы лишний раз не отпускали , когда делала диплом, а когда аврал на работе, про учебу придется забыть. Ну и выбрала работу и не жалею.
|
Редко когда бывает, что все в идеальном состоянии, но в чем-то Вы все равно близки к истине.
Экологи бывают разные - одни сидят на предприятиях, другие консультируют-сертифицируют, специализируясь на ИСО 14000, третьи проектируют, четвертые сидят в госорганах, пятые в общественных организациях и так далее. Экологов много и пути у них разные.
Просто хотелось узнать, где по Вашему опыту и мнению наиболее радужные перспективы для молодого и амбициозного специалиста?
|
я например собираюсь совмещать аспирантуру с работой. У нас многие так делают. Времени на аспирантуру правда не остается, но и с поиском материалов проблем никогда не будет - народ оформляет свои профессиональные успехи в виде диссертаций. Немаловажный плюс - дополнительные связи в научном и экспертном сообществе и широкий кругозор, чтобы видеть мир в комплексе за пределами своего предприятия и его шкурных интересов.
Как сотрудник проектной организации могу сказать, что работа проектировщика действительно позволяет научиться новому, расширить кругозор, приобрести какой-то системный взгляд. Так что если зовут, а стены родного предприятия стали тесны - наверное, стоит пойти. Что касается аспирантуры - то лично я всегда за, особенно, если есть силы, возможности и, главное, желание. У меня есть научная степень, хотя она получена давно, и вовсе не по экологической-технической специальности. Поэтому могу сказать, что сам факт подготовки диссертации и ее защиты имеет огромное значение для молодого специалиста. В процессе ее подготовки Вы так или иначе приобретете научный подход - ведь диссертация, пусть и по технической специальности, всегда ориентирована на научное видение проблемы, системное, комплексное, - который позволит Вам в дальнейшем более успешно решать профессиональные, пусть и узконаправленные, практические задачи. К тому же - как знать, вдруг потом увидите себя и в каком-то другом качестве.
Colibri, обязательно учись, это никогда никому не помешает, вся жизнь впереди!! Ученая степень в настоящее время только приветствуется!!
Cement, ага, только поощеряется что-то не важно, даже иногда наталкивает на мысль, стоило ли тратить столько сил и времени на это....
|
|
Я тут позавчера с одним близким знакомым разговаривала. Почтенныйф человек, за 70, ученый и чиновник, приближенный к федеральным сильным мира сего. Так вот, он меня убеждал: в течение ближайших лет будет рассматриваться законопроект, в соответствии с которым руководителем предприятия может быть только лицо с ученой степенью. Конечно, пока такого закона еще нет. Но если метишь в перспективе на руководящие должности, стоит точно задуматься о кандидатской. А если проектировщиком планируешь быть - это, в принципе, никого не интерсует. Главное там - твои практические, а не теоретико-научные знания.
А вообще - удачи! И советую прислушаться при принятии столь важного решения не только к своей голове, но и к сердцу.
кстати, если продолжить тему карьерного роста для эколога, вопрос редактору и всем посетителям форума: как Вы думаете, а что если поместить где-нибудь на страницах сайта опрос: а сколько сегодня зарабатывает эколог в нашей стране?
было бы любопытно - какой-никакой ориентир на перспективу.
А у нас, например, зарплата не подлежит разглашению, понимаш...
Вообще, мысль интересная, однако что бы не разглашать конфиденциальность ЗП, опрос лучше анонимный (IMHO достаточно указать должность, зарплату, регион)