На настоящий момент не нашла в законодательстве требований к ЛОС по очистке по всем контролируемым показателям до нормативных. В моем понимании достигнуть ПДК рыб. (а именно их скорее всего и навяжут предприятиям 200+ в качестве НДС) могут полноценные с глубокой доочисткой БОС, а вовсе не локальные ОС. Если я ошибаюсь, укажите, кто знает, ссылки на нормативные документы.
viktora, вы правы, ссылок нет и, я думаю, вряд ли будут. Есть 644 постановление, но это только вред сетям, вред окружающей среде в регионах нормируется по разному. На счет рыб. хоз. - не исключено, что оно так и будет.
|
ВСе зависит от характера стоков. Для хим. промышленности БОС не нужны в принципе, а обратный осмос, для пищевой - да..но и даже их не хватит, ибо даже если БОС очистят БПК, ХПК, снизят жиры и взвешен. в-ва, останутся соли, и превышение по ним скорее всего будут.
А очистить соли можно по большейчасти обратным осмосом, стоимость которого приравнивается к БОС
mari_ecology, модельный закон "О предотвращении и комплексном контроле загрязнений окружающей среды" Принят на тридцать первом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление N 31-8 от 25 ноября 2008 года)
Статья 4
1. Нормы и нормативы выбросов, сбросов, объемов образования отходов и других негативных воздействий, а также соответствующие им меры технического регулирования должны определяться на основе:
норм качества окружающей среды, установленных законодательством государства;
наилучших доступных технологий без указания на использование какой-либо одной определенной технологии.
Далее в 2009г. было кажется распоряжение Правительства о создании реестра наилучших доступных технологий к 2015г.
Надо надеяться, что в реестр не будут забивать очистные, которые доводят стоки до ПДКрх. Даже на МКС у космонавтов наверняка мочу чистят до ПДК питьевых, а не рыбхозных.
nivanov, Никто, никогда, ничего НЕ ПРИМЕТ!
Система нормирования сбросов в РФ, регламентированная Методикой МПР РФ № 333 предусматривает требование к соблюдению нормативов качества воды в/о (в т.ч. ПДК гиг., и ПДК р/х) не в сточных водах, не в точке сброса, а в контрольном створе водного объекта - 500 метров ниже по течению (п.4,5. Методики333) т.е. с учетом смешения и разбавления сточных вод с водой водного объекта. ПДК в сточных водах - это лишь частные случаи.
Пытаюсь выяснить требования к ЛОС, предугадывая действия РПН: Всех обратившихся за НДС абонентов 200+ в план снижения сбросов заставят включать строительство ЛОС. Надо как-то выкручиваться. Понятно, что предприятия заинтересованы в наиболее дешевых вариантах. Например, у предприятия в канализацию идут ливневые стоки (хоть это и запрещено, на практике встречается). В принципе они могут самостоятельно вырыть ямку, гидроизолировать, поставить решетку и нефтеловушку. Возможно ли такое сооружение причислить к ЛОС? И если нет, то на каком основании. Естественно, такая очистка до нормативов не дотянет (тем более, что они будут крайне жестоки в любом случае, ибо не могут быть выше НДС водоканала, а у них НДС очень малы). Вкладывать миллионы на очистку до нормативов предприятие не захочет, а план снижения как-то согласовать надо. Вот и хочется выяснить заранее, какие законодательно обоснованные требования к ЛОС МОЖЕТ предъявить РПН.
viktora, Требование к ЛОС со стороны РПН одно: достижение нормативов сброса в горколлектор. Какой Вам ЛОС устанавливать - решать только Вам. У Вас будет план мероприятий, в котором будет предусмотрено строительство ЛОС. После установки ЛОС Ваши анализы всё равно не будут отвечать нормативным требованиям. Составите новый план по улучшению (модернизации) построенных ЛОС и так до бесконечности...
Например на 2016 год Вы в Плане пишите - установить в отстойниках вертикальный бурбулятор, анализы всё равно не соответствуют. На 2017 год планируйте установить горизонтальный бурбулятор и покрасить илоскрёбы в розовый цвет, а там или падишах помрёт или ишак сдохнет...
Я не утрирую, это на самом деле так...
Насколько мне известно исходя из моей практики сброс с превышением ДК или НДС не запрещен. Просто превышение в зависимости от наличия или отсутствия лимитов оплачивается по различному. Поэтому при наличие ЛОСа даже при не достижении норматива сброса у предприятия просто будут разные уровни оплаты в зависимости от того, насколько факт близок к норме.
Спасибо за советы. В ближайшее время планирую проконсультироваться с РПН, а то уже появляются желающие разработать НДС по 411, а все так неопределено...
profiman, Постановление № 644: [i]"116. Абоненты обязаны иметь и надлежащим образом эксплуатировать локальные очистные сооружения и обеспечивать предварительную очистку сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в случае, если абоненты отнесены к определенным Правительством Российской Федерации категориям абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ"[/i]
profiman, в пункте 5 написано про контрольный створ не в 500 м, а до 500 м. Чтобы вам органы дали именно 500 м надо иметь красивые глаза.
Для alex2010%. Здесь нет никаких противоречий. Да - ЛОСы нужно надлежаще эксплуатировать и обеспечивать предварительную очистку ( эффективность даной очистки не оговаривается). Да - для абонентов 200+ должны разрабатываться НДСы ( величина НДСа кстати может быть выше, ниже или равной фактическому сбросу). НО НИ В ОДНОЙ ИЗ НОРМ ПРАВА НЕТ ЗАПРЕТА НА СБРОС С ПРЕВЫШЕНИЕМ НОРМ. Наоборот, ПП632,344 говорят о том, что при сбросе в пределах нормы одна плата, при превышении (но в пределах лимитов ВСС) - В 5 РАЗ БОЛЬШЕ, свыше лимитов еще в 5 раз больше. То есть пожалуйста, сбрасывайте, но дополнительно оплачивайте превышения.