www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Программа ПЭК (страница 6)

Liliaeco 11.12.2012 09:52

stas, а почему нет до сих пор на сайте?

stas 11.12.2012 10:02

Пользователь Liliaeco написал(а) 11.12.2012 09:52
stas, а почему нет до сих пор на сайте?
РЕДАКТОР не успевает, наверное...

kvmart 11.12.2012 13:17

Порядок производственного контроля за соблюдением требований в области обращения с отходами НАДО разрабатывать и согласовывать.

Нет ОБЯЗАННОСТИ разрабатывать и согласовывать ПЭК!!!
Требование разрабатывать и согласовывать ПЭК НЕЗАКОННО!!!

Viktoria 11.12.2012 13:36

kvmart, такое впечатление что вас заклинило.

kvmart 11.12.2012 13:58

Viktoria, это должны знать все природопользователи. Не так ли?

Viktoria 11.12.2012 14:01

kvmart, совершенно верно, надеюсь что все-таки основной массе понятна разница между ПЭК и ППК за соблюдением требований в области обращения с отходами.

stas 11.12.2012 17:34

Пользователь Liliaeco написал(а) 11.12.2012 09:52
stas, а почему нет до сих пор на сайте?
Добавил в СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, по указанию редактора.

mari_ecology 12.12.2012 16:26

Подскажите, пожалуйста, если на предприятии только 1 эколог, нужно ли положение об экологической службе? Если приказом гл. инженер назначен ответственным за экол. безопасность, он тоже в экол. службе?

stas 12.12.2012 16:45

Пользователь mari_ecology написал(а) 12.12.2012 16:26
Подскажите, пожалуйста, если на предприятии только 1 эколог, нужно ли положение об экологической службе? Если приказом гл. инженер назначен ответственным за экол. безопасность, он тоже в экол. службе?
Иметь положение об органе управления - всегда лучше, чем не иметь. Нужно документировать цели, задачи и функции органа, иначе сегодня директору покажется, что экол. служба должна делать это, завтра - другое, послезавтра - нагрузим её еще вот этой функцией... Конечно, при разработке такого Положения надо учитывать особенности предприятия, в том числе штат.
Главный инженер не входит в экологическую службу, конечно. Он - руководитель направления работы, именуемого "обеспечение экологической безопасности", а никакой не "ответственный". Нет такой должности - ответственный.

Viktoria 12.12.2012 16:53

Пользователь stas написал(а) 12.12.2012 16:45
Пользователь mari_ecology написал(а) 12.12.2012 16:26
Подскажите, пожалуйста, если на предприятии только 1 эколог, нужно ли положение об экологической службе? Если приказом гл. инженер назначен ответственным за экол. безопасность, он тоже в экол. службе?
Иметь положение об органе управления - всегда лучше, чем не иметь. Нужно документировать цели, задачи и функции органа, иначе сегодня директору покажется, что экол. служба должна делать это, завтра - другое, послезавтра - нагрузим её еще вот этой функцией... Конечно, при разработке такого Положения надо учитывать особенности предприятия, в том числе штат.
Главный инженер не входит в экологическую службу, конечно. Он - руководитель направления работы, именуемого "обеспечение экологической безопасности", а никакой не "ответственный". Нет такой должности - ответственный.

А мне кажется, что если на предприятии 1 эколог, то положение разрабатывать не надо, достаточно должностной инструкции, где как раз и прописаны его цели, задачи и функции. А если его захотят нагрузить дополнительными обязанностями не входящими в должностные обязанности, то это за отдельную плату.

mari_ecology 12.12.2012 16:53

stas, значит мне можно положение уже не писать, ибо итак уже сгрузили все, что только можно

stas 12.12.2012 16:56

Пользователь Viktoria написал(а) 12.12.2012 16:53
А мне кажется, что если на предприятии 1 эколог, то положение разрабатывать не надо, достаточно должностной инструкции, где как раз и прописаны его цели, задачи и функции.
Сегодня - один, завтра может появиться возможность иметь двоих или троих. Лучше, я так думаю, иметь Положение, а должностные обязанности - само собой.

stas 12.12.2012 16:59

Пользователь mari_ecology написал(а) 12.12.2012 16:53
stas, значит мне можно положение уже не писать, ибо итак уже сгрузили все, что только можно :2:
Судя по смайлику, Вас такое положение дел не устраивает. Надо упорядочить разграничение функций. Для этого и нужно Положение.