MrEco, Вам повезло, хорошие инспектора, а у нас при проверке каждую цифру смотрел сверял, правильно данный журнал вести практически невозможно.
Добрый день! Подскажите, а лучше отправьте образец ведения журнала по учету сдаче отходов. Конкретно меня интересуют ртутьсодержащие лампы. Адрес yugluhih@agrad.ru Заранее благодарна не равнодушным))
Друзья! У меня 80 объектов (котельные и очистные) 7 разных сельских поселений. Подскажите пожалуйста, как правильно разбивать отчёт: по каждому объекту (цеху, участок, площадка), по сельским поселениям (структурным подразделениям) или проектам НООЛР?
Друзья, кто нибудь принимает на хранение отходы от арендатора? Что вы пишете в графе "М" Приложения №3 "Данные учета отходов, переданных от..."
в графе "М" следующее: "Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица, которому переданы отходы, дата выдачи и № их лицензии
на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности и наименование органа, выдавшего ее"
Естественно у нас никаких лицензий нет, просто общие контейнера и банки из под масла )
|
В нашем РПН мне ответили, что если в вашем договоре с арендаторами прописано, что вы вывохите их отходы и отчитываетесь за них (или что их отходы изначально вам принадлежат), то просто плюсуете их к своим отходам, в отчете не показываете их отдельно.
|
Никак я Вас не пойму - что Вы ожидали от этого форума? Не ужели Вы думаете, что по инициативе РПН будет меняться эта "грязная" нормативка? Кстати, Ваши ссылки "и будет вам счастье" - это только поводы для увольнения неугодных для пристраивания к кормушке своих. У вас есть статистика сколько по открытым уголовным делам посадили и на сколько?
Вообще-то что ожидатете от РПН - исполнительной власти? Ведь чем "бардачней нормативка", тем для них же и лучше. Не будьте таким наивным.
На всякий случай предлагаю Вам ответ на вопрос об этой грязи от представителя законодательной власти Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Грачева Владимира Александровича:
Вопрос: "...Скажите, что делать предприятиям: бороться с произволом, погрязнув в судебных тяжбах, или все-таки у государства найдутся другие, цивилизованные рычаги для содействия природопользователям в развитии своей природоохранной деятельности? Что предполагается предпринять для прекращения этого беспредела (извините за некорректность, но по-другому эти действия назвать нельзя)?"
Ответ: "Полностью разделяю мнение о том, что проблема в области обращения с отходами является не просто наболевшей. Это действительно целый клубок проблем, где несовершенство нормативной правовой базы, непрофессиональные действия чиновников, а подчас преднамеренное с корыстным умыслом использование пробелов в законодательстве лицами, наделенными властными полномочиями, приводят к ощущению полной безысходности, безнадежности и бессилия изменить ситуацию и направить ее в правовое русло. Я полностью согласен с выводами цитируемого вами руководящего сотрудника Росгидромета Д.А. Джангирова и не вижу иных цивилизованных рычагов борьбы с произволом, беспределом, коррупцией. Поскольку в кибернетике есть известное правило: механизм решения проблемы должен быть адекватен сложности самой проблемы. Проблемы противоправных действий чиновников ни за что не решить иначе. Преодолеть это безобразие можно только посредством массовых обращений в суд всех потерпевших. О каких еще цивилизованных рычагах может идти речь? Воспитание, образование, культура, духовность - вот краеугольный камень и первопричина возможности устранения всех бед современного общества, начиная с бед в экологии и кончая бедами в действиях чиновников. Добро и зло находятся в непримиримом противостоянии и борьбе. Так было всегда и будет до конца веков. Наша задача - обличать зло и творить добро. Спасибо вам за вопрос."
Другими словами, нас всех считали (видимо так считают и сейчас), "потерпевшими", то есть - терпилами.
Вывод: !Судитесь граждане, судитесь!!! Однако бизнес редко это делает, в основном расслабляется и получает удовольствие от этого, а Вы нервничаете
|
|
RosFeder,
GJHNYJD2006,
Сначала с удивлением прочел приводимое высказывание "Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Грачева Владимира Александровича"
А память тут же услужливо подбрасывает мне - похоже это все тот же Грачев и все в той же должности, что и десяток лет назад. И вопрос похож. И ответ.
Вот думаю, не сними я в последний момент свою кандидатуру на выборах в депутаты СССР в 1989 год, может быть тоже сидел до сих пор в теплом кресле и умно отвечал на поставленные вопросы.
Кошмар!!!
В советское время разработкой НПА занимались специалисты специализированных институтов, где большинство было профессоров от науки и бывших опытных производственников в купе с специалистами профильных министерств с многолетним опытом. Сейчас разработку ведут лишь министерства (где большая часть молодые люди с юридическим образованием в основном оторванные от производства). Советское время не вернешь . Дальше будет больше.
albatros53, насчет "... в той же должности.." я не знаю. Это было несколько лет назад. Но, всё остается по-прежнему. Почитаешь нормативку по обращению с отходами, либо ответы РПН на вопросы природопользователей - одно словобл..дство (через "у", а можно и..., короче все равно от слова блуд). В этом они (нужно отдать должное) - профи! Как правило, вроде бы и намерения чистые, но получается все как-то грязно. Как не было единообразия в толковании норм, так и нет. Кому как хочется (это не значит что для природопользователей можется), тот так и толкует, бывает даже по разному и спецами из РПН. Как было опутано промышленное производство липкой паутиной нормативных требований с явной коррупционной составляющей - так и осталось. Как были избыточные административные барьеры для осуществления инвестиционной и производственной деятельности в сфере промышленного производства - так и остались. Ну хоть убейте меня! Ну не могу я понять (хотя и достаточно много лет уже связан с этой областью деятельности), как можно коммерческим организациям с ЕЖЕДНЕВНО меняющейся конюктурой рынка, устанавливать оставшееся еще с плановой экономики СССР "Нормативы образования" отходов!?! Это как-то ассоциируется с нормированием количества половых актов семейной паре. Ну это ж бред какой-то и не кому не нужная бумажка, кроме как для РПН и для получение через околоРПНовсий бизнес уже других бумажек - банковских!!! Ну не могу понять и принять, как можно устанавливать ЛИМИТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ организациям НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ЭТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕ ИМЕЮЩИМ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ в собственности!?! Абсурд какой-то. Кому и для чего нужны эти административные процедуры?! Это же тормоз модернизации отечественной экономики - роста инвестиционной и производственной деятельности в сфере промышленного производства!!! Можно даже сказать - крупномасштабная экономическая диверсия!!! Может пора бы уже и соответствующим службам в области экономической безопасности России заняться всем этим? В свете многолетних наблюдений за изменениями законодательства (последствиями изменений), кроме как в той песне: "шаг вперед, и два назад", больше же ничегошеньки не наблюдается - все только хуже и для природы, и для природопользователей. Вот и пляшем под (возможно чью-то) дудку ... . До чего вот допляшемся только - не хочется даже и думать.
Доброе утро, коллеги! села с утра почитать данную ветку и сижу удивляюсь: неужели все (!) такие правильные и честные, что заполняют журналы по этому приказу? Это, конечно, с одной стороны очень радует, но и удивляет не меньше..
Спасибо) крик души так сказать) жду обвинения или нареканий в свой адрес
|
Продолжайте удивляться ... сводя баланс в 2 ТП (отходы), в тех.отчете, отчете СМСП, ну а ОСОБЕННО считая по "Модуль природопользования".....
Можем "поудивляться" вместе.... "проверить" Ваши отчеты.... ... и удивление сразу пройдет...