OrIgInAl 16.11.2011 11:20
| ||||||||||
ELENA-MARIEVA 16.11.2011 11:48
Должно, но нормативы в Документе об утверждении действуют при условии неизменности техпроцесса, сырья и материалов. Например, не образовалось у нас 10 аккумуляторов в год или отработанных масел не 2-е, а одна тонна (не меняли столько). Так РПН сразу подозревает, что куда то выбросили, вылили или продали организации без лицензии. Спрашивала в РПН - сказали 25% максимум от нормативов в ту или другую сторону. Иначе переделывать ПНООЛР и получать новые лимиты. | ||||||||||
OrIgInAl 16.11.2011 12:11
| ||||||||||
ELENA-MARIEVA 16.11.2011 12:26 OrIgInAl, т.е. в ПНООЛР можно обосновать норматив образования таких отходов (ртутные лампы, аккумуляторы, масла, покрышки и т.п.) как максимально возможный? Или диапазон ставить от и до? | ||||||||||
OrIgInAl 16.11.2011 12:30
| ||||||||||
komar 18.11.2011 20:41 gor362, Пыль в автомобильных фильтрах берется по "Взвешенным веществам". Для них есть первичные показатели и взвешенные вещества- это как раз "вся таблица Менделеева", но каждого хим.элемента по чуть-чуть. | ||||||||||
komar 21.11.2011 02:55
Советую ознакомиться с аналитическим обзором по ссылке, размещенной в моем блоге http://www.ecoindustry.ru/user/komar/blogview/508.html/ , прежде чем скачавать готовые протоколы с указанного сайта эколог-профессионал. Для ясности привожу начало этого обзора. К сожалению, все здесь не поместится: "Готовые протоколы расчета класса опасности отходов. Осторожно, это ХАЛТУРА! Речь идет о протоколах расчета класса опасности отходов (далее-Протоколы), доступных в интернете для ПЛАТНОГО скачивания в режиме «отправь СМС-получи пароль - скачай протокол». Львиная доля этих Протоколов являются настолько некорректными, что эксперты Росприроднадзора просто не могут принять такие Протоколы в качестве обоснования класса опасности отходов. По самым скромным моим подсчетам неправильными являются 53 Протокола из 112 расмотренных (т.е. округленно - каждый второй Протокол)! Постараюсь проиллюстрировать сказанное на примерах. Приведенные образцы Протоколов выбраны мною с точки зрения наиболее удачного изложения сути ошибок, встречающихся во всех 53-х протоколах. 1. Сравним первые страницы Протоколов по отходу «Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак» (см. Приложение I и II), выполненных для составов: из Приказа ГУПР и ООС МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу № 75-Э от 16 июня 2004 г. «Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды»; по письму ГУП РМ «ЛИСМА» № 602/24-210 от 3.10.2007 «О компонентном составе люминесцентных ламп». - Почему компонент «Ртуть» в этих Протоколах имеет разное значение коэффициента опасности Wi? (сравните Wi=10.000 и Wi=1.000). Потому что автор во втором случае обнулил значения 11 известных первичных показателей для ртути, кроме одного, что видно из четвертой графы, содержащей значение n - количество установленных первичных показателей. Автор стремился получить для этого отхода первый класс опасности и прибегнул к такому виду обмана. Это обман, т.к. в первом протоколе значение коэффициента Wi взято согласно Приложению 2 к «Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». А если учесть изменения значений гигиенических нормативов на сегодняшний день, то значение коэффициента Wi для ртути будет даже больше 10, но никак не меньше! - Для компонента «Платина» в расчете класса опасности недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. это вещество неорганическое и элемента платина нет в перечне элементов, указанных в пункте 13 Критериев. Эта типичная ошибка встречается в 37 Протоколах из 112 рассмотренных! 2. Рассмотрим Протокол по отходу «Отходы изолированных проводов и кабелей» (см. Приложение III). Здесь мы видим другой случай некорректного применения коэффициента Wi=1000000 к компонентам отхода. В этом случае автор намеренно идет на обман, желая получить для отхода V класс опасности. А именно: - для компонента «Алюминий /п.13, "Критерии"/» недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, т.к. процентное содержание алюминия в отходе значительно больше фонового содержания этого элемента в основных типах почв. Для алюминия фоновое содержание в почвах значительно меньше, чем 40%. Те, кто знаком с программой "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", с помощью которой выполнен данный Протокол, знают, что в ней приведены сведения для расчета класса опасности с учетом фонового содержания веществ в почве, которые автор не учитывал! Эта типичная ошибка встречается в 19 протоколах из 112 рассмотренных - для компонента «Пластмасса (ПВХ)» вообще недопустимо применять коэффициент Wi=1000000, в том числе и потому, что отходы поливинилхлорида по ФККО имеют 4 класс опасности. 3. Обратите внимание, что все 112 готовых Протоколов начинаются со стандартного абзаца с фрагментом «с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г.». Срок действия данных сертификатов давно истек, в чем можно убедиться, зайдя на сайт разработчиков. Значит, все Протоколы выполнены с помощью СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы. 4. Использование СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы нежелательно также потому, что на сегодняшний день, в связи с выходом новых гигиенических нормативов, претерпели изменения значения первичных показателей веществ (по сравнению с 2005г.), что отражается на значениях показателей Wi. А в рассмотренных Протоколах значения Wi (проверенные мною выборочно) соответствуют гигиеническим нормативам за 2005 г. 5. Факт использования СИЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ версии программы подтверждается и при просмотре предлагаемого автором «Видеокурса по расчету класса опасности отходов». Вверху окна программы указана версия 4.08, а текущая версия программы имеет номер 4.14 и по сравнению с версией 4.08 обладает рядом несомненных преимуществ, в том числе размер Справочника компонентов программы увеличился более, чем на 40%! Изменения в последних версиях программы затронули и общий порядок работы с программой, который теперь сильно отличается от порядка, описанного в предлагаемом «Видеокурсе». | ||||||||||
redaktor 21.11.2011 09:55 komar, пожалуйста, удалите ссылку из сообщения. На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru | ||||||||||
komar 21.11.2011 15:53 redaktor, подскажите, пожалуйста, как долго администрация рассматривает документы, предназначенные для размещения в разделе "Справочная информация", чтобы можно было сделать разрешенную ссылку на документ, если ссылка на файлообменник не разрешена. Мой документ "завис на рассмотрении" уже сутки! Как можно ускорить эту процедуру? | ||||||||||
redaktor 21.11.2011 17:09 komar, публикация документа на портале зависит от количества присланных документов и др. информации. В выходные модерация не проводится. На присланные Вами ссылку и документ ответ найдете в своей «Гостевой книге». Что касается третьего документа, то такой формат не может быть размещен в разделе «Справочники и учебные пособия». Но Вы можете разместить этот документ в своём Блоге. Как разместить в блоге картинку, видео, текст - http://www.ecoindustry.ru/user/admin/blogview/1.html | ||||||||||
kiriloxana 22.11.2011 19:53 Всем вечер добрый!Проект разработан,составы отходов там прописаны,но не все ссылки на источники корректны(т.е в них просто нет состава).Что делать не знаю.Как можно поступить в этой ситуации. Очень нужен состав отхода с источником. 1 Отходы,содержащие алюминиевую фольгу 2 Тормозные колодки отработанные:железо 98,007% марганец 0,574 и т.д 3 Отходы полипропилена в виде лома,литников.полипропилен 100% 4 Шлак сварочный:марганца оксид 30,60%,кремния диоксид-28,9%....:Теория сварочных процессов:/В.Н.Волоченко-М:Высш школа ,1998(у кого есть копия выкипировки из источника вышлите пжл) 5 Отходы упаковочного картона незагрязненные целлюлоза100% ист госты на конкретного состава там нет. 6 Аккумуляторы св.отработанные с не слитым элект.:свинец75,49% Может быть у кого то есть расчет класса опасности масла минеральные,оч.нужно для расчета класса опасности по фильтрам Спасибо!!! kirilova.oxana@yandex.ru | ||||||||||
prostoy 22.11.2011 22:12 есть ли у кого-нибудь опыт работы со стационарными аккумуляторами - интересует компонентный состав, а точнее источники с указанием комп. состава, может быть письма от заводов изготовителей | ||||||||||
natali98 23.11.2011 07:01 Подскажите, пожалуйста, компонентный состав отходов: 5490300201033 Пенька промасленная (содержание масла 15 % и более) 5490300104033 Окалина замасленная (содержание масла 15 % и более) 3140210301004 Огарки обожженных анодов алюминиевого производства | ||||||||||