NV 01.08.2006 15:28 Приветствую вас коллеги! и как обычно с каверзным жизненным!вопросиком... согласно постановлению №632 п. 4. Органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономных образований: а) с участием территориальных органов Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации .... а также осуществляют корректировку размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий и зачисление этих средств в счет указанных платежей. но ето ишо не всёёё.... В Инстуктивно-методических рекомендациях по взиманию платы за загрязнения... (приказ №190) п. 6.9. Затраты на проведение мероприятий по охране окружающей природной среды, предусмотренные проектно-технической документацией на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение и т.д. основного производства должны осуществляться в рамках реализации проектов. Таким образом все природоохранные мероприятия отраженные в проектных решениях сразу являются именно природоохранными мероприятиями которые и так!! ДОЛЖНЫ "осуществляться в рамках реализации проектов". С др. стороны если нет в составе проекта, то проект не пройдет ГЭЭ, а если есть в проекте, то не относится к таким природоохранным мероприятиям, за внедрение которых, средства засчитывались бы в счет "негативки"... А теперь, внимание, Господа игроки, вопрос! Так каким же образом возможно обосновать, что якобы без этого мы бы и могли прекрасно существовать, НО МЫ ЖЕ ТАКИЕ Х О Р О Ш И Е, что внедряем именно ЭТИ природоохранные меропритяия (напр. ПОЛИГОООН захоронения отходов), а не какой-нибудь полигон...захоронения отходов. Может быть быть кто сталкивался с подобной тематикой. Пути решения, продуктивные и малопродуктивные и в корне не продуктивные (те же грабли..). (P.S. Эффективность была представлена в фин. в физ. величинах, но, однако, всё равно НЕ природоохранное... "ну Вы же обязаны по проекту предусмотреть... " ) | |
ultra 02.08.2006 00:15 NV, Попробуйте утром повторить свой вопрос. Может быть, будет более понятно. | |
NV 02.08.2006 04:41 ultra, Утро.... | |
Novaya 03.08.2006 07:39 NV, Боюсь, что на данный момент в России нет механизма "зачета" затрат на природоохранные мероприятия в счет платы за негативку. Да и в ФЗ-7 об ООС что-то об этом говорится, но реального механизма нет. Этот вопрос, помнится, еще 12345 поднимала со свои полигоном ТБО. Я встречала в практике снижение водного налога за пользование акваторией при наличии на этой акватории сооружений природоохранного назначения. | |
NV 03.08.2006 12:51 Novaya, а как же Нор.никель тогда? Это предприятие вроде провело такую корректировку | |
Kay32 03.08.2006 20:15 NV, Норильский никель ... хм... Nikelka, А ну давай признавайся какую вы там корректировку провели??? | |
Suncheese 08.08.2006 10:03 Думаю, что возможность провести корректировку платы за негативное воздействие на окружающую среду зависит от особенностей регионального законодательства. В одних регионах такая возможность в местных законах прописана. А вот у нас в Ленинградской области никаких постановлений о возможности корректировки платы я не обнаружил. Зато существует порядок корректировки платы за сброс загрязняющих веществ в сети коммунальной канализации. Теоретически до 50% платы водоканалу за сброс ЗВ, может быть зачтено при условии, что эти деньги предприятие-абонент потратит на водоохранные мероприятия (при условии предоставления соответствующей финансовой документации). | |
danger 08.08.2006 10:22 Интересно, как это в Норильске провернули? Nikelka, к ответу! У нас, в Самарском управлении, мне ответили , что корректировка платежей не применяется ввиду отсутствия "механизьмов" | |
Suncheese 08.08.2006 10:33 danger, я пытался найти что либо подобное у нас в Ленобласти, но "Консультант" выдал лишь ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совета администрации Красноярского края от 12.07.2004 N 180-п (ред. от 27.12.2005) "О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О КОРРЕКТИРОВКЕ РАЗМЕРОВ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ С УЧЕТОМ ОСВОЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ СРЕДСТВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ" (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О КОРРЕКТИРОВКЕ РАЗМЕРОВ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ С УЧЕТОМ ОСВОЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ СРЕДСТВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ", "РЕШЕНИЕМ О ВОЗМОЖНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ КОРРЕКТИРОВКИ РАЗМЕРОВ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙС... Видимо, это и есть пресловутый "механизм". К сожалению, не про нашу душу... | |
NV 09.08.2006 05:57 Suncheese, да да да... ето он.. +№190 и №632 | |
vodnik 09.08.2006 07:19 Вводить корректировку платежа предприятия за негативное воздействие на на ОС в условиях России просто нельзя- это приведет к очередному всплеску коррупции в природоохранных органах.Все это уже мы проходили с 1993-2000гг, когда бюджет страны недополучал триллионы рублейпо платежам за экологию.Если у нас крадут ценности из Эрмитажа , то уж экологические деньги растворятся между кабинетами менеджеров предприятий и чиновниками.Природа будет в проигрыше, а разработать механизм,который бы позволил осуществлять зачет экологического платежа в счет реализации природоохранного мероприятия ,- для условий РФ -практически нереально...Vodnik- | |
Suncheese 09.08.2006 09:17 vodnik, насколько я понимаю, экологические фонды отменены, плата предприятий за загрязнение окружающей среды просто растворяется в бюджетах разных уровней, и я буду очень рад, если она идет хотя бы на нацпроекты, но природа от этого не получает ни копейки. Корректировка платы в счет освоенных средств на природоохранные мероприятия хотя бы простимулирует рублем ответственных природопользователей построить очистные сооружения или заменить фильтры. Думаю, природа от этого выиграет гораздо больше, чем при существующей ситуации... | |
vodnik 09.08.2006 10:34 Suncheese, Вы правы-корректировка платы должна простимулировать природопользователя на добрые дела ради природы-но все у нас по Черномырдину :хотим как лучше... Только увеличение платы за выбросы, сбросы и отходы до уровня затрат на создани природоохранных объетов и введение системы нормирования как во всех странах Евросоюза-только такие шаги смогут изменить к лучшему экологическую ситуацию в нашей стране. | |