stas 18.05.2011 16:51
| ||||
Darya_86 18.05.2011 16:53 stas, Спасибо!! | ||||
sism 19.05.2011 13:33 stas, здравствуйте! 1) Подскажите пожалуйста, нужно ли для согласования ПЭК в РПН прикладывать докумены, указанные в Приложении 3 к Административному регламенту? 2) ПЭК 2-х экземплярах приносить в РПН? Два оригинала? 3) У нас на предприятии во внутренних документах стоят только согласующие подписи, а утверждающей подписи ген. дир-ра нет, утверждаются и вводятся в действие приказом ген. дир-ра. Так пойдет для согласования? Или все-таки включить на титульный лист Утверждаю: ген. дир. Согласовано: начальник Департамента РПН - уже включила на титул. 4) Прошнуровывать листы? (нумеровать - это понятно, а сшивать документ нужно?) Заранее спасибо. | ||||
stas 19.05.2011 15:41
| ||||
stas 19.05.2011 15:41
| ||||
stas 19.05.2011 15:42
| ||||
stas 19.05.2011 15:44
| ||||
lesiunia 20.05.2011 08:44 Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста! Начала разрабатывать "порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами". На предприятиии есть стандарт "Порядок проведения производственного контроля за состоянием промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды (в том числе и отходы)", в котором установлены 4 этапа:1эт - ежедневно мастером участка, 2 эт - начальником цеха 1 раз в месяц, 3 эт - раз в квартал (в этот этап уже вхожу и я как эколог), 4 эт - руководитель орг-ции, причем начальники цехов явл-ся ответственными за отходы и прошли соответствующее обучение. Вопрос в том, должны люди, осуществляющие произ. контроль с отходами быть обучены на обращение с ними или пройти обучение должны только ответственные за обращение с ними по приказу? | ||||
stas 20.05.2011 10:38
| ||||
lesiunia 23.05.2011 12:23 [/quote]Чем больше людей будет обучено, если это позволяют финансовые возможности предприятия, тем лучше. Текучка кадров размывает все достижения по обучению... Если отвечать конкретно на Ваш вопрос, думаю, что обучать следует "ответственных", как Вы их именуете, или в правовой терминологии - должностных лиц, руководителей.[/quote] Станислав, спасибо. Т.е. как я понимаю ни мастера участков, осуществляющие ежедневный контроль за временным хранением отходов, ни я, ни главный инженер обучены быть не должны? | ||||
stas 23.05.2011 12:59
Поэтому я лично считаю, что ШТАТНЫЙ эколог предприятия должен быть обучен всему по своей специальности. То есть и "по отходам" и "по экологической безопасности". | ||||
bj1 24.05.2011 15:19
на обучающих курсах "по отходам" и "по экологической безопасности" дается так мало, а платится так много, что вполне естественное желание предприятий минимизировать (оптимизировать) расходы на такое обучение. но технический руководитель (как правило он то самое должностное лицо - ответственное) и ШТАТНЫЙ эколог предприятия должны иметь корочки об образовании на этих "курсах красных командиров", чтобы ни один проверяющий даже и подумать не смог об отсутствии экологического образования на предприятии | ||||
lana5513 24.05.2011 15:33 Немного отвлекаясь от основной темы данного раздела...но раз уж вопрос зашел об обучении, позвольте уточнить. На предприятии обучен директор по "экологической безопасности", обучен водитель на право работы с опасными отходами, а эколог имеет диплом о высшем профессиональном образовании по специальности эколог. Вопрос. Нужно ли эколога обучать экологической безопасности при обращении с опасными отходами (или как там звучит) или еще чему-то? | ||||