www.ecoindustry.ru » Экология и Человек » Потепление. (тема полностью)

Yulico 31.01.2010 02:03

Как передают Новости Науки , ученые предложили искусственно выращивать лед. Эта процедура планируется один раз в два года на территории Атлантики. Проект обещает быть безумно дорогим, около 50 миллиардов долларов. Ну, да это и не так уж много. Ничего не жалко для матушки планеты.

al-kapone 23.03.2010 17:29

Тема "потепление" это название моей курсовой работы, я учусь в МНЭПУ на экологическом факультете, на дистанционном обучении, я защитил ее на "5", спасибо моему куратору за помощь!

SIB 24.03.2010 06:58

Yulico, а эти самые новости науки не пепредают для чего собственно выращивать этот лед? Типа борьба с потеплением климата? а кто будет осуществлять проект по выращиванию не написано?

bj1 25.03.2010 10:34

al-kapone, не знаю, что вы написали в курсовой, но темы "Потепление", "озоновый слой", "парниковые газы" "трансграничный перенос" и т.п. чисто политические, связанные с громадными денежными потоками, не имеющие ничего общего с защитой природы и заботой о матушке планете.

Eurasia 25.03.2010 14:55

bj1,

с Вашим посылом по трансграничному загрязнению согласиться никак нельзя.

Если наш Печенганикель какал ранее на территоию Финляндии и это абсолютно четко фиксировалось по сходящимся к его промплощадке изолиниям зон с определенным содержанием металлов во мхах - это четкий факт трансграничного переноса.

Если МСЦ-Восток (Сергей Дутчак) по моделям переноса считает выпадения от внешних источников соединений азота и серы на Россию - это факт.

Поэтому просьба - не надо огульного сваливания в кучу надуманного и реального.

rubachok 25.03.2010 15:16

Пользователь Yulico написал(а) 31.01.2010 02:03
Как передают Новости Науки , ученые предложили искусственно выращивать лед. Эта процедура планируется один раз в два года на территории Атлантики. Проект обещает быть безумно дорогим, около 50 миллиардов долларов. Ну, да это и не так уж много. Ничего не жалко для матушки планеты.

Очень интересно. А замораживать мамонтов будут? Или нас вместо мамонтов?...

rubachok 25.03.2010 15:19

Eurasia, Так что наши предприятия платят компенсации Финляндии и Норвегии? Или Европа нам платит за то что приносят западные ветры?

Eurasia 25.03.2010 15:37

Самое смешное, что нам, раздолбаям, Финляндия и Норвегия помогают слелать так, чтобы мы не закакивали их территорию.

rubachok 25.03.2010 15:43

Пользователь Eurasia написал(а) 25.03.2010 15:37
Самое смешное, что нам, раздолбаям, Финляндия и Норвегия помогают слелать так, чтобы мы не закакивали их территорию.

ПИсать и какать против ветра?

Eurasia 25.03.2010 16:21

Нашим соседям на Коле хватило и 10% ветров восточного направления, чтобы почувствовать всю прелесть "русского духа".

Ровно также первый чернобыльский след лег не на Киев (как надо по статистике), а 26 апреля - на полесские болота, затем на Польшу, через нее и Балтику далее на Лапландию. И там пришлось не есть в 1986 году клюкву-морошку, а также оленину.

А Киев накрыло только третьей волной, после 01 мая , что было огромным счастьем.

Так что это не против ветра пысать, а по ветру, который иногда дует не в среднестатистическом направлении.

rubachok 25.03.2010 17:25

Eurasia, Так наши предприятия платят компенсации Финляндии и Норвегии? Или Европа нам платит за то что приносят западные ветры?

Eurasia 25.03.2010 17:46

За перенос никто не платит - факт есть, механизма нет.

Финны и норвеги за их денежки помогают улучшить объекты в Заполярном, чтобы не ловить на свои земли наши тяжелые металлы.

geomax 26.03.2010 10:04

интересную статейку вычитал... возможная саморегуляция природы http://news.rambler.ru/Russia/science/5792171/ научно не обьясненная

rubachok 26.03.2010 16:12

Пользователь Eurasia написал(а) 25.03.2010 17:46
За перенос никто не платит - факт есть, механизма нет.

Финны и норвеги за их денежки помогают улучшить объекты в Заполярном, чтобы не ловить на свои земли наши тяжелые металлы.


А кто нибудь знает, существуюет ли практика подобных платежей за перенос между странами ЕС?