Работаю уже не первый год в сфере охраны окружающей среды. Каждый новый закон, приказ, постановление поражает своей глупостью и непродуманностью. Такое ощущение, что делается всё, чтобы увеличить уровень бюрократизации и коррупции.
Мерзко все это и противно.
Вот и этот проект закона вновь преподнес очередной "подарок". Одна только экологическая экспертиза чего стоит.
В общем нет слов....
-S-K-, А не подскажите, где ознакомиться с этим проектом?
А мне понравилась идея проекта. ГЭЭ будет только для предприятий - экологически опасных, а предприятиям с умеренным и незначительным уровнем воздействия возможно жить станет легче. Критерии по отнесению объектов к экологически опасным пока не разработаны, но, думаю, туда не так и много предприятий попадет. А то есть средний бизнес - но очень грязный, а есть не среднии - но чистый. И действующая на сегодня система нормирования этого не учитывает. Так что все правильно.
Arcon, гляньте в своей гостевой книге.
в ФЗ "Об охране окружающей среды" отменена ст.65 , устанвавливающая проведение производственного контроля, в остальных законах понятие "контроль" изменили на "надзор", а в законопроекте све по-старому... Интересно, как инспектора будут оценивать соответствие технологий наилучшим доступным и находить нарушения? Нужны технологи, а в РПН их нет
|
=============
Уважаемый Коллега!
В чем Ваша радость? В том, что ГЭЭ будет для экологически опасных предприятий только? А сейчас, что разве много проходит объектов капстроительства через эту тупость?
ИМХО - наличие или отсутствие ГЭЭ никоим образом не влияет на степень воздействия объекта на ОС. В рамках госэкспертизы ПД и так оценивается воздействие объекта на ОС. Просто ГЭЭ всегда был дополнительным административным барьером. И таковым останется.
Вы мало что-ли в своей работе сталкиваетесь с разными формами бюрократии?
|
Вы неправильно трактуете суть изменений законодательства, коснувшихся сферы государственного контроля и надзора.
Во-первых, производственный экологический контроль не отменен. Как был, так и остался. Уточнено только кому предоставляются сведения. В принципе, всё тем же.
Во-вторых, в тех случаях, когда контролирующий орган наделен правом налагать штрафные санкции, то это дело переименовали в надзор. Хотя и раньше частенько писали - контроль (надзор).
А те органы, которые не могут налагать штрафы и не наделены надзорными полномочиями, в отношении их применяется понятие контроль, например, муниципальный контроль.
-S-K-, а можно и мне ознакомиться с данным проектом
|
При рассмотрении законопроекта в первом чтении думские комитеты выступили против предложенных поправок в ФЗ "Об экологической экспертизе". На сайте Госдумы можно скачать заключения их комитетов и юридической службы.
zelka, загляните в свою гостевую книгу.
Законопроект содержит слишком много "отсылочных" норм, предусматривает принятие множества подзаконных актов. Судя по всему предыдущему опыту - эти акты будут приняты (в лучшем случае) через 2-3 года. Все это время будет существовать правовая неопределенность. Да и вообще, идея технологического нормирования, по моему мнению, не выдерживает никакой критики.
|
Соглашусь пожалуй... На данном этапе промышленного развития и состояния научно-технического потенциала страны переход на НДТ для российских предприятий равнозначен смерти. Предприятия вынуждены будут приостановить свою деятельность или снизить объемы производства со всеми вытекающими...