Здравствуйте! Может быть кто-то уже получал разрешения на выбросы или лимит на отходы после изменений в ФЗ-№7 ? Каков размер госпошлины на получение разрешения?
manyu, ПДВ - 2000руб, ПНООЛР - 1000руб, Лицензия -2600руб
Спасибо большое!!!
На официальном сайте Государственной Думы Федерального Собрания размещен проект Федерального закона № 328705-5 «О внесении изменения в статью 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе».
Проектом федерального закона предполагается дополнить перечень объектов, подлежащих государственной экологической экспертизе федерального уровня, проектной документацией по рекультивации земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые).
Необходимо отметить, что в настоящее время проектная документация по рекультивации земель не подлежит государственной экологической экспертизе ни федерального, ни регионального уровней.
При этом следует напомнить, что до 1 января 2007 года проекты рекультивации земель, нарушенных в результате геолого-разведочных, добычных, взрывных и иных видов работ, подлежали обязательной государственной экологической экспертизе объектов регионального уровня.
Как следует из пояснительной записки к проекту федерального закона, установление требования по проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня проектов рекультивации земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых, устранит возможность самостоятельного установления недропользователями сроков рекультивации земель после окончания разработки месторождений, и, следовательно, быстрее вводить в оборот восстановленные в результате рекультивации земли.
Ultra,
поясните в развитие Вашей информации сдедующее.
Если, например, строится новый угольный комплекс,то в составе проекта строительства ОБЯЗАТЕЛЬНО есть раздел (а часто - оформляется самостоятельным документом) - Проект рекультивации земель. Ясно, что этот Проект вступит в реальную силу лет эдак через 20-30, когда все будет совсем по другому, чем описано в основном проекте строительства и в самом Проекте рекультивации.
Мой вопрос - а такие проекты должны идти на Госэкоэкспертизу?
Или же понимаются проекты на реально имеющиеся нарушенные/деградированные земельные участки, которые в ближайшее время надо привести в божий вид (например склоны северной части Новороссийской бухты, съеденные цементными заводами, или в Жигулевске аналогичное.
Буду признателен за Ваш комментарий
|
Меня, честно говоря, не очень интересуют проекты рекультивации земель, нарушенных в результате геолого-разведочных, добычных, взрывных и иных видов работ.
Наибольший интерес для меня представляет возможность рекультивации нарушенных земель (как в результате хозяйственных видов деятельности, так и в результате естественных природных процессов, например, образование оврагов) малоопасными промышленными отходами.
Однако на законодательном уровне возможность рекультивации нарушенных земель малоопасными отходами практически не закреплена. Тем не менее, многими специалистами (в том числе на страницах журнала ЭП, например, статья Горленко) доказывается эколого-экономическая целесообразность осуществления подобного рода проектов. И такие проекты, конечно же, должны подвергаться гос.экоэкспертизе.
Ну если так смотреть на тему, то основным эдесь будет аспект критериев допустимого химического состава грунта, используемого на рекультивацию земель.
А таких критериев у нас в стране нет - я полагаю, мартовский номер журнала ЭП эту проблему подробнее осветит судя по анонсированной статье.
И экспертиза окажется в этом случае "слепой" (худший вариант - дурочкой - это я видел в Саратове 10 лет назад, когда местному НПЗ согласовали возможность засыпки их бывшего мазутного амбара (не зачистив его, не откачав под ним линзы нефтепродуктов, смесью отходов 4т 5 классов того же НПЗ. И это прошло как природоохранное мероприятие. Хоть медали ввинчивай в кителечки.
|
Я же говорил не о нарушенных землях, загрязненных техногенной деятельностью, а о природных образованиях, типа балок, оврагов и т.п.
При соответствующей технологии, почему бы не рекультивировать данный нарушенный рельеф, например, железобетонным боем и другими строительными отходами?
Вообще-то в нормальных странах железобетонный бой не закапывают в землю, а пускают на дрешеры, получают металолом и крошку в дорожное строительство.
Так что, овраги и балки должны обходиться без этого вида отходов.
Проблема скорее в другом - например, можно ли грунт, с содержанием нефтепродуктов 3 мг/кг вывезти из строительного котлована в овраг, захоронить и сверху перекрыть слоем чистой земли. Есть ли у Вас ответ на такой вопрос?
По Голландским листам (применимы в большей части Европы) допустимо, а по Российским санитарным правилам - полная неясность.
Пардон,
в предыдущей записке опечатался - конечно для нефтепродуктов речь шла о размерности граммы на килограмм грунта.
Eurasia, думается, что главным критерием должен быть состав грунтов в предполагаемом месте захоронения данных отходов, и уж потом химический состав грунтов (или отходов) используемых на рекультивацию...
Несомненно, что основное - это разрешаемый для захоронения (не на полигоне) состав грунтов. Пока у нас санитарными правилами достаточно четко определено - что допускается использовать при отсыпке в полотне автодорог.
А если имеем ситуацию с оврагом, который можно засыпать? Тогда все зависит от интерпретации местным санврачом данных по химсоставу намеченных к вывозу грунтов.