| ecor 21.07.2009 03:50 Проект должен был быть утвержден 30 июня с.г. И где же он, долгожданный??? Может кто-нибудь в курсе развития событий? Поделитесь инфой, плз! | ||||
| deva-45 11.09.2009 03:42 А что должно содержаться в этом документе.??????... А м.б. давайте, коллеги-экологи, объединимся и напишим письмо в МПР об отмене паспортизации отходов в таком составе и виде, которое сейчас от нас требует РТН (лабораторные анализы, ссылки на ГОСТы и др. документы), которое отнимает столько времени и в итоге ничего не меняется от того - есть паспорт или нет паспорта. Сдача отходов должна стимулироваться государством, чтобы предприятию было интересно сдавать их (как раньше макулатуру за книги интересные), а не платить за их утилизацию (поэтому экологи стараются сэкономить средства своего предприятия).... | ||||
| phenix 21.09.2009 10:38 deva-45, полностью поддерживаю)) | ||||
| eco-servis 01.10.2009 08:13 deva-45, Стимулировать за сдачу отходов - нельзя (или можно, но только при плановой и эффективной экономике). Уже проходили в советское время, когда завгар, чтобы получить премию за сдачу отработки масел и не имея отработки в достаточном количестве, добавлял в отход свежее. А современное законодательство (и экологическое и налоговое) выстроено так, чтобы опосредованно стимулировать тех, кто проводит мероприятия по минимизации образования отходов, внедрению наилучших технологий. И потом - рынок. Ну собрали отходы, которые являются вторичным сырьём, а дальше что - кто переработает, куда девать излишки того, что остаётся невостребованным производителем? | ||||
LTG 01.10.2009 14:05
Интересная тема. А в принципе, могут ли граждане как-то повлиять на готовящиеся нормативные документы или внести предложения по исправлению уже действующих? Есть какой-то механизм? В проектах документов иной раз такое понаписано, что просто ужосс! | ||||
LTG 01.10.2009 14:07
Вы в этом уверены? По-моему наше законодательство никого ни к чему не стимулирует. Чтоб использовать собственный отход надо получать лицензию. Это не есть стимулирование. | ||||
| GJHNYJD2006 01.10.2009 16:54 Если говорить о природоохранном законодательстве, то оно стимулирует произвол чиновников, коррупцию и развитие околонадзорного бизнеса жирующего и паразитируещего на горбу производителей. | ||||
| kvmart 01.10.2009 17:55 | ||||
ultra 02.10.2009 16:26
Так в проекте постановления Правительства РФ «О порядке паспортизации отходов» сама процедура паспортизации максимально упрощена. http://www.mnr.gov.ru/files/part/8406_proekt17.04.2009.doc Вводятся 2 формы паспорта отхода – форма паспорта на отход, включенного в ФККО, и форма паспорта отхода, не включенного в ФККО. Оформление Свидетельства на отход не требуется. | ||||
| Julia 02.10.2009 16:48 ultra, и всё-то ты знаешь, где только находишь? Божежтымой, не проект, а манна небесная!! И состав на основании регламентов, и выкладка информации на сайте РТН, и всего две формы, и никаких тебе свидетельств на 5 класс!! И кому ж такое в голову пришло! Неужели ж все свалки наконец-то стали переполнены этими паспортами, неправильно оформленными, что решились так упростить процедуру? | ||||
| GJHNYJD2006 05.10.2009 14:20 Исходя из опыта, проекты всегда "манна небесная", вот только когда утвержденный документ - "вилы в бок". Как придумают гадость, так и утвердят. | ||||
| kvmart 05.10.2009 14:54 Необходимо настаивать на том, что класс опасности отходу должно устанавливать ГОСУДАРСТВО. Иначе бардак будет продолжаться. | ||||
| GJHNYJD2006 05.10.2009 15:05 ...и, бесплатно!!! | ||||