https://regulation.gov.ru/projects#npa=102532
Предлагаю обсудить. Кто "за", кто "против" и почему?
|
Вы "что" хотите обсуждать то ув. ELENA-MARIEVA ?
Дебилизм изменений, когда каждый пункт противоречит другому ?
Каждый пункт изменений - это "свой" "свечной" заводик авторов данного дебилизма.
Авторы данного дебилизма "мусорной" "реформы" прекрасно понимают "что" пишут для себя и "под" "себя".
Вы думаете, что "авторы" данного "опуса" радеют о чистоте ОС, об экономии "матресурсов" *** !!!???
На регулейшен есть закладка - "Ваши предложения" - пишите там.
[u]"Там" пока - "0" [/u]
Но, "опыт" последних 10 лет показывает, что чем дебильнее НПА, тем быстрее "оно" "принимается, типа Приказов МПР №510, 509, приказов МПР по маркерным ЗВ, типа выбросов ЗВ на одно куринное яйцо, дебильных приказов МПР по "наилучшим" "технологиям" ***
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg305.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg309.jpg[/img]
Я уже сколько раз "пояснял", "объяснял",[u] что "внедрение", с умыслом, "института" "наилучших технологий" - это в чистой воде диверсия, подрывающая экономику РФ**[/u]
Ну а "приняв", с "бодуна", данные "поправки", надо будет все НПА, которые находятся в Минюсте, с 01.01.2021 г. снова все отменять.
Я думаю, что это делается специально, с "умыслом", чтобы был больше "навар" при реализации нацпроектов "Экология" и "углубления" "мусорной" "реформы".
Ну и дебилизм !
Действительно, нельзя к управлению техногенными вещами, связанных с технологическими процессами, производствами*** допускать "юристов", "учителей", "кухарок"*** , "кандидатов", "профессоров"*** от "наук" когда не умеют элементарно пользоваться простым "калькулятором***
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/64.html?f=6&t=15199&show=1605536182#1605536182
Так одни занимаются экологией в полном "бреду"*** , другие, с умыслом, "плодят" дебильные НПА , чтобы на "зазорах" создавать нацпроекты, типа "Чистый город", разрабатывать с *** "сводные тома ПДВ", создавать информационные системы типа "М" и "Жо", оснастив каждый ИЗАВ приборами "автоматического" "контроля"***, создавать разные "[u]личные [/u]кабинеты" , запихивая туда [u]"личные"[/u] программы, когда даже "калькулятором" пользоваться не умеют*** ... "
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/77.html?f=6&t=14865&show=1604632859#1604632859
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg831.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg832.jpg[/img]
создавать нацпроекты "Экология" с подменой понятий 1, 2 КО по СП после подписания В.В.П. на 1,2 КО по Приказу МПР ( с 01.01.2021 г. отменен), с подменой понятий "агрегатное" состояние и "физическая" форма отхода*** и хоть бы "что"....
Удачи !
vosterf, в отличии от Вас я уже высказала ТАМ свое мнение и выдвинула предложения (до вставки темы на данном форуме).
vosterf, а вот в деградации экологов Вы правы. Пока ситуация не подожмет, ничего им не интересно. Радует, что хоть иногда активные экологи инициируют петиции, а менее активные хотя бы их подписывают.
Остальные не разбираются в большинстве вопросов и разбираться не хотят.
|
Ну если бы, ув. ELENA-MARIEVA , все были бы, как "я", то ***
(хохочущий смайлик не привожу)
vosterf,
как я правильно понимаю, этот бред утвердят!
тогда логично будет говорить, что все отходы промпредприятий не являются ТКО, т.к. отходы упаковки нельзя на полигоны вывозить)))
«Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы»
Тацит Публий Корнелий
|
Упаковку сырья в контейнеры ТКО не собираем. Конечно это промотходы. Вывозим на полигон с остальными промотходами, такими как мусор и смет производственных помещений. А куда девать загрязненную всякой химией и нефтепродуктами упаковку? Явно она не годится для переработки. Такой упаковки нет в "Перечень видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается".
Незагрязненную упаковку продаем. Бумагу и картон покупают как макулатуру. Полиэтилен тоже покупают.
К ТКО относится мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный. Выбирать из него полезные компоненты до захоронения задача РО.
У меня сейчас чувство "аааааа" . Я не успеваю за изменениями, всплывающими, традиционно, под новогодней елкой. Ненавижу это состояние
Спасибо за тему, сохранила законопроект, завтра буду разбираться.
При внесении изменения в определение «сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания;», для организаций, занимающимся приемом отходов для дальнейшего их транспортирования в организацию, осуществляющую обработку, утилизацию, обезвреживание отходов, потребуется переоформление лицензии. Т.к. в рамках этого понятия данный прием отходов будет считаться "сбором". И снова: приостановление деятельности на время разработки лицензии, дополнительные затраты.
По тексту очень много ошибок "нелепых". Ощущается, что его напечатали на скорости, без какой-либо проверки...