www.ecoindustry.ru » Обсуждение проектов нормативно-правовых документов » "Особые абоненты" с лимитом на сброс. (тема полностью)

npoxop 17.09.2015 15:03

Работаю в водоканале.Как всегда ведем контроль сточных вод абонентов. Однако начальство запрещает контролировать абонентов, у которых есть разрешение, лимит на сброс определенных веществ, через наши канализационные системы на очистные (они к стати у нас отделены, к нам не относятся). Собственно у меня в голове неразбериха, с одной стороны, по 644, мы имеем право взимать плату, за превышение концентрации загрязняющих веществ в стоках и ориентироваться по нормативам, установленным в этом самом 644, а с другой, в 3 пункте этого постановления сказано, что санкции за превышение, к ним не применяются. Я понимаю, что у них согласовано с РПН и очистными, но как же негативное влияние на наши канализационные системы, в процессе транспортировки таких стоков до пунктов назначения. Да и в программе контроля они есть, по 525 мы так же их должны объезжать, кто в теме коллеги?

Kubaremsgory 17.09.2015 17:18

npoxop, А где Вы увидели в 644 правилах пункт, что с абонентов 200+ не надо брать за вред сетям? В VI разделе и в VII про это не говориться.

npoxop 17.09.2015 17:32

Kubaremsgory, я предлагаю вам повторнотпрочесть мой текст, там написано, что и где. И можете ссылки в ФЗ полинкать и почитать.

irina12 17.09.2015 22:42

npoxop, Вы из какого региона?

ELENA-MARIEVA 18.09.2015 05:46

npoxop, по пункту 3 ПП644 вы не имеете права выставлять плату за превышение ДК, а выставлять плату за вред сетям по п.113, п.114 имеете полное право.

Kubaremsgory 18.09.2015 07:29

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 18.09.2015 05:46
npoxop, по пункту 3 ПП644 вы не имеете права выставлять плату за превышение ДК, а выставлять плату за вред сетям по п.113, п.114 имеете полное право.

Вот именно, Прохор. Почитайте сами внимательно пункт №3 Постановления №644. Там же чёрным по белому написано, что на 200+ не распространяются пункты 167 правил (вред окружающей среде). А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

npoxop 18.09.2015 09:19

Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

npoxop 18.09.2015 09:20

ELENA-MARIEVA, я не щнаю каким местом вы читали, но вопрос в том, можнл ли штрафовать, за превышение дк, и стоит. Будьте внимательнее.

npoxop 18.09.2015 09:20

irina12, центральный. Моск. область.

Kubaremsgory 18.09.2015 11:44

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Да откуда Вы это взяли? Вы имеете право всех абонентов штрафовать за нарушение 644 правил. А абонент обязан производить плату (п. 35 ж, и)

irina12 18.09.2015 15:01

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 11:44
Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Да откуда Вы это взяли? Вы имеете право всех абонентов штрафовать за нарушение 644 правил. А абонент обязан производить плату (п. 35 ж, и)

Я вот тоже поддерживаю это мнение. 644 - про всех. 1310 - раньше было про 200-, сейчас, наверное, снова для всех.
А Вы не могли бы с московского водоканала позвонить в Питерский и сказать, что по 644 ПП "штрафовать" не надо :)

irina12 18.09.2015 15:03

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Вы путаете ПП 644 с ПП 1310 и с НДС, которые утверждались в РПН.

irina12 18.09.2015 15:06

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 07:29
А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

Вот этим они подпортили мне жизнь. Теперь сложнее доказывать, что плата по 644 и по 1310 - одно и то же, мы Вам заплатили по 1310 три копейки, вот и радуйтесь. Не видать Вам 300 т.р. по 644 :)

Kubaremsgory 18.09.2015 15:35

Пользователь irina12 написал(а) 18.09.2015 15:06
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 07:29
А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

Вот этим они подпортили мне жизнь. Теперь сложнее доказывать, что плата по 644 и по 1310 - одно и то же, мы Вам заплатили по 1310 три копейки, вот и радуйтесь. Не видать Вам 300 т.р. по 644 :)

Поделитесь, пожалуйста, как получается у Вас 3 копейки по 1310 и 300 тыс. по 644? Как правило по 1310 нормативы более жёсткие, чем по 644. Взвешенные в 644 - 300 мг/дм3, а по 1310 - 200мг/дм3. И как Вы умудряетесь по 644 платить больше?

npoxop 18.09.2015 16:23

irina12, так всетаки у кого расход свыше 200 в сутки, мы штрафуем по 644? За превышение? У них просто договор с очистными, на которые мы транспортируем, и разрешение от РПН, а мы типо тут не причем, всем пофиг.

Kubaremsgory 18.09.2015 16:50

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 16:23
irina12, так всетаки у кого расход свыше 200 в сутки, мы штрафуем по 644? За превышение? У них просто договор с очистными, на которые мы транспортируем, и разрешение от РПН, а мы типо тут не причем, всем пофиг.

Теперь понятно - Вы транзитёр. У Вас с кем договор на транспортировку стоков: с гарантирующей организацией или с абонентом? В 644 написано про договор с Гарантирующей организацией, в котором должны быть прописаны порядок контроля состава сточных вод.

Вообще с транзитными организациями не всё так просто. (п.51-п.59 правил 644).
Кто то их (200+) штрафовать должен за вред сетям. Другое дело этот штраф Вы должны как делить между Вами и гарантирующей организацией - что необходимо прописать в договоре.
Разрешение от РПН позволяет им сбрасывать в водный объект через централизованные сети водоотведения (а не на прямую в водоём).

npoxop 18.09.2015 16:55

Kubaremsgory, МЫ водоканал, но отчистные к нам не имеют отношения, мы заведуем КС и водоподачей. Канализации наши, мы принимаем стоки от абонентов и направляем на очистные, так абонентам 200+и тем у кого разрешение от очистных и РПН, нам предъявлять за превышение? Они им дали доьро на СБРОС и ОЧИСТКУ, но мы то добро, на эти концентрации в наших КС, не давали. Вот в чем спор.

Kubaremsgory 18.09.2015 17:06

npoxop,
Вы являетесь гарантирующей организацией?

Kubaremsgory 18.09.2015 17:09

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 16:55
Kubaremsgory, МЫ водоканал, но отчистные к нам не имеют отношения, мы заведуем КС и водоподачей. Канализации наши, мы принимаем стоки от абонентов и направляем на очистные, так абонентам 200+и тем у кого разрешение от очистных и РПН, нам предъявлять за превышение? Они им дали доьро на СБРОС и ОЧИСТКУ, но мы то добро, на эти концентрации в наших КС, не давали. Вот в чем спор.

Тогда у Вас договор с абонентом 200+ на водоснабжение и водоотведение и в нём прописывайте контроль за стоками и допустимые концентрации в приложении №8 (типового договора).

npoxop 18.09.2015 17:11

Kubaremsgory, да прописаны, но в 644, написано, в 3 пункте, что к таким абонентам из 167 ФЗ не преминимы санкции

irina12 18.09.2015 17:24

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 15:35
Пользователь irina12 написал(а) 18.09.2015 15:06
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 07:29
А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

Вот этим они подпортили мне жизнь. Теперь сложнее доказывать, что плата по 644 и по 1310 - одно и то же, мы Вам заплатили по 1310 три копейки, вот и радуйтесь. Не видать Вам 300 т.р. по 644 :)

Поделитесь, пожалуйста, как получается у Вас 3 копейки по 1310 и 300 тыс. по 644? Как правило по 1310 нормативы более жёсткие, чем по 644. Взвешенные в 644 - 300 мг/дм3, а по 1310 - 200мг/дм3. И как Вы умудряетесь по 644 платить больше?

Вот в этом то и фишка, что в 1310 стоимость разная на разные вещества. А в 644 стоимость от объема воды идет, нет нормирования стоимости по веществам. Вы не концентрацию смотрите, а формулы расчета платы.

ELENA-MARIEVA 18.09.2015 20:01

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:20
ELENA-MARIEVA, я не щнаю каким местом вы читали

Редактируйте свое сообщение, грубиян!

npoxop 18.09.2015 22:23

ELENA-MARIEVA, ясно, вам на MDK, не разводите срачь здесь.

Kubaremsgory 21.09.2015 08:25

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 17:11
Kubaremsgory, да прописаны, но в 644, написано, в 3 пункте, что к таким абонентам из 167 ФЗ не преминимы санкции

Прочитайте ещё раз внимательно п.3! Он говорит, что на абонентов 200+ не распространяются санкции из 167 и 1310 постановления! Но ни как не пункты из 644! За вред сетям берётся со всех!

npoxop 21.09.2015 09:08

Kubaremsgory,
Я вас понял, спокойно, а вы читали 167 постановление? Давайте разъясню. Вот 644, п.3.:

3. Установить, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, и постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" не распространяются на абонентов, в отношении которых устанавливаются лимиты на сбросы и нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

т.е. эти пункты из 167 не распространяются на лимитных, так? Читаем 167, эти пункты, которые не действуют:

64. Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. (соблюдать требования по составу, уже не требуется) Идем дальше.

65. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. ( Ой, а 65 то не действует на лимитных, т.е. контрольне ведем за ними?) Идем дальше.

67. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

т.е. отменив эти пункты 167 постановления, в постановлении №644, по сути лимитчики неприкосновенны для организации ВКХ??? Поняли нет?

Kubaremsgory 21.09.2015 10:28

npoxop,
Уважаемый! Если пункты 167 постановления отменены для 200+ - зачем Вы их вообще читаете? Читайте только правила 644 начиная только с п.111. И работайте с крупными абонентами только по 644. И будет Вам счастье.

irina12 21.09.2015 10:57

Kubaremsgory, 644 полностью читайте.
124. В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов, а также абоненты, осуществляющие деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам с промышленной площадки, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод.

А теперь самое интересное: 131. В случаях превышения абонентом нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы организация водопроводно-канализационного хозяйства информирует об этом соответствующие территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор в месте расположения объектов абонента, в течение 24 часов с момента получения анализов проб сточных вод, отобранных из канализационных сетей абонента, и уведомляет абонента о нарушении декларации о составе и свойствах сточных вод в части превышения указанных нормативов и лимитов.
Просто штраф и закрытие объекта пойдут не по инициативе ВКХ, а по инициативе прокуратуры, РПН или комитета по природопользованию.

Kubaremsgory 21.09.2015 11:11

irina12,
Не вижу ни каких противоречий с тем, что за вред сетям водоканал может (и должен) брать с абонентов 200+.

irina12 21.09.2015 11:50

Kubaremsgory, это был ответ на "т.е. отменив эти пункты 167 постановления, в постановлении №644, по сути лимитчики неприкосновенны для организации ВКХ??? Поняли нет? "

npoxop 21.09.2015 12:06

irina12, благодарю!

Kubaremsgory 21.09.2015 12:11

Пользователь irina12 написал(а) 21.09.2015 11:50
Kubaremsgory, это был ответ на "т.е. отменив эти пункты 167 постановления, в постановлении №644, по сути лимитчики неприкосновенны для организации ВКХ??? Поняли нет? "

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

feelgood 21.09.2015 12:27

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

Praktik 21.09.2015 12:32

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 12:27
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

Вы правы, плата по ООС забита в тарифах Водоканала. Можно требовать чтобы водоканал для 200+ уменьшил тариф на размер, который заложен как плата за НВОС

irina12 21.09.2015 12:47

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11
Пользователь irina12 написал(а) 21.09.2015 11:50
Kubaremsgory, это был ответ на "т.е. отменив эти пункты 167 постановления, в постановлении №644, по сути лимитчики неприкосновенны для организации ВКХ??? Поняли нет? "

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!


2 категории абонентов - 200+, 200-. 200+ контролирует Водоканал и РПН (ВКХ по 644, если видит превышения по НДС-сообщает в РПН, РПН контролирует по НДС.), 200- контролирует и то и то ВКХ.).
Т.е. на лимитчиков просто стучит ВКХ в РПН и все. Дальше разбирается РПН.
Все написано в 644 ПП.

irina12 21.09.2015 12:50

Пользователь Praktik написал(а) 21.09.2015 12:32
Вы правы, плата по ООС забита в тарифах Водоканала. Можно требовать чтобы водоканал для 200+ уменьшил тариф на размер, который заложен как плата за НВОС

Как она может быть забита, если наперед они не знают, что Вы им сбросите?

irina12 21.09.2015 12:53

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 12:27
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

Сложности начались с ввода моратория. 200+ и вред ОС вообще потерялись, их нет в 1310, на и ввод НДС пролонгировали для тех кто еще не разработал. А те, кто разработал попали в нехорошую ситуацию. Вроде как должны платить в РПН с 1 июля, но ввод платежа тоже пролонгирован.

Kubaremsgory 21.09.2015 12:55

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 12:27
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

А Вы что не видите как Вам ВКХ начисляет штрафы? Они Вам без расчёта, просто сумму выкатывают? Если 200+ и у Вас [u]есть[/u] [u]утверждённый[/u] в РПН НДС, Вы подали декларацию, то у ВКХ нет оснований брать с Вас вред ОС, только за вред сетям по 644. А в 644 формулы простые и понятные.

feelgood 21.09.2015 12:57

Пользователь irina12 написал(а) 21.09.2015 12:53
Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 12:27
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

Сложности начались с ввода моратория. 200+ и вред ОС вообще потерялись, их нет в 1310, на и ввод НДС пролонгировали для тех кто еще не разработал. А те, кто разработал попали в нехорошую ситуацию. Вроде как должны платить в РПН с 1 июля, но ввод платежа тоже пролонгирован.

Вот мы и попали в эти 200+, у кого НДС утверждены

feelgood 21.09.2015 13:00

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:55
Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 12:27
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 12:11

Нет, вы не правы! В части возмещения вреда окружающей среде - они не прикосновенны, а возмещать вред сетям - обязаны. Ни где в 644 постановлении не написано, что вред сетям лимитчики не должны возмещать!

Вот где четко прописано, что не прикосновенны в части возмещения вреда ос? У меня все равно нет 100% уверенности, что ВКХ мы платим только по 644ПП. Взяли нам так просто сбросы простили....ни РПН, ни ВКХ за вред ос не платим....не верится мне....

А Вы что не видите как Вам ВКХ начисляет штрафы? Они Вам без расчёта, просто сумму выкатывают? Если 200+ и у Вас [u]есть[/u] [u]утверждённый[/u] в РПН НДС, Вы подали декларацию, то у ВКХ нет оснований брать с Вас вред ОС, только за вред сетям по 644. А в 644 формулы простые и понятные.

Уже не первый раз вижу что многим ВКХ считает и штрафы начисляет. Мы сами расчет делаем и им на проверку отвозим.
Да, мы относимся к этой категории: 200+, НДС есть, Декларация подана

Praktik 21.09.2015 13:07

Пользователь irina12 написал(а) 21.09.2015 12:50
Пользователь Praktik написал(а) 21.09.2015 12:32
Вы правы, плата по ООС забита в тарифах Водоканала. Можно требовать чтобы водоканал для 200+ уменьшил тариф на размер, который заложен как плата за НВОС

Как она может быть забита, если наперед они не знают, что Вы им сбросите?

Не знаю, возможно исходя из своих НДС и фактических сбросов. Если хотите подробностей, то можете обратииться в местный тарифный комитет.

Kubaremsgory 21.09.2015 13:36

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 13:00
Уже не первый раз вижу что многим ВКХ считает и штрафы начисляет. Мы сами расчет делаем и им на проверку отвозим.
Да, мы относимся к этой категории: 200+, НДС есть, Декларация подана

Молодцы! Продолжайте в том же духе. ВКХ денежки нужны!

feelgood 21.09.2015 13:54

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 13:36
Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 13:00
Уже не первый раз вижу что многим ВКХ считает и штрафы начисляет. Мы сами расчет делаем и им на проверку отвозим.
Да, мы относимся к этой категории: 200+, НДС есть, Декларация подана

Молодцы! Продолжайте в том же духе. ВКХ денежки нужны!

Если они сами считать будут, они возьмут результаты отбора проб проведенные в своей лаборатории. А если мы считаем: мы берем среднее между нашей и их лабораторией, нам так выгодней. В других регионах организация ВКХ считает?

Kubaremsgory 21.09.2015 14:38

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 13:54
Пользователь Kubaremsgory написал(а) 21.09.2015 13:36
Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 13:00
Уже не первый раз вижу что многим ВКХ считает и штрафы начисляет. Мы сами расчет делаем и им на проверку отвозим.
Да, мы относимся к этой категории: 200+, НДС есть, Декларация подана

Молодцы! Продолжайте в том же духе. ВКХ денежки нужны!

Если они сами считать будут, они возьмут результаты отбора проб проведенные в своей лаборатории. А если мы считаем: мы берем среднее между нашей и их лабораторией, нам так выгодней. В других регионах организация ВКХ считает?

У нас абоненты тоже считают, но на основании протоколов ВКХ, т.к. больше нет поблизости аккредитованных лабораторий.

bursha 21.09.2015 17:54

Пользователь feelgood написал(а) 21.09.2015 13:54

В других регионах организация ВКХ считает?

У нас считает организация ВКХ, по берет средние значения, мы им протоколы замеров отправляем

vera-niiht 21.10.2015 10:10

npoxop, а мы осуществляем плату за сброс и по 1310 и по 644 и лимиты у нас есть.

vera-niiht 21.10.2015 10:18

vera-niiht, Что попало написала, нет, не стали платить по 1310 как получили НДС. Коллеги, теперь мы будем платить по 1310, по новым изменениям?

irina12 21.10.2015 16:08

Пользователь vera-niiht написал(а) 21.10.2015 10:18
vera-niiht, Что попало написала, нет, не стали платить по 1310 как получили НДС. Коллеги, теперь мы будем платить по 1310, по новым изменениям?

Прикольный у Вас кошак.
А что Вы волнуетесь? ВКХ Вам все само посчитает, счет пришлет. Вам только оплатить.

vera-niiht 22.10.2015 10:19

irina12, Спасибо, но все же лучше знать, а то не совсем понятно..

ASibR 22.10.2015 13:03

Нам плату считает ВКХ на основании своих замеров, мы проверяем правильность расчетов, т.к. по некоторым веществам (а это в основном наши основные загрязнители) мы не можем пользоваться данными параллельных проб.