www.ecoindustry.ru » Обсуждение проектов нормативно-правовых документов » "Особые абоненты" с лимитом на сброс. (страница 1)

npoxop 17.09.2015 15:03

Работаю в водоканале.Как всегда ведем контроль сточных вод абонентов. Однако начальство запрещает контролировать абонентов, у которых есть разрешение, лимит на сброс определенных веществ, через наши канализационные системы на очистные (они к стати у нас отделены, к нам не относятся). Собственно у меня в голове неразбериха, с одной стороны, по 644, мы имеем право взимать плату, за превышение концентрации загрязняющих веществ в стоках и ориентироваться по нормативам, установленным в этом самом 644, а с другой, в 3 пункте этого постановления сказано, что санкции за превышение, к ним не применяются. Я понимаю, что у них согласовано с РПН и очистными, но как же негативное влияние на наши канализационные системы, в процессе транспортировки таких стоков до пунктов назначения. Да и в программе контроля они есть, по 525 мы так же их должны объезжать, кто в теме коллеги?

Kubaremsgory 17.09.2015 17:18

npoxop, А где Вы увидели в 644 правилах пункт, что с абонентов 200+ не надо брать за вред сетям? В VI разделе и в VII про это не говориться.

npoxop 17.09.2015 17:32

Kubaremsgory, я предлагаю вам повторнотпрочесть мой текст, там написано, что и где. И можете ссылки в ФЗ полинкать и почитать.

irina12 17.09.2015 22:42

npoxop, Вы из какого региона?

ELENA-MARIEVA 18.09.2015 05:46

npoxop, по пункту 3 ПП644 вы не имеете права выставлять плату за превышение ДК, а выставлять плату за вред сетям по п.113, п.114 имеете полное право.

Kubaremsgory 18.09.2015 07:29

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 18.09.2015 05:46
npoxop, по пункту 3 ПП644 вы не имеете права выставлять плату за превышение ДК, а выставлять плату за вред сетям по п.113, п.114 имеете полное право.

Вот именно, Прохор. Почитайте сами внимательно пункт №3 Постановления №644. Там же чёрным по белому написано, что на 200+ не распространяются пункты 167 правил (вред окружающей среде). А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

npoxop 18.09.2015 09:19

Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

npoxop 18.09.2015 09:20

ELENA-MARIEVA, я не щнаю каким местом вы читали, но вопрос в том, можнл ли штрафовать, за превышение дк, и стоит. Будьте внимательнее.

npoxop 18.09.2015 09:20

irina12, центральный. Моск. область.

Kubaremsgory 18.09.2015 11:44

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Да откуда Вы это взяли? Вы имеете право всех абонентов штрафовать за нарушение 644 правил. А абонент обязан производить плату (п. 35 ж, и)

irina12 18.09.2015 15:01

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 11:44
Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Да откуда Вы это взяли? Вы имеете право всех абонентов штрафовать за нарушение 644 правил. А абонент обязан производить плату (п. 35 ж, и)

Я вот тоже поддерживаю это мнение. 644 - про всех. 1310 - раньше было про 200-, сейчас, наверное, снова для всех.
А Вы не могли бы с московского водоканала позвонить в Питерский и сказать, что по 644 ПП "штрафовать" не надо :)

irina12 18.09.2015 15:03

Пользователь npoxop написал(а) 18.09.2015 09:19
Kubaremsgory,
...здесь речь и идет, о вреде канализации, превышене ДК, это и есть тот самый вред, алё очнитесь, нормативы в 644 написаны для того, чтобы их не привышать и не вредить системе, выходит, что санкции к лимитчикам не применимы? Только в случае аварии по их вине? А как же постепенно разрушение и обрастание жирной пленкой стенок в долгосрочной перспективе? Почему мы не имеем права их штрафовать, за то, что они выбрасывают сверхнормативы в наши КС?

Вы путаете ПП 644 с ПП 1310 и с НДС, которые утверждались в РПН.

irina12 18.09.2015 15:06

Пользователь Kubaremsgory написал(а) 18.09.2015 07:29
А в Постановление 1310 была внесена поправка 05.01.2015, которая исключила из п.1 ущерб наносимый сетям, оставив только ущерб окружающей среде.

Вот этим они подпортили мне жизнь. Теперь сложнее доказывать, что плата по 644 и по 1310 - одно и то же, мы Вам заплатили по 1310 три копейки, вот и радуйтесь. Не видать Вам 300 т.р. по 644 :)