www.ecoindustry.ru » Отраслевые вопросы » Переход на более экологичное вещество, не подлежащее нормированию (тема полностью)

Motya87 22.11.2012 12:49

Здравствуйте. На нашем предприятии пока что в теории рассматривается вопрос о замене пластификатора диоктилфталата (2 класс опасности) на более экономичный и экологический диоктилтерефталат (4 класс опасности). Но я не нашла это вещество в списке Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками...". Получается, что данное вещество запрещено к выбросу в РФ?

Mebel 22.11.2012 15:38

В 344 Постановлении лишь установлены таксы платы за выбросы веществ, если вещества там нет вы просто за него не платите

Motya87 26.11.2012 09:41

Пользователь Mebel написал(а) 22.11.2012 15:38
В 344 Постановлении лишь установлены таксы платы за выбросы веществ, если вещества там нет вы просто за него не платите

А как можно узнать разрешено это вещество к выбросу или нет? Я нашла только Приказ МПР от 31.12.2010 г. №579 "О порядке установления источников выбросов ЗВ в атм-й воздух...", там есть перечень ЗВ, подлежащих гос-му учету и нормированию, но там ни диоктилтерефталата, ни диоктилфталанта, ни других веществ, которые мы сейчас выбрасываем нет...

nivanov 26.11.2012 13:21

Motya87, а откуда Вы взяли, что 4 класс опасности. В каком нормативе он есть. Если ГН на него есть, тогда можно. В законе (статья 15) написано "7. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)"

Motya87 27.11.2012 13:13

Пользователь nivanov написал(а) 26.11.2012 13:21
Motya87, а откуда Вы взяли, что 4 класс опасности.

Технологи сказали что это прописано в паспорте безопасности к нему.

nivanov 27.11.2012 14:37

Motya87, я посмотрел внимательно 579 приказ. "7. Государственному учету и нормированию подлежат вредные (загрязняющие) вещества, указанные в Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, приведенном в Приложении 2 к настоящему Приказу, а также не включенные в Перечень загрязняющих веществ вредные (загрязняющие) вещества, соответствующие одному из критериев, приведенных в пункте 9 настоящего Порядка.
9. Вредные (загрязняющие) вещества, не включенные в Перечень загрязняющих веществ, подлежат государственному учету и нормированию в случае, если:
- показатель опасности выбросов, установленный в соответствии с Приложением 1 к настоящему Порядку, больше или равен 0,1;
- приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха. Определение указанных приземных концентраций осуществляется по результатам упрощенных расчетов загрязнения в приземном слое атмосферного воздуха, выполненных с учетом особенностей местоположения источников загрязнения атмосферы по отношению к жилой территории и другим зонам с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха."
Оба критерия без ПДК или хотя бы ОБУВ рассчитать нельзя. Боюсь как-бы у вас не получилось по Черномырдину с этим ДОФом.

Motya87 28.11.2012 09:06

Пользователь nivanov написал(а) 27.11.2012 14:37
Боюсь как-бы у вас не получилось по Черномырдину с этим ДОФом.

Да уж, такое очень вероятно Спасибо за помощь!

Motya87 05.12.2012 11:12

Технологи запросили паспорт безопасности конкретно на это вещество. Оно еще также называет 2-Этилгексиловый эфир ( NEO-T) и оказывается оно не 4 класса опасности, а у него вообще класс не установлен, т.к. он считается безвредным . В ответе фирма-поставщик написала, что данное вещество является неопасным и приложило паспорт на него. Меня смущает в описании пункт "Экологическая информация": данных нет.