 |
| MiRkA2104 25.10.2017 15:07
Спасибо.
|
|
| alex2010 25.10.2017 15:35
| Пользователь MiRkA2104 написал(а) 25.10.2017 15:07 | | Добрый день. Суть вопроса такова: прошла проверка Росприроднадзора и столкнулась с вопросом то ли несправедливости, то ли моей неопытности. У нашего предприятия в аренде имеется зем. участок на котором расположен карьер по добыче песка гидромеханизированным способом (лицензия, проекты все есть). на протяжении долгого времени карьер заполнился атмосферными осадками и грунтовыми водами. Из карьера мы берем воду для технологических нужд (запарка кирпича), соответственно часть воды идет на производство, а часть мы сбрасываем в стоки (показываю все в 2-ТП водхоз). Было время, что на предприятие писали письма о незаконном использовании воды из карьера, но когда мы пытались получить лицензию на пользование воды, везде был один ответ : "карьер не может считаться водным объектом, пока полностью не будет отработан участок месторождения со всеми исходящими последствиями". Теперь после проверки, нам выставили предписание и наложили штраф. Ссылаясь, что карьер относится к водному объекту и мол незаконное использование воды и необходимо заключить договор о водопользовании с владельцем земельного участка (это муниципалитет, и у них нет регламента). Получается замкнутый круг... Подскажите, реально ли наш карьер можно считать "обводненным карьером" и в каком мне направлении двигаться дальше в данном вопросе? Спасибо. |
|
[i]"везде был один ответ : "карьер не может считаться водным объектом, пока полностью не будет отработан участок месторождения со всеми исходящими последствиями".[/i]
А Вы это им показывали?
|
|
| MiRkA2104 25.10.2017 15:45
alex2010, Да. Они ссылаются на запрос, который делали в отдел водных ресурсов. Отдел водных ресурсов в письме ссылается на часть 2 статьи 5 Водного кодекса РФ, что наш карьер является обводненным карьером и относится к поверхностным водным объектам. Хотя "петрушка" в том, что этот же отдел в 2014 году нам и отвечал про невозможность...
|
|
| alex2010 25.10.2017 16:02
| Пользователь MiRkA2104 написал(а) 25.10.2017 15:45 | | alex2010, Да. Они ссылаются на запрос, который делали в отдел водных ресурсов. Отдел водных ресурсов в письме ссылается на часть 2 статьи 5 Водного кодекса РФ, что наш карьер является обводненным карьером и относится к поверхностным водным объектам. Хотя "петрушка" в том, что этот же отдел в 2014 году нам и отвечал про невозможность... |
|
Задайте вопрос водникам, какое из их писем считать правильным? Неприятно, а что делать. Меня тоже всё время бесит позиция наших органов. От понедельника до пятницы она меняется, как флюгер. Приходится писать им - господа, ответьте конкретно.
|
|
| MiRkA2104 25.10.2017 16:12
alex2010, Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь. Иначе замкнутый круг получается
|
|
| VMK_0580 26.10.2017 08:18
MiRkA2104, Нам также в 2012 г. на запрос о водоеме в карьере после отработки месторождения пришел ответ, что это поверхностный водный объект.Еще добавлено, что признание водного объекта обводненным карьером должно быть обосновано материалами обследования, в которых дается заключение об отсутствии гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами.
|
|