Ну ЦЛАТИ как таковое в регионе исчезло после Ярмака. И они РТН при нем не обижали. И РТН им работу подкидывал. Сейчас это такая же фирма к как и все. Даже больше их вобще не во что не ставят, они "хуже" чем все. К сожелению ФАС седят то же "люди", дай Бог что ваши письма дайдут, лучше уж " Москва. Кремль"
Lyoga, Нет, идея замечательная что то делать действительно нужно в РТН особенно. только что ответят Вам в ФАСе я примерно скажу - у нас есть регламент и для рассмотрения вашего заявления нужно и перечислят список который Вам будет почти нереально собрать..
vveco, госпошлину взымают нге зависимо от того выдадет РТН лимиты-разрешение, либо откажет в выдаче, не знаю может за повторное расмотрение сумма будет меньше 2000 руб
voyaka, Да? и где же это так делают? очень любопытно.. Поподробнее бы изложили..
|
|
А вот и подходящая история.
Учреждению с минимальным перечнем отходов (размещают на полигоне ТБО преимущественно 5 класс) получило от территориального РТН отказ в регистрации ПНООЛР и выдаче лимитов из-за некомплектности: отсутствовала "нотариально заверенная копия лицензии предприятия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов". На устный вопрос к непосредственному исполнителю отказа: что вы хотите от бюджетников, не имеющих финансовой (да и правовой) возможности пропускать свои материалы через предоднооконные ООО, ответ был дан таков: а они что, заплатили кому-то за выдачу лимитов (дело было до госпошлины)? и докажите, что их заставляют это делать. На возражения следующему по субординаци должностному лицу о том, что учреждение не намерено заниматься самовывозом отходов, для этого им заключены договоры со сторонними организациями (у тех, кстати, в полном комплекте есть лицензии и лимиты на полигон) прозвучало: требования инспектора правомерны, вопросы может задавать только природопользователь, остальные закройте дверь со стороны коридора, жалуйтесь хоть Самому...
Такая разведка ближним боем показала очевидное: 1) без осознанного решения участвовать в борьбе за свои интересы самого природопользователя и от своего имени ничего не стронется с места; 2) обвинения в коррупции на словах бесперспективны, а противодействие ей на деле в одиночку неподъемно; 3) прежде чем жаловаться Самому, авось да и поможет досудебное обжалование действий (бездействий) должностного лица по исполнению им государственной функции по выдаче лимитов.
По схеме приказа РТН от 20.09.2007 №643, прошедшему регистрацию в Минюсте, природопользователь изложил свое несогласие с отказом тер. РТН в выдаче лимитов, используя в качестве доводов, что мы мол и рады бы оформить требуемую от нас в бесспорном порядке лицензию, да никак не можем попасть под действие любого из пунктов требований, предъявляемых к соискателям такой лицензии. Кроме того, сами усматриваем отсутствие логики в выдаваемых РТН лимитах на примере путаницы в тасовании понятий объектов размещения отходов и мест временного накопления, реестр объектов размещения отсутствует, перечень ФККО не пополняется и т.п. В ответ на первичную жалобу от тер. РТН была получена очередная порця постулатов, обязывающих учреждение оформлять лицензию в области обращения с отходами. Аргументация тероргана РТН, воспринятая природопользователем как очередной абсурд, подвигла его обратиться в центральный РТН.
Типовой ответ РТН в форме чьих-то вопросов на эту тему со ссылками, что суды (их география от Калининграда до Владивостока) все равно заставят лицензироваться, ситуацию не прояснил, а лишь удручил своей непробиваемостью. Вот только тогда и настала очередь обратиться к Самому с изложением своей бедной участи и приложением солидной переписки.
В ответном письме: обращение на высокое имя зарегистрировано и перенаправлено в РТН. А также ожидайте изменений в законодательстве.
А вот нет у народа ощущения,что РТН испытывает агонию? и что формируется сейчас осознанно волна негатива? По крайней мере в отношении экологического нормирования - лицензирования..
vveco,
Прочитав ответы природопользователей, можно сделать печальный вывод, что РТН дано ЦУ писать как много больше замечаний, чтобы в платежах платить с 25, это тупик в ситуации! Для некоторых предприятий сумма доходит до 500 тыс.руб. Только почему РТН не придерживается своего внутреннего приказа, в к-ром говорится, что только один раз замечания, потом на доработку и все...
koserog, у меня есть одна версия - потому что разработчики не знают о существовании этого регламента и привыкли быть послушными овечками и что бы их доили и письма они писать не умеют с правильными формулировками..
|
Эффективность доильного аппарата как известно основана на вакууме. Форум успешно решает задачу по заполнению эковакуума , разбираясь в профопросах, хитросплетениях законодательства по ООС, особенностях доильной политики и тактики РТН и др.
Все это вместе взятое формирует, не побоюсь этого слова, общественное мнение. Ведь только участников форума более 36 тыс, а число просмотров - не менее полумиллиона
И в связи с этим Ваши опасения насчет "формируется сейчас осознанная волна негатива", как бы намекающие на неких "засланных казачков" или что-то вроде этого, как мне кажется, беспочвенны. К тому же следует учесть, что участники форума делятся своими консультационно-информационными знаниями и сведениями добровольно, бескорыстно и не считаясь со сременем.
хочу еще немного сказать о ЦЛАТИ. в прошлом году пришлось столкнуться, когда пытался продлить разрешение на выбросы. Надо было кроме всего прочего провести контроль на 2х источниках, выбрасывающих пыль неорганическую 70-20 % Si O2, так они насчитали 27 тысяч р. за эти замеры. Представляете, за 2 часа работы 2 человек- такая сумма. Когда рассказал это на работе, все в один голос закричали: "мы тоже хотим так работать!" Хорошо, что есть и другие аккредитованные лаборатории, сделали за 5 т.р. хотя я считаю- это тоже дорого.
|
Дорого по сравнению с чем?
по сравнению с их затратами. я например за свою работу недорого беру, совесть не позволяет заламывать цены, хотя вижу страну охватила жадность..