Коллеги, подскажите: какие документы предоставляются в ФГУЗ "Центр эпидемиологии . . ." для выдачи заключения о соответствии санитарным правилам деятельности по обращению с отходами. Звонила - сказали делайте запрос, официальное письмо-запрос отправила - ответа нет и вообще письмо потеряли.
Sibiriya, у нас в регионе:
1. прогрмма производственного контроля;
2. определение классов опасности для здоровья человека;
3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО БРАЩЕНИЮ
С ОПАСНЫМИ ОТХОДАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Спасибо, а не подскажете еще, определение класса опасности по классификации из "Санитарных правил по определению класса опасности ...", где всего 4 класса, или по классификации РТН (5 классов)?
Sibiriya, по СаНПину
ad-82, примите благодарность, только вчера открыла для себя этот сайт и за один день получила ответ, который не могла добиться ни от кого больше месяца.
Sibiriya, пожалуйста! заходите еще!
Sibiriya, Я бы на вашем месте про определения класса опасности для здоровья человека (по СанПин) помалкивал бы в тряпочку, пока РПН сам не запросит (ну это конечно, если у вас деньги не лишнее)
Kay32, про определение классов опасности отходов по сан-пину нас пугали давно, но в тоже время не требовали-мы и не делали. Сейчас для получения лицензии на отходы в числе прочих документов необходимо согласование СЭС. Пояснения по перечню материалов на рассмотрение СЭС не дает (я писала об этом вчера). Я так думаю выход пока один: предоставить им обоснование деятельности по обращению с отходами и Программу производственного контроля, а дальше ориентироваться на их ответ. Но по опыту знаю: СЭС месяцами рассматривает документы, и тут кстати вопрос: КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ КАКИЕ СРОКИ УСТАНОВЛЕНЫ ДЛЯ СЭС ПО РАССМОТРЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ??? В нашем регионе зам. руководителя управления РПН ответил мне: "ну не год-это точно".
Sibiriya, У нас в Чувашии у СЭС сроки рассмотрения проектной документации 1,5 месяца у них это даже в договоре прописано.
Sibiriya,
У нас в Калининградской области 2 месяца после оплаты (на деле после показа копии платежки), такой срок стоит в договоре, на деле выходит от 3 до 4 месяцев. Но можно ускорить, если сразу привезти копии всех согласований РПН по предприятию (у нас, например, дополнительно запросили сан-эпид заключение по тому ПДВ, по сокращению СЗЗ и медосмотры по производственной программе). Я теперь все сразу отвожу вместе с платежкой, значитеольно ускоряет процесс.
А насчет паспортов по СанПиН, мне повезло, эксперт из РПН сказала: "нормальные у вас паспорта (РТНовские) и не надо никаких других". Так что это индивидуальная работа с проверяющими.
Я в некоторых темах уже говорил об этом. Но можно еще раз повторить, уж больно животрепещущая тема с этими классами опасности по СП 2.1.7.1386-03.
Можно поступить так, как придумали в ОАО «Газпром».
В отраслевом документе ВРД 39-1.13-081-2003 "Система производственного экологического мониторинга на объектах газовой промышленности. Правила проектирования" предложено компромиссное решение в соответствии, с которым экспериментальный метод отнесения отходов к 4-му и 5-му классам опасности рекомендуется для подтверждения класса опасности, установленного расчетным путем.
То есть определение класса опасности всех отходов, отнесенных расчетом к 4 и 5 классу опасности, дополнительно выполняется экспериментальным методом. Это не противоречит Критериям приказа МПР РФ № 511 и удовлетворяет СП 2.1.7.1386-03 "Санитарным правилам по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления".
То есть все отходы, которые расчетным путем отнесены к 4-му и 5-му классам, необходимо подвергнуть экспериментальному методу определению класса опасности.
Таким образом, будут выполнены требования СП 2.1.7.1386-03 "Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления", согласно которым при отнесении отхода к 4 классу необходимо его подтверждение экспериментальным методом.
И это также не противоречит Критериям приказа МПР РФ № 511. Конечно, проводить биотестирование всем отходам 4 класса опасности накладно выходит, но зато и волки целы, и овцы сыты.
У меня на двух предприятиях по 17 видов отходов 4,5 класса опасности, исходя из стоимости анализа (30 тыс. руб. в ЦЛАТи) выходит по 510 тыс. руб Такой вариант хорош, но не возможен. А заключение РТН есть только на проект ПДВ выданный предприятию А, из которого потом выделились два новых - В и С. Разрешение на выброс для них я получила путем отнесения конкретного источника выбросов, которые были у А, к каждому новому предприятию. Грубо говоря: было 500 т выбросов у А, стало по 300 т. и 200 т у В и С соответственно. Но это возможно при работе с РТН, а вот поймет-ли эту схему РПН вопрос, в общем опять будет нервотрепка.
В продолжение темы: наш РПН не может выдать заключение на обращение с отходами, т.к. у него НЕТ (?!) специалистов обученных на определение класса опасности
Учиться они поедут только летом.
Если расчетным методом определить класс опасности могут и другие конторы (стоимость от 50 тыс.), то эксперементально может только РПН, монополисты на фиг.
Красноярцам хорошо, у них РПН под боком, а нашего территориального отделения РПН лишили практически всех прав на выдачу заключений. Поэтому экспертизу мы делаем в Норильске, а для получения заключения все документы отправляем в Красноярск, а потом ждем, ждем, ждем, ждем ... Если экспертизу у нас делают в течении 1 месяца, в редких случаях 1,5, то заключение мы ждем от 5 месяцев до года. Отговорки особенно хороши, потерялось на почте или что-нибудь в этом роде. Поэтому отправляем курьерской службой и оплачиваем курьерскую доставку обратного сообщения, но иногда и это не помогает. Они почему-то упорно "посылают" почтовыми отправлениями.
Иногда получаем отрицательное заключение, в связи с тем, что эксперты не правильно сделали то-то и то-то. А при неформальном общении говорят, вот если бы Вы делали экспертизу ФГУЗ в г. Красноярске проблем бы не было.
Люди, срочно помогите!!!
Вчера мне в СЭС сказали, что не выдадут заключение на деятельность по обращению с опасными отходами, пока ВСЕ отходы не будут расчетным или экспериментальным методом определены к классам опасности по их снипам.
Я считаю, что по тем отходам что есть в ФККО не надо опять определять класс опасности и предоставила перечень только тех отходов, которых нет в ФККО. СЭС мне на это ответили что только по этим отходам они и выдадут заключение.
Вот и скажите пожалуйста, правомерны ли их требования???