По примеру наших коллег почти все отрицаловки выдаются только на основании того, что не представлено СЭЗ на проект СЗЗ. А нужен ли он в материалах??? Зная процедуру прохождения экспертизы материалов обоснования по обращению с отходам в ФГУЗ, ссылаясь на приказ Управления РПН по К.к. №335 от 22.10.07 г. требуют предоставления СЭЗ на проект СЗЗ, хотя сам приказ предоставлять отказываются, но при этом выдают положительное заключение с замечанием. А дальше дело техники со стороны Управления РПН. Здесь вопрос о легитивности этого приказа? Как этот приказ может распостраняться на субъекты права, учитывая, что Управления РПН по К.к. не является органом законодательной власти?
Anatoly, на самом деле разработчик этого санпина по СЗЗ была весьма удивлена, узнав о требованиях нашего РПНа наличия СЗЭ на СЗЗ при лицензировании. Она докладывала в рамках интеграловского семинара по СЗЗ. Честно говоря, в зале прошел гул и хихиканье, когда мы задали вопрос о правомерности такого требования, т.к. наш регион отличился в этом направлении, ни в одном регионе кроме нашего такой дури с отходами нет. В основном народ имеет прооблемы и делает проекты СЗЗ из-за не выдачи разрешений на выбросы.
Но вот причем здесь отходы?
В общем, одно раздражение, в том числе от общения с некоторыми спецами из РПНа, непозволительный тон и пр.унижающее честь и достоинство. Не в обиду сказано, но увы имеет место быть сей факт( /ну это так, нагорело просто /
NV, мда, а как с этим бороться? Подскажите Ф.И.О. разработчика санпина СЗЗ, может ему написать. Надо кардинально решать эту проблему!!! Это пол беды, теперь новая "фишка" у РПНа, требуют предоставления производственной программы, протоколов исследований почв, воды с поверхностного источника, результаты мониторинга подземных вод, программу профосмотров, договора и т.д. Принес "молодец", будем рассматривать. Причем выжидая срок 30 дней. Потом сново письмо донесите еще материалы. И все ссылаясь на оценку намеченной деятельности. Сколько можно!!!! Издевательство!!! Такое издевательство будет до тех пор пока не будет четкого законодательного перечня документов...
Ну разработчик он и есть разработчик. Даже если он пришлет официальный ответ это дело не изменит. Нужно писать в головной РПН, чтобы они разъяснили этот вопрос. Тогда с этой бумагой можно будет уже что то доказывать.