| anohin1987 08.02.2012 07:19 Добрый день Уважаемые экологи!!! Наша организация осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов 1-4 класса опасности. Эксплуатируем объект размещения отходов, зарегистрирован в ГРОРО как свалка твердо-бытовых. В результате последней проверки свалки с Росприроднадзора, было выявлено превышение ПДК в почве по нефтепродукта м, фенолам, свинца и меди (также превышение фоновых концентраций). Скажите пожалуйста, какие мероприятия необходимо осуществлять, для приведение в соответствие нарушимые земли и какими документами необходимо руководствоваться для восстановления и для прафилакти при эксплуатации полигонов и свалок твердо-бытовых отходов | |
| amarantus 08.02.2012 16:37 anohin1987, СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. По вопросу мероприятий сообщите конкретные данные по превышениям ПДК, примерный объем загрязненной почвы или площадь и глубину загрязнения. | |
| anohin1987 09.02.2012 01:46 Нефтепродукты = 426, 7 мг/кг, фенолы = 2, 83 мг/кг, свинец = 169 мг/кг, медь 636 мг/кг Фоновая концентрация нефтепродукты 33,3 мг/кг, фенолы 0, 21 мг/кг, по остальным из гигиенических нормативов | |
| anohin1987 09.02.2012 01:50 anohin1987, площадь загрязненной территории составляет 12 га, глубина загрязнения до 1 метра | |
| vikula 09.02.2012 12:30 У вас на свалке ведётся только захоронение ТБО? Непонятно присутствие в почве в таком кол-ве тяжелых МЕ и фенола в таком случае. А фоновые отбирались в почве выше по потоку залегания грунтовых вод и на глубине 1 м? Посмотрите протоколы (не заключения). А раньше вы проводили мониторинг? Какие были цифры? | |
| vikula 09.02.2012 12:32 Если и раньше были такие цифры, то как вам выдали лицензию и ввели вас в реестр? | |
| amarantus 09.02.2012 17:53 anohin1987, Смотрите сообщение на Вашей персональной странице. Еще сообщите, как глубоко находятся грунтовые воды. | |
| anohin1987 10.02.2012 01:46 amarantus, скважина на свалке отсутствует и вообще свалка находится в водоохранной зоне и краем цепляет прибрежно-защитную полосу, а администрации и всем остальным пофигу, только штрафуют (мы муниципальное предприятие) | |
| vikula 10.02.2012 12:08 В этом случае нельзя эксплуатировать данную свалку | |
| anohin1987 11.02.2012 16:29 vikula, ТАК ТОЧНО НЕЛЬЗЯ, НО ДРУГОГО МЕСТА ПРОСТО НЕТУ, ЕСТЬ ЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ, НИКТО ЖЕ НЕ ПОЗВОЛИТ ГОРОДУ ЗАХЛОМИТЬСЯ ОТ МУСОРА, МЫ ЕЩЕ ПРОСТО В ГОРОДЕ МОНОПОЛИСТЫ | |
| Oksana_0610 26.03.2012 10:20 anohin1987, Вы знаете, это наверное повсеместная проблема у нас, бич нашей страны. Все знают, откуда берутся такие превышения. Например, городская свалка города Челябинска. Официально закрыта более 5 лет назад (если не 10 - не знаю точно, врать не буду). НО это не мешает муниципалитету заключать договора на размещение ТБО, под видом которого туда свозят и промышленные отходы, и отходы медучреждений...короче бардак. Это городская мега-помойка!! Не будем говорить уже о составе промотходов (вот откуда превышения по фенолам, нефтепродуктам, тяжелым Ме и прочей гадости. В последнее время сам состав твердых бытовых отходов изменился. ..Свалка горит, и мы этим дышим. А вы правы - властям пофигу!! Наш РПН пробовал даже посудиться с Администрацией города на эту тему ))))))))))))))))) смешно ей богу, наивные ))) А свалка тем временем расположена чуть ли не в центре города. Вот такие дела. Меня успокаивает немного хотя бы то ,что есть люди которые об этом говорят (хотя бы и здесь). Я думаю, что раз в данной ситуации не действуют ни законы, ни здравый смысл, то остается уповать только на совесть эксплуатирующей организации. | |