РТН требует расчет по выбросам в атмосферу при возможной чрезвычайной ситуации... и далее пишут что зти выбросы учитываются в форме 2-ТП-воздух предприятия....Правомерно ли такое требование? Или очередной "каприз"? насколько я понимаю учет в форме 2-ТП-воздух - это об аварийных выбросах. и даже аварийные в ПДВ не обсчитывают...
Речь о возможном взрыве прир.газа
Aurora 2426,
Вас вводят в заблуждение. Расчеты аварийных выбросов выполняются только в составе проекта строительства чтобы оценить достаточность разрыва от ближайшего жилья.
Далее, в томе ПДВ расчеты выполняются только для регламентной работы оборудования (но у ряда объектов могут быть по технологии периодические залповые выбросы - их и моделируют, если такой выброс продолжается более 30 минут - например, раз в 2 недели в течение 1 часа тестируется резервный электрогенератор, работающий на дизтопливе).
А вот в отчетность 2-тп, если в отчетный период был допущен аварийный выброс (например, аварийно улетели 11 тонн аммиака из системы охлаждения пивзавода), эти цифры надо включать - это ведь был реальный выброс.
И последнее - платеж за аварийный выброс пойдет по другим критериям (вздрючить виновника всегда надо), даже если по итогам квартала валовый выброс этого вещества вдруг окажется в пределах ПДВ (предположим, авария была на заводе Минудобрений, где этого аммиака летят сотни тонн в квартал).
Вот так.
Eurasia,
Большое спасибо вам за конкретные ясные ответы!
Про аварийные ситуации ясно! Но здесь речь идет о
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ!!
( ИСТОЧНИК ТЕХНОГЕННОЙ ЧС - Опасное техногенное происшествие, в результате которого на объекте, определенной территории или акватории произошла техногенная чрезвычайная ситуация.
Примечание - К опасным техногенным происшествиям относят аварии на промышленных объектах или на транспорте, пожары, взрывы или высвобождение различных видов энергии.!!!).
Такое даже подразделение ГО и ЧС в нашей фирме не считает!!!
Вот от чего требуется расчет выбросов экспертом !!!! а далее речь в замечаниях эксперта идет о выбросах и формах 2-ТП (как для аварийных). поэтому создается впечатление что замечания мягко говоря некорректны и невыполнимы такие требования!!
Чрезвычайная ситуация (землетрясение, падение самолета, остальное придумайте сами) все равно приводит на Вашем объекте к ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ аварии.
Такой сценарий просчитывается в Декларации промышленной безопасности, в том числе по выбросам в атмосферу.
Инспектор в РТН может требовать такой расчет, но он (инспектор) должен работать НЕ в департаменте экологической безопасности, А в департаменте промбезопасности это ведомства.
Экологу Вы ничего по аварийным выбросам (в том числе обусловленным чрезвычайными ситуациями) передавать не должны.
|
опасных производственных объектов (с изменениями на 22 апреля 2009 года), утв. ПП № 526.
Декларация разрабатывается в составе проектной документации на строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, уточняется или разрабатывается вновь в случае обращения за лицензией на эксплуатацию опасного производственного объекта, изменения сведений, содержащихся в ней, или изменения требований промышленной безопасности.
Aurora_2426, а ссылается ли в своем требовании инспектор на какой нибудь документ?? Я просто поражаюсь, как говорится: "Голь на выдумки хитра". Откуда он только взял это?
Согласиться можно только с включением этих выбросов в 2ТП, т.к. в инструкции по ее заполнению сказано: "....Количество загрязняющих веществ за отчетный период (всего, твердых, газообразных и жидких и по отдельным ингредиентам) указывают на основании инструментальных замеров и расчетов, проводимых в соответствии с методиками, утвержденными в установленном порядке. Сюда же включаются загрязняющие вещества, поступившие в атмосферу в результате аварий на трубопроводах." Но считать это в проекте ПДВ...
Сылок на какие-либо норм. документы нет. Просто наверно эксперт был "не в духе".