Для шахты специалистами нашей компании выполнен первый этап расчетной СЗЗ - проект проходил рассмотрение в органах Роспотребнадзора, предприятием проведен мониторинг на территории санзоны и ее границе в целях сокращения СЗЗ. Нормативная СЗЗ составляет 300 м - 3 класс опасности, в нормативную СЗЗ попадает жилье. В настоящее время предприятие начинает оформлять договор на выполнение окончательной СЗЗ. необходимо предприятию заказывать оценку риска?
Sofic,
А Роспотребнадзор согласовал расчетную СЗЗ, в которую попало жилье?
Не согласовал и сказал делать замеры
Здравствуйте, уважаемые. Читаю форум ... и не выдержал - запросил новый пароль на вход и решил прояснить компании - разраБотчику проекта.
1. Оценка риска проводится для предприятий 1-2 кл. опасности
2. Какого ... из 3-х букв ВЫ разрабатывали проект СЗЗ с 300 метрами, ести любой конь видит жилую застройку , если развести заказчика на бобосы - тогда ясно
3. Почитайте внимательно СанПиН - и проводите мероприятия по уменьшению СЗЗ, если не помогло - есть и другой вариант, но он с геммороем размером с грецкий орех - процедура больше для юриста нежели для разработчика.
4. если нужно, более подробно расскажу, когда увижу выкопировку и генплана с нанесением нормативной СЗЗ.
5. читайте СанПиН, но еще есть и другие подводные камни...
Удачи...
адрес: к логину добавте собаку яндекс.ру
|
А почему вы решили что в проекте расчетная СЗЗ - 300 метров? Человек же пишет, что 300 метров - это нормативная СЗЗ и ее сокращают. Так что не надо панику наводить.
300 метров - это по-моему 3 класс опасности. Им расчет риска не нужен.
|
Если вы приступаете к установлению окончательной СЗЗ, то значит проект расчетной СЗЗ (1 этап) у вас был согласован. Потом был второй этап (мониторинг), а теперь вы приступаете к третьему - установление окончательной СЗЗ. Это нормальное течение процедуры. Не волнуйтесь.
Если ваше предприятие не относится к 1 или 2 классу опасности, то риск вам не нужен.
LTG,
Целиком и полностью согласен с Вами, НО, ПО СВОЕМУ ОПЫТУ ЗНАЮ, что как только дойдет дело до согласования в РПН субъекта РФ, начинается выкручивание рук типа, проект ПДВ был разработан на нормативную зону, следовательно нужно пересчитать ПДВ и тд и тп. Поэтому практикую так - провожу мероприятия по уменьшению (натурную часть), заблаговременно посоветовавшись с лабораторией ФГУЗ - делаю 30 замеров на каждый элемент загрязнения, получаю положительное заключение местного ФГУЗ на уменьшение, только затем специалисты у меня приступают к рассеиванию в ПДВ, затем получив положительное заключение экспертизы ФГУЗ на ПДВ, отправляю его в РТН и приступаю к разработке СЗЗ. Таким образом в ФГУЗ субъекта РФ я сдаю проект СЗЗ с расчетными данными + в проекте приложены протоколы нативных наблюдений и положительное заключение местного ФГУЗ на предмет обоснованного сокращения СЗЗ.
Так по моему глубокому убеждению меньше набивается шышек при проектировании СЗЗ, да и главный санитарный врач субъекта адекватнее реагирует .
Последовательность у вас какая-то не стандартная, не по СанПиНу.
|
А причем тут ПДВ? В данном вопросе не было речи о разработке тома ПДВ.
|
И все это вы делаете ДО разработки тома СЗЗ? А кто вам согласовывает мероприятия, график замеров и на основании чего?
|
А на что вы получаете положительное заключение ФГУЗа, если проект СЗЗ вы еще не разработали в это время?
И между ФГУЗом и РТН у вас нет еще одной инстанции? Странно, у нас есть.
И чем рассеивание по ПДВ отличается от рассеивания в СЗЗ? Программа одна, источники одни и те же. В СЗЗ их даже немного побольше.
Практически СЗЗ по воздуху передирается с проекта ПДВ, плюс шум и всякое по-мелочи.
Так что "приступать к рассеиванию" - это громко сказано. Оно на тот момент уже должно быть сто лет как готово.
|
Если приложены замеры, то это не проект расчетной СЗЗ. К проекту расчетной СЗЗ протоколы не нужны.
|
Знаете, я не знаю, как там главный врач на проект, но к посту вашему вопросов очень много возникает. Не в обиду вам будь сказано, вы немного перемудрили.