www.ecoindustry.ru » Проблемы охраны окружающей среды » СНиП или МУК (тема полностью)

ksushka 06.11.2008 13:09

Нашим проектным институтом был разработан проект сокращения СЗЗ торгового центра, где расчет шумового воздействия был проведен с помощью СНиП 23-03-2003, но СЭС проект не пропускает, аргументируя тем, что раздел по шуму должен быть рассчитан по МУК 4.3.2194-07.
Также, согласно МУК п.4.2, СЭС требует учета «всех источников шума, оказывающих влияние на население в зоне расположения предприятия: соседние предприятия, автомагистрали…»
Может быть кто-нибудь уже сталкивался с таким замечанием, подскажите как на него реагировать, неужели придется все пересчитывать?

irunchik1 06.11.2008 13:38

ksushka, делать расчет по МУК... с учетом существующей ситуации по шумовому воздействию и вашему вкладу...

LTG 06.11.2008 15:28

Пользователь ksushka написал(а) 06.11.2008 13:09
Нашим проектным институтом был разработан проект сокращения СЗЗ торгового центра, где расчет шумового воздействия был проведен с помощью СНиП 23-03-2003, но СЭС проект не пропускает, аргументируя тем, что раздел по шуму должен быть рассчитан по МУК 4.3.2194-07.
Также, согласно МУК п.4.2, СЭС требует учета «всех источников шума, оказывающих влияние на население в зоне расположения предприятия: соседние предприятия, автомагистрали…»
Может быть кто-нибудь уже сталкивался с таким замечанием, подскажите как на него реагировать, неужели придется все пересчитывать?



Да, это результат войны между Госстроем и СЭС. У Госстроя СНиП 2003 не прошел регистрацию в Минюсте. И поэтому некоторые считают его не действующим. Но кроме мнения СЭС есть еще ФЗ «О техническом регулировании» и федеральное агенство по тех регулированию. И есть его письмо ( Технический комитет по стандартизации) 456 "Строительство" №КС-7 от 10.02.2005. Там написано, что СНиП 2003 применять можно как как технические нормы по вопросам безопасности строительства.
Но, я слышала что СЭС все равно не любит ссылок на СНиП 2003 года, лучше ссылаться на вариант от 1977. Ну или принести им это письмо.

Про учет фоновых воздействий, я помню одно предложение по отмазке. Все зависит от того является ли у вас объект источником воздействия. В нашем любимом СанПиНе (по СЗЗ) есть критерии этого- "не превышает ПДУ". Если у вас суммарный шум объекта не превышает ПДУ, то объект не источник. Тогда можно обосновать, что фон не нужен Да и вообще, шум это ведь не воздух, прямого суммирования нет.