Коллеги, подскажите! Проверка РТН предписала внести в ПДВ два неучтенных источника - пылеулавливающие установки дробильного завода (топливоподача ТЭЦ). Однако в соответствии с РД 153-34.0-02.303-98 "Инструкция по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для тепловых электростанций и котельных" п.п. 2.2-2.3 кроме дымовых газов, угольного склада и золоотвалов другие выбросы для ТЭС не подлежат нормированию. Кто-нибудь встречался с такой проблемой? Получается, что РТН игнорирует эту инструкцию? Или есть что-то более свежее?
Sergey75, а у нас выбросы от такого источника посчитанны следующим образом (если нет методики):
количество выброса в г/с полученное при инвентаризации выбросов умножается на количество часов работы источника. Правда все это зависит от эффективности работы пылеулавливающей установки. И вобще лучше с ними согласится, так как выбросы получаются незначительные (во всяком случае у нас).
Если соглашаться - то нужно проводить инвентаризацию, вносить дополнения в том ПДВ... Хотелось бы как-то этого избежать, тем более, что есть вероятность того, что они не правы. Кстати, следующий пункт предписания - "не учтена плата за выброс от этих систем, а также от тепловозов, покрасочных работ, стоянки автотранспорта и т.д. " И возместить плату надо с 2005 года...Кстати, почему с 2005? Тоже вопрос...Вроде плата не является длящимся платежом?
Здравствуйте. Привет всем. Вопрос: нужно ли включать водопроводно насосную станцию в проект ПДВ как источник выбросов зв в атмосферу. Помогите разобраться.
Sergey75, с 2005 года потому, что с этого года РТН-ру передали полномочия администрирования платы. Насчет взимания платы за прошлые периоды, то они не правы, про эту проблему в каком-то из номеров журнала писали, правда не помню в каком именно. А у вас том ПДВ согласован с РТН и когда он заканчивается? Кстати какие сроки внесения дополнительных источников указаны в предписании?
|
- Свежее нет. РД действующее. В том же п. 2.3 сказано: "... Требование местного органа Госкомэкологии РФ о нормировании выбросов других загрязняющих веществ и других источников выбросов должно быть им согласовано с соответствующим управлением Госкомэкологии РФ". В современной интерпретации надо вместо Госкомэкологии читать Ростехнадзор. У нас нет сомнения, что местный огран получит соответствующее согласование в РТН РФ, но отношения будут подпорчены. Мы в таком случае добавляем в ПДВ указанные вещества.
Том ПДВ у нас действующий, оканчивается в сентябре 2008. С РТН согласован. А другие ТЭС тоже платят за "мелочевку"? Ведь новые источники можно при каждой проверке находить! А насчет платы за предыдущие периоды - может кто-то точнее подскажет?
|
1. - Мы платим по ТЭЦ "мелочевку", например, за углеводороды от мазутных баков. Не каждый квартал набирается сумма в 1 рубль!
2. - По-поводу: "заплатить задним числом, за те вещества, которых нет в согласованном ими же(!) разрешении".
- Мне кажется, что это неправильно. Котроолю подвергаются только те вещества, которые нормируются (п.1.4. РД 153-34.0-02.306-98) . Поскольку эти вещества с согласия РТН не были в свое время пронормированы, то и задним числом за них платить не надо. Речь может идти только о периоде когда выдано предписание на корректировку тома ПДВ.
|
Патамушта срок исковой давности, согласно ГК - 3 года. Вот и получается -2005,2006,2007.
|
Спасибо, Julia, но я не зря упомянул про длящиеся платежи. Насколько я знаю, разница есть, и вроде бы максимум, что нам могут выкатить (даже если открестятся от своего же согласования) - один год.