|
Я это знаю!
Я имел в виду, можно ли попробовать задолженность за НВОС, несмотря на то, что она образовалась за якобы сверхлимитное загрязнение окружающей среды, "спрятать" в платежи в пределах допустимых нормативов и установленных лимитов.
Хотя, наверное, лучше не рисковать, ибо... так сказать... уголовно-наказуемое деяние за нарушение налогового законодательства...
ultra,
честно говоря, сама об этом думала....(с прошлого года платим пятикратку за несколько участков), но взять на себя такую ответственность не решилась. Бухгалтерию поставила в известность, и решили прлатить из прибыли, от греха подальше. Аудиторские проверки нашей бухгалтерии происходят ежегодно. Может всплыть. Я делаю расчеты, бухгалтерия делает начисления, оплачиват, а плановый отдел относит эти затраты или за счет себестоимости, или за счет прибыли. А в расчетах платежей ведь есть графа, платеж сверхлимитный, или нет. Все легко можно посмотреть при любой проверке.
Правда, неизвестно, будет ли РТН при проверке напрягать налоговую. Кто его знает? Все может быть.....
ultra, ну вы же крупное предприятие, посторайтесь договориться с руководством вашего МТУ, тем более что ситуация спорная. я думал: у крупных предприятий таких проблем нет. а нельзя говорить на уровне: "а если нет-отключим газ"?
Я совсем мало работаю экологом и многого не знаю. Недавно к нам приехали аудиторы и сказали сделать подсчёт расходов, не учитываемые в целях налогообложения
(Налоговый кодекс РФ, статья 270). Оказывается, разница сумм пятикратного размера и по ПДК, как раз и не учитывается.
Объясните пожалуста ..на основании какого нормативно-правового акта (желательно с указанием конкретного пункта) применяют 5-кратный повышающий коэффициент за размещение отходов на неотведенной для этой цели территории (несанкционированной свалке)...прочла П П № 632 несколько раз...не нашла...
|
Все сверхнормативные платежи, то есть платежи за сверхлимитное загрязнение (сверх установленных нормативов (лимитов), при отсутствии установленных нормативов (лимитов) и при размещении отходов в неотведенных для этой цели местах) не учитываются в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
|
Ищите в Приложении № 1 "Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды". Пункт 4.7.
ultra,
Спасибо!!!!
Скажи пожалуйста как быть? На предприятии проходила проверка (плановая) , которую проводил департамент недропользования и экологии . Проверка совпала с временем продления разрешения на выброс ЗВ в атмосферу и лимитом на размещение отходов. Они их и продлили(ноябрь). Был сдан расчет платежей за негативку (годовой). Проверили на днях, выяснилось что департамент не имеет право на продление. Как быть и кто виноват? Разрешение и лимиты если согласовывать Ростехнадзоре все равно в лучшем случае будут за 2 квартал. Это получается 4кв 2007, 1кв 2008, и половина (как минимум) 2кв 2008г будет сверх лимит.
|
Если ваша организация относится к объектам, государственный экологический контроль на которых осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ, и в вашем субъекте РФ официально введен в действие порядок выдачи органами исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченными в области охраны окружающей среды, разрешений на выбросы, сбросы и лимитов на размещение отходов, то еще можно попытаться опротестовать.
В ином случае вам ничего не останется делать, как получать разрешительную документацию в РТН. А если проверка Департамента была осуществлена незаконно, то эти действия также можно оспорить в суде.