В данном вопросе мы говорим о техническом регулировании, и сравнение с деятельностью школ с вашей стороны некорректно.
|
1. Сразу надо говорить конкретно.
2. Что Вы подразумеваете пол техническим регулированием. Дайте определение пожалуйста.
Praktik,
в ФЗ "О техническом регулировании" посмотрите.
step,
ФЗ "О техническом регулировании":
"техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия"
Производство сыра/масла и т.д. тоже подвергнуто гос. техническому регулированию, следовательно сыр опасный продукт?
Praktik,
Не сыр опасен. Опасно несоблюдение технических регламентов, устанавливающих обязательные требования к продукции (например, сыру) и обеспечивающие безопасность (экологическую, биологическую... и т.д.) (пишу по памяти, как помню) и которые в свою очередь разрабатываются в рамках ФЗ о техническом регулировании.
ultra, так то же самое можно сказать и о ГМО
По моему мнению, ГМИ - очень опасны!!!
Объясняю: во-первых, эксперимент проводился порядка пяти лет, а это не является сроком для человека (т.е. началась игра в русскую рулетку со всем человечеством);
Во-вторых, насколько мне известно, были зафиксированы случаи ошибок (причем для с/х животных и людей роковые); в-третьих, продукты ГМИ являются дешевыми продуктами, что способствует увеличению численности населения планеты, а это в свою очередь, ещё больше нарушит естественный баланс…и приведет нас к катастрофе!!!!!
[quote="Smile#14.11.2005 10:44"]
1. "насколько мне известно, были зафиксированы случаи ошибок (причем для с/х животных и людей роковые)"
Ссылки?
2. "продукты ГМИ являются дешевыми продуктами, что способствует увеличению численности населения планеты, а это в свою очередь, ещё больше нарушит естественный баланс…и приведет нас к катастрофе!!!!!"
Правильно, давайте все убивать друг друга, это способствует уменьшению численности населения планеты, а это в свою очередь, ещё востановит естественный баланс…и приведет нас к процветанию!
Не знаю, то ли смеяться , то ли плакать .
Praktik, ссылку в Интернете дать не могу (эта информация у меня ещё осталась с института, в каком-то учебнике видела, да и в лекциях по экологической токсикологии нам про это самое дело рассказывали), но если очень надо, то могу и покопаться в своих архивах…
А насчет плакать или смеяться, по поводу моего высказывания, про нарушение естественного баланса, это дело сугубо индивидуальное...Но единственное что может поддерживать численность населения, кроме массовых убийств – это недостаток пищи (особенно это касается азиатских стран). Кто захочет иметь пятерых детей, если еды хватает только для троих???...
Smile,
забудь всё, чему тебя учили в институте, и принимайся за реальную экологию
Самый низкий прирост численности, и самые стареющие нации - в наиболее высокоразвитых государствах с самым высоким уровнем жизни.
Самое интенсивное воспроизводство населения - в самых беднейших странах и регионах, и никакие голод с нищетой не лишают их жизнелюбия и не сдерживают этого процесса
А касательно пищевого потребления человеком различных генетических субстанций - на том же Дальнем Востоке съедается столько красной икры - генетического материала в чистом виде, - что местное население давно бы уже должно превратиться в ихтиандров. Но - не получается
Smile, не обязательно ссылка в нете, можно и сылку на книгу. А в остальном все правильно сказал Maut