    |
|
|||
    
|
Персональная страница YOUMEDIA
Этот и ряд других серьезных аргументов были представлены в отзыве компании на исковое заявление Енисейского управления Росприроднадзора.
Как следует из официального пресс-релиза, в «Норникеле» также не согласны с оценкой площади загрязненного грунта и отнесению его к плодородным, а не промышленным землям. По мнению компании пострадавшая территория в несколько раз меньше.
- Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течение 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий. Росприроднадзор обосновывает это тем, что последствия инцидента не были устранены в течение 500 часов. Однако положения методики исчисления вреда водным объектам и сложившаяся правоприменительная практика однозначно определяют расчет коэффициента Кдл по времени начала работ по ликвидации аварии, а не по времени их завершения, - сказано в сообщении компании.
По оценке «Норникеля», ущерб от разлива дизтоплива в Норильске составил 21,4 млрд рублей, а не 147,8 млрд, как подсчитал Росприроднадзор. При этом затраты компании на ликвидацию последствий уже составили около 12 млрд.
В среднем, за ущерб окружающей среде в год в России выставляют штрафов на куда меньшую сумму – примерно 1 млрд рублей.
В Норникеле подчеркивают, что работы по ликвидации последствий аварии продолжаются и компания «добровольно и добросовестно продолжает финансировать все необходимые расходы».
Ключевые слова: норникель, росприроднадзор, разлив топлива, норильск, авария Чтобы добавлять комментарии необходимо зарегистрироваться |
|||
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ | ОТЗЫВЫ © 2004-2021 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |