![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Персональная страница Masha_308
![]() Здравствуйте всем! Всем доброго времени суток, кроме меня :( (для меня уже недоброе). Съездили на составление протокола...Пока составили только по одному нарушению. Есть несколько вопросов: почему-то инспектора требуют для представления должностного лица именно ДОВЕРЕННОСТЬ от НОТАРИУСА. Поскольку у нас такой не было, то при нас составили протокол только на юр.лицо. На должностное лицо будут составлять отдельно и вышлют по почте. Еше одна нехорошая вещь: штрафов будет тоже 2 на каждое правонарушение - и на юридическое лицо и на должностное. На мой вопрос почему? Отвечают: что мол их так заставляет делать прокуратура. Новость № 3: я конечно не юрист и за измениями кодексов не слежу,но - 31 марта вышли измения к КоАП, в котром суммы штрафов увеличены на порядок! Например за отсуствие лицензии на недропользование на юр.лицо может быть наложен штраф от 300 до 500 тыс. руб., прибавляем туда же от 30 до 40 тыс. на должностное лицо и получаем кругленькую сумму... Я тихо сползаю под стул :(((( Товарищи, в порядке оказания моральной и технической помощи, пожскажите как избавиться от лишних штрафов? Заемч мне 2 штрафа на 1 вид нарущений? Чтобы добавлять комментарии необходимо зарегистрироваться 1. Про привлечение должностного и юридического лица: - ч. 3 ст. 2.1. КоАП РФ Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Так что все в рамках законодательства. 2. Про доверенности и привлекаемых лиц. Мне не совсем понятна ситуация с протоколом на должностное лицо, юридическое лицо и доверенностью. Какое должностное лицо привлекают к ответственности? Если Вас - то никакой доверенности не требуется. Если иное должностное лицо, то согласно ч. 3 ст. 25.5. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. значит смотрим ст. 185 ГК РФ: 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. требование нотариальной формы в данном случае незаконно. по вопросу в личную почту - я Вам постараюсь в начале недели ответить. Вопрос о плате за НВОС очень неоднозначный. на этой стадии экология практически закончилась и началась чисто юридическое разбирательство. Готовьте протокол разногласий к акту проверки. Времени на это не будет. В протоколе указывайте, что с ним не согласны, разногласия будут представленны позже. В административке надо помнить, что действует принцип презумпции виновности, т.е. никто не будет доказывать, что вы виновны, а это вы должны доказывать, что не виновны. Мы акт подписали уже и там не отразили, что не согласны с чем-то. Я думаю, что действия РПН можно потом обжаловать в суде, как и содержание самого акта. Правильно я понимаю? нужно срочно писать письмо и нарочным его туда. Разногласия по акту проверки № ... от ... Копия - Прокуратура (если хотите конечно) Можете написать: с актом не согласны, составлен с нарушениями и не отражает действительной картины. Детальные разногласия сейчас готовятся и будут представлены позже.
Главное не согласен - в протоколе об адм. правонарушении. Там будет и согласен/несогласен и объяснения нарушетеля (можно написать, что несогласны, т.к. в акте допущены серьезные ошибки, разногласия будут представлены позже. Mraf, Категорически не соглашусь. Принцип презумпции виновности действует, если вы не пытаетесь защищаться: на вас повесят все: и в чем виновны и в чем не виновны. Если вы планируете защищаться , для вас существует ст. 1.5 КОАП "Презумпция невиновности " 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Есть еще 3 пункта, подробнее см. Кодекс. беру слова насчет презумции обратно это не моя стихия, сорри еще раз Назначение административного наказания должно определяться наличием вины юр лица и должностного лица. Если электрику в должностные обязанности прописали правильно хранить ртЛампы, организовали место для хранения, инструктируют под роспись ежемесячно, а он собака их бросает где попало - Вины юр. лица здесь нет. Center-Ecosod Доверенность на совершение сделок, и доверенность представлять лицо в административном делопроизводстве - разные вещи. По уголовному делу вы тоже с Доверенностью на совершение сделок придете в "Убойный отдел"? Хотя про нотариальнозаверренуую доверренность также впервые слышу. Протокол должен подписывать сам обвиняемый. По-моему В КоАП не предусмотрено понятие законный представитель нарушителя кроме недееспособных. Помоему директор сам должен явиться к инспектору для осознания полноты своей вины. В доверенности по-моему необходимо указать: доверяю представлять в административном производстве, давать объяснения, подписывать протокол, получать копию протокола и постановление по делу об адм. правонарушении...
1. Вы невнимательно прочли статью ГК. Она не о сделках. 2. Вы передергиваете понятия. Упоминание уголовного процесса в рамках данной дискусси неуместно. 3. Для представления интереов ЮЛ в рамках административного процесса требование нотариальной формы доверенности незаконно. И если представитель не будет допущен к участию в деле лишь на таком основании, то это дает возможность отменить постановление по делу об административном правонарушении, подав жалобу в суд. спс большое! Скопирую эти статьи из Консультанта и с ними и приду на разбирательство. Комментарий удален Здравствуйте! Прочитала и стало страшновато, непонятно если работаю на предприятии экологом то на меня еще должна быть оформлена доверенность? а приказа о назначении недостаточно? У нас все штрафы не дай бог будет оплачивать сам работник, поэтому и страшно с моей зарплатой это почти год без з/п. А должностных у нас нет! доверенность нужна для того, чтобы представлять интересы нарушителя. Наличие должностных инструкций должно волновать не вас, а ваших работодателей. С другой стороны, если нет должнотсной, то и круг ваших обязанностей не определен, и придраться к вам не с чем ;) не так давно обсуждал вопрос наличия должн инстр с начальством, его аргументы другие: «если у тебя нет должн инстр и ты не за что не отвечаешь, значит ты ничего и не делаешь…» ))) З.Ы. инструкция нужна была чтобы на должностное а не на юр лицо Росприроднадзор протокол составлял, из 4 статей по 3 ушли на должностное и только по 1 привлекли юр лицо Предупреждаю в последний раз! не ходите на разбирательство со статьями из Консультанта без юриста. а я и не пойду, теперь будет юристка без меня ходить одна :) |
![]() |
![]() |
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ | ОТЗЫВЫ © 2004-2021 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |