    |
|
|||
    
|
Персональная страница Masha_308
 Здравствуйте всем! Всем доброго времени суток, кроме меня :( (для меня уже недоброе). Съездили на составление протокола...Пока составили только по одному нарушению. Есть несколько вопросов: почему-то инспектора требуют для представления должностного лица именно ДОВЕРЕННОСТЬ от НОТАРИУСА. Поскольку у нас такой не было, то при нас составили протокол только на юр.лицо. На должностное лицо будут составлять отдельно и вышлют по почте. Еше одна нехорошая вещь: штрафов будет тоже 2 на каждое правонарушение - и на юридическое лицо и на должностное. На мой вопрос почему? Отвечают: что мол их так заставляет делать прокуратура. Новость № 3: я конечно не юрист и за измениями кодексов не слежу,но - 31 марта вышли измения к КоАП, в котром суммы штрафов увеличены на порядок! Например за отсуствие лицензии на недропользование на юр.лицо может быть наложен штраф от 300 до 500 тыс. руб., прибавляем туда же от 30 до 40 тыс. на должностное лицо и получаем кругленькую сумму... Я тихо сползаю под стул :(((( Товарищи, в порядке оказания моральной и технической помощи, пожскажите как избавиться от лишних штрафов? Заемч мне 2 штрафа на 1 вид нарущений? Чтобы добавлять комментарии необходимо зарегистрироваться надеюсь, Протоколы составляют на директора, а не на Вас, как на должностное лицо. Так ему и надо - внимательнее к Вам будет... а Вас не могут привлекать если это не прописано в ваших должностных обязанностях. Процедура проверки полностью прописана в КОАПе. Прокуратура тут ни при чем. После составления протокола в течение 14 дней (могу ошибиться со сроком) его рассматривает Главный госинспектор в вашем присутствии, Вы должны быть уведомлены о месте и времени рассмотрения протокола. Рассмотрев все материалы и выслушав Вас, ГлГосинспектор выносит постановление о штрафе. в течение 10 дней это постановление можно обжаловать в суде. РЕКОМЕНДАЦИИ Увас большая органзация 21 площадка, должен быть юротдел. На рассмотрение протокола обязательно возьмите юриста, лучше главного, еще лучше двух. Профессиональные юристы зацепвшись за какую - либо неточность могут развалить административное дело, кроме того Инспектора теряют уверенность в присутствии профессиональных юристов. Ни один шаг нельзя сейчас делать без юриста. Привлекать их следовало с самого начала проверки. По поводу металлолома Все правильно думаете. Не имеют права ни по 51 ст., ни по САНпину наказывать, обжалуете потом в суде. Есть экологические правила обращения с отходами, но о них мало кто помнит, они давно мхом поросли, аж с 1994 года. только по ним и имеют право наказывать экологи. Ой, а что это за правила такие? Может подскажете как они правильно называются или кем утверждены? Буду очень признательна. Мария, 2 штрава за одно нарушение - это требование прокуратуры! Объяснение... довольно невнятное) Вроде юр лицо - оно всегда виновато в нарушении, ну а должностное лицо виновато в том,что допустило это нарушение. вот! Мария, а Вы по должности кто? и по какой статье коап штрафовать собрались? Уже увидел - инженер-эколог, дело в том что по коапу вас немогут НИКАК оштрафовать, потому как вы являетесь на "предприятии" специалистом а не должностным лицом (это если вы в единственном лице, а если вы начальник то да штаФФ) штрафуют ещё как. мотивируют пунктами в должностной инструкции. поэтому категорически у себя в должностной нельзя писать слов типа "организует соблюдение природоохранного закнодательства" и прочее. эколог ничего не организует. он только выходит с предложением к руководству организовать то или иное. а также контролирует выполнение стркутурными подразделениями природоохранных требований. к тому же суд иногда снижает суммы штрафов. так что оспаривать в суде обязательно надо. а если не дай бог ущерб выкатят, всё пересчитывать, цепляться к каждой цифре (например, требовать подтверждение типа грунта, метод иттераций и пр.) в письменном виде что хорошо в нашей организации, что штрафуют всегда генерального и никто не пытается скинуть все на специалиста :). Хотя бы за это ему спасибо! Каждый работник ДОЛЖЕН выполнять на предприятии свои ДОЛЖНОСТНЫЕ обязанности, иначе предприятие не будет работать. Существуют руководящие и не руководяще должности. Вот если должностные обязанности четко не прописаны, тогда виноват директор. А если директор четко прописал обязанности, а эколог их не выполняет, то вины юр лица здесь нет. протокол только на эколога. Если бы так, я эт пишу и говорю не с потолка взявши, как обычно хотел прикрыть "батьку" перед РПН и взять вину на себя а мне говорят низя мол -ты не обладаешь на предприятии организационно-распорядительными функциями, простой пример если кто то где то гадит на производстве я не могу остановить этот беспредел, а могу пойти пожаловаться "батьке" мол там нарушают, и при этом написать предписание тому "гадильщику". Вот если приказом по организации постановленно что эколог все может то да тут не отвертишся! оно и понятно, Штраф с Батьки (юр.л.) больше , а у инспекторов план по штрафам есть. Право быть наказанным тоже нужно защищать с юристом.
Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления Гарант утверждает что они еще действуют , ссылаясь на письмо Минприроды РФ от 19 декабря 1994 г. N 01-15/29-3603 Хотя многие пункты правил, например касающиеся нормирования, сейчас прописаны в 89-ФЗ, но что касается сбора, хранения новых экологических правил до сих пор нет. не показывайте эти правила инспектору, скорее всего они о них не знают. Держитесь за то, что они не имеют права составлять по санпину, а по ст 51 пункт 1, пусть докажут, что хранение металла на грунте опасно для ОС. Металлолом - 5 класс - практчески неопасные отходы. |
|||
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ | ОТЗЫВЫ © 2004-2021 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |