vodootvedenie
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ  |  О ЖУРНАЛЕ  |  ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА  |  ОТЗЫВЫ  |  ПОДПИСКА  | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ  НА ПОРТАЛЕ  
ecoforum
Вход
запомнить
Войти
Карта портала




Архив номеров | Подписка


  • Актуализация информационного обеспечения внедрения НДТ
  • Обновленные требования к мероприятиям по охране окружающей среды
  • Возмещение вреда: и рекультивировать, и платить?
Читайте далее

Природоохранные услуги

Учредители

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"
Издательский дом "Отраслевые ведомости"

corconsult


medothody

Паспорта на опасные отходы


  1 ... 907 908 909 910 911 912 913 914 915 ... 972  
Всего записей: 12624, показаны: 11831-11843

Тема прочитана 18401827 раз и оценена
4
Добавлять сообщения могут только зарегистрированные посетители


kvmart
13.11.2020 12:17

RE: Паспорта на опасные отходы
ELENA-MARIEVA, придется отменять всю эту ботексную вакханалию.

Praktik
13.11.2020 12:22

RE: Паспорта на опасные отходы
ELENA-MARIEVA писал(а)
Praktik писал(а)
HG2017 писал(а)
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.


Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?


Допустим. Но какой состав указывать в паспорте, если, например, в том же БДО написано нефтепродукты максимум 14,999% или минимум 15%? И вообще можно ли в паспорте писать слова "максимум", "минимум", не указывая верхнего и нижнего предела в цифрах?
А БДО по адресу ссылка размещено на официальном сайте Росприроднадзора?


Это уже посложнее вопрос.
Во-первых, подавляющая часть отходов имеет плавающий состав. Т.е. даже КХА одного и того же отхода, но отобранного в разное время покажет разные значения состава.
Во-вторых, имеются отходы, где состав будет неизменен независимо от того, где они образовались.
Рассматриваем первые отходы.
Как по мне, наиболее оптимально указывать всё же указывать промежуток. Не вижу причин этого не делать. Если есть запрет на это - прошу указать НПА.
По идее можно писать и "максимум", "минимум", но тут могут возникнуть больше рисков в суде. Надо смотреть правоприменительную практику

По БДО может всё рассказать vosterf
Как по мне - это только информационный ресурс к которому доверия у госорганов больше чем к другим. Ничего более

Praktik
13.11.2020 12:25

RE: Паспорта на опасные отходы
kvmart писал(а)
Praktik писал(а)
ecolenka писал(а)
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.


Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)

А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников

приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.



2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».

kvmart
13.11.2020 12:31

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik, по 2. это состав изделия, а не отхода.... по 3. Журнал - не справочник; батарейки все разные... НЕ ЗАЧЕТ.

vosterf
13.11.2020 12:31

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik писал(а)

2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)


Да уж... "словарный запас" "сектантов" повышается....
Одуреть... надо разгонять всех "сектантов" "БДО"изма***

Вам ведь написал ув. kvmart - он уже Вам больше 10 лет "вдалбливает" *** :
kvmart писал(а)
Не бывает постоянного процентного состава отходов!!!!!



Мы еще на "заре" "паспортизации" с автором определения КО Васильченко Зоей Александровной "объясняли" "популярно", что состав отхода _РАЗНЫЙ и КО может быть разный при одном и том же неком ФККО - т.е есть ДИАПАЗОН.

А потом "пришли" "учителя", "кандидаты" от "наук" и ****
(хохочущий смайлик не привожу)

"Изобрели" некое "агрегатное" состояние и новую "физическую" форму отхода с бодуна засунули в "Модуль природопользователя", "сектанты" стали использовать их, указывая их в паспортах ***
ссылка

Другие "сектанты" после перепоя ::: изобрели новый классификатор отходов с 11 знаками , вместо 13-разрядного, ну и "естественно" "приняв" на грудь "заложили" **** данные изобретенные коды из "Модуль природопользователя" в 11-разрядный ФККО***

И самое поразительное, что идет 2020 год и все тупо применяют изобретенное агрегатное состояние и изобретенное физическое состояние НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПП, Приказу МПР**

Может у нового Министра МПР масло в голове есть*** в противном случае и его "проглотит" "мусорная" реформа и нацпроект "Экология" ****
(смайлик ухохотаться можно не привожу)

Praktik писал(а)

2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».


Одуреть ***....

HG2017 писал(а)
Praktik писал(а)
HG2017 писал(а)
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.


Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?



Нет. Этот пункт про то, что если класс определен и отход уже в ФККО, то не надо его слать в ФЦАО и получать бумажку.


Совсем одуреть**...

Ну а с учетом отмены с 01.01.2021 г.
ссылка

• Постановление Правительства от 16 августа 2013 г. №712 «О порядке проведения паспортизации 1-4 классов опасности»
• Приказ Минприроды от 5 декабря 2014 №641 «Об утверждении Порядка отнесения отходов 1-4 классов опасности к конкретному классу опасности»
"секту" "закроют" ****
ссылка

Повеселили !!... Спасибо !

HG2017
13.11.2020 13:28

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik писал(а)
HG2017 писал(а)
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.


Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?



Нет. Этот пункт про то, что если класс определен и отход уже в ФККО, то не надо его слать в ФЦАО и получать бумажку.

Praktik
13.11.2020 13:42

RE: Паспорта на опасные отходы
vosterf писал(а)
Praktik писал(а)

2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)


Да уж... "словарный запас" "сектантов" повышается....
Одуреть... надо разгонять всех "сектантов" "БДО"изма***

Вам ведь написал ув. kvmart - он уже Вам больше 10 лет "вдалбливает" *** :
kvmart писал(а)
Не бывает постоянного процентного состава отходов!!!!!



Мы еще на "заре" "паспортизации" с автором определения КО Васильченко Зоей Александровной "объясняли" "популярно", что состав отхода _РАЗНЫЙ и КО может быть разный при одном и том же неком ФККО - т.е есть ДИАПАЗОН.

А потом "пришли" "учителя", "кандидаты" от "наук" и ****
(хохочущий смайлик не привожу)

"Изобрели" некое "агрегатное" состояние и новую "физическую" форму отхода с бодуна засунули в "Модуль природопользователя", "сектанты" стали использовать их, указывая их в паспортах ***

Другие "сектанты" после перепоя ::: изобрели новый классификатор отходов с 11 знаками , вместо 13-разрядного, ну и "естественно" "приняв" на грудь "заложили" **** данные изобретенные коды из "Модуль природопользователя" в 11-разрядный ФККО***

И самое поразительное, что идет 2020 год и все тупо применяют изобретенное агрегатное состояние и изобретенное физическое состояние НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПП, Приказу МПР**

Может у нового Министра МПР масло в голове есть*** в противном случае и его "проглотит" "мусорная" реформа и нацпроект "Экология" ****
(смайлик ухохотаться можно не привожу)

Praktik писал(а)

2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».


Одуреть ***....

Ну а с учетом отмены с 01.01.2021 г.
ссылка

• Постановление Правительства от 16 августа 2013 г. №712 «О порядке проведения паспортизации 1-4 классов опасности»
• Приказ Минприроды от 5 декабря 2014 №641 «Об утверждении Порядка отнесения отходов 1-4 классов опасности к конкретному классу опасности»
"секту" "закроют" ****
ссылка

Повеселили !!... Спасибо !


Это да, очень смешно. Пишу - большая часть отходов не имеет постоянного состава. Мне возражают - что за чушь пишешь, ведь "Не бывает постоянного процентного состава отходов". Вот уж точно, если нет масла в голове, то читающий видит лишь фигу

Praktik
13.11.2020 13:43

RE: Паспорта на опасные отходы
HG2017 писал(а)
Praktik писал(а)
HG2017 писал(а)
Praktik, возможно. Я про то, что пункт ФЗ про "подтверждение не требуется" - это не про состав.


Здесь соглашусь. Он про то, что РПН никаких подтверждающих документов предоставлять не надо.
Соответственно, и делать или не делать КХА - это на усмотрение собственника отходов. Понятно, что можно делать КХА на все виды образуемых отходов. Но зачем тратить деньги, если это общераспространённый отход и его состав уже давно известен?



Нет. Этот пункт про то, что если класс определен и отход уже в ФККО, то не надо его слать в ФЦАО и получать бумажку.


Опять же, это не более чем Ваше личное мнение. Не видел ещё ни одного суда, где требование РПН представить подтверждение отнесения отхода было поддержано

kvmart
13.11.2020 15:43

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik писал(а)
ecolenka писал(а)
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.


Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)

А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников

да уж......

kvmart
13.11.2020 15:45

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik писал(а)
kvmart писал(а)
Praktik писал(а)
ecolenka писал(а)
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.


Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)

А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников

приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.



2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».

по 2. это состав изделия, а не отхода.... по 3. Журнал - не справочник; батарейки все разные... НЕ ЗАЧЕТ.

Praktik
13.11.2020 16:00

RE: Паспорта на опасные отходы
kvmart писал(а)
Praktik писал(а)
kvmart писал(а)
Praktik писал(а)
ecolenka писал(а)
Praktik, так подскажите, пожалуйста, если не требуется подтверждение на основании чего я состав вписываю в паспорт? РПН говорит что прикладывать кха надо, так как состав только там проверить можно.


Есть много разных способов определить состав:
1. КХА
2. Информация от производителя
3. Справочная литература
4. Здравый смысл (например, ПЭТ-упаковка незагрязнённая на 100% будет состоять из ПЭТ)

А то, что РПН говорит. Так они много чего требуют, что не соответствует законодательству РФ. Тут уже выбор за организацией - или отстаивать свои права или выполнять незаконные хотелки чиновников

приведите примеры по 2 и 3 пунктам. Про здравый смысл не надо. Если здраво рассудить, то и ПАСПОРТА и ПНООЛР и ЛИМИТЫ и нынешняя "ДЕКЛАРАЦИЯ" - профанация охраны ОС.



2. Покупаете футболку из хлопка. На нём бирка от производителя. Состав - 100% хлопок
3. Состав отхода:
Fe – 40; Ni – 22; Cd – 15, Пластик – 5 КОН – 2 Прочие – 16;
Источник информации:
Журнал «Твердые бытовые отходы» №6, 2015, статья «Отработавшая батарейка как опасный отход» - М. Г. Рыжакова, ООО «ОПКТБ «Экоинж».

по 2. это состав изделия, а не отхода.... по 3. Журнал - не справочник; батарейки все разные... НЕ ЗАЧЕТ.


2. Чем состав выброшенной незагрязнённой футболки будет отличаться от состава новой футболки? В процессе эксплуатации хлопок превратится в железо?
3. Не справочник, но данные из него можно взять. А так да, батарейки все разные, поэтому никакой КХА не покажет реальное положение дел. Сначала определят состав одних, а инспектор на анализ возьмёт другие.

Ну, и зачёт/незачёт, ставит всё же суд. Как видим, на данный момент такой подход явлётся зачётом

kvmart
13.11.2020 16:12

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik, 2. неизвестно что этой футболкой могли делать, может в ней мышьяк хранили.... 3. Данный журнал не является официальным документом (справочником)... предлагаю Мурзилку....

HG2017
13.11.2020 16:43

RE: Паспорта на опасные отходы
Praktik писал(а)
Не видел ещё ни одного суда, где требование РПН представить подтверждение отнесения отхода было поддержано



А дело хотя бы есть о том, что кто то на нулевой отход паспорт сделал и суд согласился?

Добавлять сообщения могут только зарегистрированные посетители

  1 ... 907 908 909 910 911 912 913 914 915 ... 972  

Подписка

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03.03.2022 № 139 "Об утверждении ... (39)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.04.2022 № 298 "Об утвер... (38)

Федеральный закон от 28.06.2022 № 229-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и ... (36)

Постановление Правительства Российской Федерации от 24.06.2022 № 1132 "О внесении изменений в госуда... (44)

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2022 № 240 "О призна... (34)

Ежегодник состояния и загрязнения атмосферы в городах на территории России (30.11.2021)

Обзор трендов региональной и корпоративной климатической политики и планов по декарбонизации нефтега... (10.11.2021)

Декарбонизация в нефтегазовой отрасли: международный опыт и приоритеты России (10.11.2021)

Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях “зеленой” трансформации мировой эк... (10.11.2021)

Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Тверской области в 2020 году (21.10.2021)

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Инспекционный контроль

ГРЕБЕНЬ ВОДОСЛИВА

САНИТАРНО-ЗАЩИТНАЯ ЗОНА

Экспертиза промышленной безопасности

В помощь начинающим

Школа начинающего эколога Справочники и учебные пособия Рефераты по экологии

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru


Rambler's Top100

ЖУРНАЛ  |  ПОДПИСКА  |  РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ  |  РЕКЛАМА НА ПОРТАЛЕ  |  ОТЗЫВЫ
Новости портала  |  Новости  |  Новости компаний  |  Мероприятия  |  Работа
Форум  |  Блоги

© 2004-2022 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Добавить сайт в избранное    Сделать стартовой    ENGLISH
Thu, 07 Jul 2022 19:12:07
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения