Платежи за загрязнение окружающей среды

RE: Платежи за загрязнение окружающей среды

bj1, Скажите, а правда ли разрешение действует с момента подачи ПДВ на рассмотрение? Спасибо


→ Ответить → Цитировать


kotucheny
23.01.2012 10:00 RE: Платежи за загрязнение окружающей среды

loxucha,
Нет, не правда. Разрешение начинает действовать с момента подписания приказа о выдаче разрешения.

кто прав в этом разговоре?

loxucha, Почитайте пожалуйста Административный регламет РПН по выдаче разрешений и позвоните в сам РПН, может вопросы отпадут сами собой.
Если у вас разрешение начинает действовать с 7.12, то вы должны пересчитать разрешенный выброс, т.е. если допустим у вас в год разрешено выбрасывать 1 тонну веществ, то за 25 дней 0,068 тонн.

kotucheny, спасибо!!!

У нас РПН дает уже с пересчетом, так что надо быть внимательными, может быть им тоже так выдали

У нас так: разрешение начинает действовать с момента подписания приказа о выдаче разрешения, а вот заканчивает свое действие в день, когда утвержден ПДВ, но через пять лет. Получается где-то месяц пропадает.

У нас на разрешении прописаны даты начала (1 марта) и конца действия (28 февраля). А проект ПДВ утверждает только наш руководитель и дата этого утверждения 22 декабря.
Еще на разрешении прописана дата выдачи (5 марта).

Уважаемые коллеги, помогите советом! У нас такая ситуация..лимит выдан в сентябре 2010 г., а технический отчет сдан в ноябре 2011 г. ...раньше в таких случаях, работая 3 года с одним и тем же инспектором, никаких проблем не возникало...а теперь новый инспектор требует платить пятикратку за эти 2 месяца, на которые запоздал тех. отчет...я у нее спрашиваю - как же так, на основании чего? раньше же не требовали этого, сдали отчет - и хорошо...а она отвечает, что это у них в связи со вступлением в действие 50- ого приказа Министерства Природных Ресурсов с 25.02.2011 г....( два раза перечитывала - никаких конкретных сроков не нашла) и еще есть какое-то внутреннее письмо с разъяснением, но мне его не показали...в общем расчет не приняли.. Подскажите, может кто-то с такими уже сталкивался?? Правомерно ли это требование? ткните носом, куда посмотреть?

Письмо от 17 мая 2011 г. N КТ-08-03-36/6068

Уважаемые коллеги, может быть кто-то сталкивался с ситуацией применения повышающего коэффициента 1,2 для города и городской черты для передвижных источников- суда флотов, которые выходят на промысел в море и основную часть топлива сжигают в дали от города. Спасибо

ekologMMRP, а как можно посчитать выбросы в атмосферу, если топливо судового нет в постановлении 344? почему вы самовольно решили брать топливо дизельное для котельных в расчётах для судов?(шутка) есть технический регламент по топливу, где имеется топливо судовое. какой город, какой коэффицент? какая плата?пусть сначала ответят на вопрос как считать и на основании чего, а потом делят город-море

коллеги, подскажите пожайлуста, в организации делают расчет платы по сверхлимиту за сброс на рельеф дождевых вод. хотя проект НДС при сбросе на рельеф и соответственно разрешение не требуется. правомерно ли применяют расчетчики сверхлимит? и чего делать что бы избежать этой ситуации?

Подскажите, пожалуйста!!! Только-только начинаю вникать в вопросы экологии на малом предприятии...
Фирма занимается приемом, переработкой и реализацией металлолома, т.е. мы металлолом не размещаем, а перепродаем. Соответственно не должны платить за негативное воздействие на окр. среду.
А вот отчитываться за цифры, сколько металла пришло на площадку и ушло нужно или нет?????? и в расчетах за плату, и в форме 2-ТП????

Правомерность сомнительна, в этом вопросе кто, во что горазд. Некоторые РПН принимают без пятикратки. Есть письмо-ответ МПР гильдии экологов на эту тему, в нем сказано, что плата за сброс без разрешения должна быть как за свехлимитное загрязнение с применением установленных повышающих коэффициентов. И что вопрос о взимании платы с повышающим коэффициентом по причине правовой неурегулированности вопросов нормирования сбросов на водосборные площади может быть обжалован в суде.