Гидробиология активного ила, проблемы и выходы из них.

что заглючило.....

удалил сообщение

Позвольте присоединиться к теме. Пенообразование в аэротенках явление не редкое, как правило вызывают его СПАВ. Чаще всего борбтся не спричиной, а с следствием, в аэротенках предусматривается специальная система пеногашения: тех.вода специальными распрыскивателями распределяется на поверхность аэротенка.

Уважаемые, поделитесь, где можно найти литературу по теме? заранее спасибо

Дело в том, что СПАВ нет у меня и никогда не было, а пеногасители это фигня, это только на некоторое время помогает! Просто очень стало интересно, за 5 лет никогда такого явления не было, ну за исключением, когда только запускались, но как мне рассказали, там пена другая была! И при вспухании тоже все по-другому!
У меня другой подход, я с причинами борюсь, что бы потом легче и быстрее с последствиями было бороться. И что бы понять следствие и как надо с ним бороться, надо знать причину, иначе только будет хуже...
Уже все методы перепробовал, но увы….. Единственное, что стало помогать, это понемногу, но частое скачивание ила, ил молодеет, обновляется, стала зольность падать, объем расти и заодно пена уже на 70% ушла, пару дней кислород уменьшил в 2 раза, так после этого высота пена снизилась, хоть стало видно что там под пеной…это результат 2-х недель борьбы с пеной тыкая пальцем в небо. Но все таки я грешу на огромные залпы извести, после этого и стало это явление….
По поводу литературы, я вот не могу найти информацию по денитрификатору, микробиология, гидробиолокия и все оптимальные параметры его работы: температура, pH, иловой индекс и т.д. Может кто нибудь подскажет?

Если по ПАВ, то может вам поможет это:
Широкое распространение поверхностно-активные вещества находят в промышленности и в быту в качестве моющих средств. Синтетические ПАВ (детергенты) содержат 15—30% поверхностно-активных веществ, большое количество полифосфатов, отбеливающих и пахучих веществ. Детергенты, попадая со сточными водами в водоемы, вызывают вспенивание, ухудшают органолептические свойства воды, нарушают процессы обмена кислорода, токсически действуют на фауну. Поверхностно-активные вещества, попадая на очистные сооружения, оказывают тормозящее влияние на процессы очистки. Эффект осаждения сточных вод, загрязненных ПАВ, уменьшается на 7—10%, наблюдается нарушение работы биофильтров при концентрации ПАВ свыше 15 мг/л, а содержание ПАВ более 5—10 мг/л оказывается токсичным для активного ила аэротенков. При сбраживании осадков, содержащих ПАВ, в метантенках уменьшается выход метана, что объясняется понижением степени распада органических веществ. Очистка сточных вод, загрязненных ПАВ, может производиться физико-химическими и биохимическими методами. Весьма эффективен метод коагуляции с применением в качестве коагулянта солей цинка. При использовании обычных коагулянтов содержание поверхностно-активных веществ уменьшается только на 20—30%. По зарубежным данным, совместное применение химической коагуляции и сорбции на активированном угле обеспечивает почти полное изъятие ПАВ из сточных вод. Применение физико-химических методов является целесообразным прежде всего при предварительной очистке сточных вод отдельных предприятий, когда концентрация ПАВ в сточных водах значительна (сточные воды текстильных фабрик, фабрик переработки шерсти, заводов синтетического каучука). Очистка сточных вод, содержащих ПАВ в небольших количествах, производится методами биохимического разложения. В связи с этим расширяется производство синтетических ПАВ, легко поддающихся биохимическому окислению, например эфиров сахарозы, алкилбензол-сульфонатов, сульфированных жирных кислот и др. При биологической очистке сточных вод, загрязненных ПАВ, определяющим условием является их способность к биохимическому распаду. Учитывается также влияние высокой поверхностной активности ПАВ на процесс растворения кислорода, так как недостаточная обеспеченность процесса кислородом сказывается на развитии активного ила даже при поступлении на станции аэрации только «биологически мягких» ПАВ. Исходя из современных представлений о биологической очистке сточных вод можно обеспечить получение стабильных результатов удаления ПАВ в системах, работающих со средними и низкими нагрузками. Рекомендуется применение механической аэрации и представляются наиболее эффективными аэротенки с децентрализованным впуском сточной воды, так как в них обеспечивается частичное выравнивание скоростей потребления кислорода. При эксплуатации аэротенков стремятся поддерживать более высокую рабочую дозу активного ила, что способствует снижению концентрации сорбированных на активном иле ПАВ, а это, в свою очередь, улучшает процессы обмена бактериальной клетки с внешней средой и позволяет микроорганизмам полнее использовать ПАВ в качестве источника углеродистого питания. Недостаточная стабилизация активного ила в высоконагружаемых процессах частично может быть восстановлена введением регенерации с переменным объемом. В ряде случаев требуется дополнительная очистка сточных вод, уже прошедших биологическую очистку. Для очистных станций средней и большой производительности перспективным является перевод ПАВ в пену путем аэрации биологически очищенных сточных вод. Пена после ее концентрирования может быть возвращена в сооружения биологической очистки. Резервуар для вспенивания по конструкции аналогичен аэротенку. Высота резервуара 2—3 м, пеногашение осуществляется вентилятором. Для защиты образующейся пены от ветра и атмосферных осадков резервуар размещают в здании или под шатром. Исследованиями, проведенными в АКХ имени К. Д. Памфилова, было установлено, что снижение концентрации сульфонола НП-3 с 4—6 ,д0 0,5—0,7 мг/л, т. е. в среднем на 85%, и хлорного сульфонола с 5— 5,5 до 1,5—2 мг/л, т.е. на 60—65%, может быть достигнуто при интенсивности аэрации сточной воды в среднем 18—22 м3/(м2-ч) в течение 30—60 мин. При очистке в аэротенках с последующей доочисткой сточных вод, содержащих 20 мг/л «биологически мягких» ПАВ, для которых можно принять 5=80% и Д=85%, концентрация этих веществ в аэротенке Са вследствие непрерывного возврата концентрата пены повысится с 20 до 24 мг/л; очищенные воды будут содержать порядка 0,7 мг/л ПАВ. В случае поступления со сточными водами ПАВ «промежуточной» группы, для которых можно принять Б ==60% и Д = 65%, концентрация этих веществ в азротенке возрастает с 20 до 27 мг/л, а содержание ПАВ в очищенных водах будет снижено до 3,8 мг/л. Применить возврат в сооружении биологической очистки концентрата пены, содержащего «биологически жесткие» ПАВ, нельзя, так как эти соединения практически не окисляются, а увеличение концентрации более 10 мг/л оказывает отрицательное влияние на процессы биологической очистки сточных вод.

m_kushnir, с точки зрения домохозяйки и лабораторного биохимика (в прошлом) попробуйте проверять рН без пены и с пеной. Хотя бы универсальной индикаторной бумажкой - грубо.
Никогда не видели как пшёнка варится?

Ph стабильно в аэротенке, 7,65-7,75 уже 4 месяца!
Как пшенка варится не интересно , а вот когда весь день по КНС-кам полазишь, а потом дома от каши как в КНС-ке пахнет и бутылочку пива открываешь, а от туда то же КНС-кой пахнет , то это интересно ! Трудно друзьям объяснить, что в КНС-ке не только «Г» - течет, но и бывает пиво с кашей!

m_kushnir, Если по ПАВ, то может вам поможет это
Спасибо, но СПАВы у нас в норме и с пеной проблем нет, имелась ввиду литература по гидробиологии ила, Особенно интересует гелевое вспухание ила.
Если кто что знает поделитесь

а). Гелевое (ненитчатое) — развивается вследствие чрезмерного (избыточного) продуцирования экзополимерного геля гетеротрофными сапрофитными бактериями активного ила в ответ на присутствие в сточных водах трудноокисляемых или биологически неокисляемых веществ промышленного происхождения.
Гелевое вспухание ила
Клетки сапрофитных бактерий активного ила при контакте с загрязняющими веществами сточных вод окружают себя слоем слизистотягучего полимерного геля (вязкого коллоидного раствора). Объем выделяемого полимерного геля распределяется вокруг клеток и хлопьев активного ила, защищая их от неблагоприятного воздействия сточных вод, участвуя в флокуляции (слипании) хлопьев между собой, и играет доминирующую роль в процессе сорбции загрязняющих веществ и их трансформации внутрь микробных клеток. Биополимерный гель активного ила имеет высокий молекулярный вес (более 10000), по своему химическому составу чаще всего представлен аминокислотами и полисахаридами, включающими глюкозу, галактозу, аминосахар. В состав полимерного геля кроме гликопротеинов (сложных комплексов Сахаров и белков) входят также экзоферменты клеток ила, полипептиды, клетчатка и др.
Изъятие активным илом легкоокисляемых органических веществ из сточных вод происходит с высокой скоростью путем обычной диффузии этих веществ через полупроницаемые мембраны клеток микроорганизмов. Сложные трудноокисляемые органические вещества способны проникнуть внутрь бактериальной клетки только после их предварительного гидролиза или присоединения вещества к специфическому белку (экзоферменту), выделяемому клетками ила в составе экзополимерного геля. Чем сложнее состав загрязняющих веществ, присутствующих в сточной воде, тем большее количество разнообразных ферментов выделяется клетками ила, селективно воздействующих на различные виды органических загрязняющих веществ, тем интенсивнее происходит гелеобразование хлопьями ила.
В тех случаях, когда трудноокисляемых органических веществ в очищаемых сточных водах присутствует слишком много или они вообще не могут быть ферментативно окислены, активный ил выделяет избыточное количество экзоферментов для налаживания механизма разложения этих веществ. В результате между бактериальными клетками ила накапливается избыточное количество коллоидного рыхлого вещества, которое значительно увеличивает общий объем хлопьев ила. При этом общий объем иловой массы превышает объем твердых компонентов в 40—200 и более раз. Развивается гелевое вспухание ила.
При нормально протекающем процессе биологической очистки выделение полимерного геля бактериями ила повышается (но не чрезмерно) при увеличении времени аэрации за счет продления третьей стадии биологической очистки, стадии эндогенного питания и синтеза бактериальной массы, а также на стадии регенерации ила. Если загрязняющие вещества промышленного происхождения, присутствующие в сточных водах, не только трудноокисляемые, но еще и токсичные, процесс гелеобразования нарушается, хлопья ила диспергируются, ухудшается их осаждаемость, компактность и флокуляция.
Гелевое вспухание легко диагностируется при микроскопировании активного ила, если его вызывают бактерии рода. Zoogloea. Развитие вспухания, вызываемое Zoogloea ramigere, было зарегистрировано еще в 1958 г. Н.А. Базякиной, которая связала его возникновение с недостатком растворенного кислорода в иловой смеси. При преобладании других родов гелеобразующих бактерий установить вспухание можно только по ухудшению седиментации ила при отстаивании в цилиндре. Специфической особенностью такого ила является: бедное видовое разнообразие; пониженные окислительные свойства и высокая степень кислородпоглощения; прозрачность хлопьев. Нитчатые бактерии в таком иле присутствуют в незначительном количестве или отсутствуют полностью.
Высокая кислородпоглощаемость активного ила при развитии гелевого вспухания сопровождается пониженными значениями содержания растворенного кислорода в иловой смеси (иногда на фоне удовлетворительной подачи воздуха в аэротенки). Это обусловлено тем, что значительная часть подаваемого кислорода воздуха расходуется на хемоокисление трудноокисляемых загрязняющих веществ, которые, в свою очередь, блокируют дыхательные ферменты организмов активного ила, повышая их потребности в содержании кислорода.
Дефицит кислорода является не первопричиной гелевого вспухания ила, а только следствием механизма действия токсикантов на активный ил.

m_kushnir, я про пшёнку вспомнила потому, что пены очень много бывает, когда её варишь. В ней много калия и рН смещён в основную сторону, но несильно, а то бы люди без органов пищеварения остались.

Кстати, а вы уверены, что вам не устаривают "подарок любимому учителю"? То есть - не дрожжи ли это? Источник, в принципе, рядом.

Может ещё какой-нибудь вид брожения? Кто-то сливает в канализацию в свою смену некий субстрат, к вашей смене набирается приличная биомасса.

Ещё - теоретически - в растениях есть такие вещества - сапонины (перевод - "мылоподобные"). В злаковых вообще их, вроде, немного, но за солод не поручусь.

Пениться может и раствор белка...

P.S. Как вы вообще пиво-то пить можете?

m_kushnir,
Спасибо за статью, правда интересная.
Вы все время говорите о пенообразовании и химии воды, вы еще делаете дозу ила по объему и по массе, иловый индекс, а как насчет видового состава? Как чуствует себя ваш ил?
Катати с кислородом надо быть осторожнам. ил к нему очень чуствителен, (к недостатку) сразу видовой состав меняется

Добрый всем день!
Большое спасибо вам, что откликаетесь на мои вопросы и даете довольно интересные ответы.
У меня есть несколько вопросов и заранее буду благодарен, если вы дадите полезную информацию, не смотря на мою необразованность в этом вопросе!
И так вопросы:
1. Возникновение пены возможно это реакция на повышение белка в сточных водах. Анализ белка надо мне проверить в иле или над иловой водой? А может можно его взять во вторичном отстойнике после аэротенка? На сколько сложный этот анализ, т.к. в лаборатории моей делают анализ содержания белка в пиве, а мне отказали, или они просто не хотят это делать? И главное, почему белок пришел в аэротенк, пройдя стадию гидролиза в метантенке?
2. если я направлю сточные воды со столовой, туалетов и душевой завода к себе на очистные, на сколько это все неблагоприятно может сказаться на очистных? И почему меня пугают биологи и химики завода, что все жиры со столовой губительно повлияют на бактерии(обволакивая их пленкой и не допускают кислород)? Разве жиры не окисляются до менее устойчивого состояния жирных кислот в метантенке на стадии гидролиза, и потом, проходя стадию ацетатогенез и метаногенез, вообще исчезают? И на первый взгляд человеку, как я, не понимающему ничего в биологии, видно, чем чаще горит факел, тем больше эффект разложения жиров, т.к. они больше всего дают биогаза!?
3. я в изначальном вопросе упустил главный момент, сам как то пропустил мимо глаз, а вчера анализируя анализы заметил, что с появлением пены у меня повысились нитриты на выходе с очистных, никогда их вообще не было, т.е. редко они доходили до 1мг./л, а последние 5 месяцев в районе 5-40 мг/л и при этом
упали нитраты, при выходе были 150, а стали 50! Думал причина несанкционированной денитрификации в отстойнике(тонкослойный отстойник с пластинами), все почистили и стены и пластины(они так заросли илом, что под илом уже появилась анаэробная зона), циркуляция идет нормально, возвратный ил как и положено вес 5г/л, а в аэротенке 3г/л. При этом мерил ПБК5, то с 2000 на входе до 4,5 на выходе. Причины нитритов не могу понять? Это плохая нитрификация или процесс обратный, т.е. частичная денитрификация на пластинах или на дне?
4. по поводу денитрификатора, почему ВКашники утверждают, что он должен быть 20% от аэротенка, а у меня он почти 60% от аэротенка, где тут правда?
5. я хочу предложить руководству поставить реагентную установку, сернокислый алюминий, для понижения фосфатов (их у меня 10-15 мг/л, а фосфор – 4-5 мг/л), но прежде хочу выяснить, на сколько он вредный для человека, какая его стоимость на рынке по сравнению с другими реагентами понижающие фосфаты, где можно выяснить какое количество дозировать его и куда? Я не уверен, но думаю его надо дозировать на конечную стадию аэротенка, а не как мне говорят, в метантенк!?