Приказ Минприроды РФ от 01.09.2011 N 721

Уважаемые коллеги!

На портале ЭП действует программа «Информационный бартер»

Надеемся на Ваше понимание и дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.

stis, будьте добры, пришлите и мне статью на ecolog.labyandex.ru

Motya87, после того как сбросила нуждающимся экологам замучил спам. Читайте в журнале.

вышлите и мне, пож-та, вашу форму рабочую kiv.ecologymail.ru Заранее спасибо. мы тоже ведем журналы учета в удобной для нас форме, сейчас пытаюсь увязать это с 721...

мы, как балансодержатель полигона , включаем пункт о предоставлении инфы по 721 в договор на прием отходов. Совместно с этим доп. соглашением направляю всем поставщикам отходов (и мелочевке в т.ч.) письмецо информационное, что в случае невыполнения требований буду списки нарушителей предоставлять в надзорные органы и пусть они там сами с ними разбираются. полигон за всех , в т.ч. за госконтроль наш драгоценный, лямку тянуть не намерен. нечего на полигоны перевешивать организационные функции по учету отходов каждого дремучего предпринимателя. А документ 721 сырой, безобразный и вредительский. Неужели перед утверждением его нельзя было "обкатать" на производстве хотя бы квартальчик. Законодатели у нас к сожалению даже не теоретики. Злая я очень - вместо помощи, очередной бред.

Зpдравствуйте, и мне пришлите пожалуйта на deniswolflist.ru, заранее спасибо

Amida,
Наша программа "Эко-Холдинг" (ООО "Эко-Лайн", г. Пермь) позволяет вести учет и формировать все приложения приказа 721 по любому количеству подразделений с одними и теми же затратами труда: достаточно "закинуть" в программу правильный первичный документ - дальше она сама все разложит по подразделениям, рассчитает платежи и сформирует отчетность (2ТП-Отходы и Технический отчет).
Если Вас это еще интересует - напишите мне, поговорим.

Arcon,
Количество подразделений и схемы движения отходов при наличии правильной программы для учета отходов значения не имеют. Главное - это полноценные первичные документы. Если они есть - наша программа "Эко-Холдинг" (ООО "Эко-Лайн", г. Пермь) все сама разложит "по полочкам". Если интересно - пишите мне.

ecologZ,
Предлагаю обсудить следующую версию происходящего:
Наша страна собирается переходить на новые принципы нормирования негативных воздействий, давно оправдавшие себя на западе - т.е. на основе наилучших существующих технологий. Видимо наши природоохранные органы в преддверии будущих баталий с предприятиями за сроки и уровни новых нормативов хотят отследить реальную статистику образования отходов не общим чохом (т.е. по предприятию в целом), а по конкретным источникам их образования. Но проблема в том, что источниками образования отходов производства являются не структурные подразделения, а технологические процессы, переделы и виды деятельности. Если бы сведения по образованию и движению отходов собирались именно по источникам их образования - тогда в этом был бы смысл: на основе этой статистики можно было бы обоснованно дискутировать с предприятими при установлении новых нормативов образования отходов путем сравнения фактических данных за немколько лет с показателями наилучших существующих технологий.
Но скорее всего я ошибаюсь. У нас уже открыто говорят не о "наилучших существующих", а о "наилучших доступных технологиях", поскольку собственник предприятия вряд ли захочет купить именно наилучшую существующую технологию, которая несомненно дороже, но готов согласиться на наилучшую достпную для него технологию, которая явно будет дешевле и настолько же менее эффективной.
Как бы там ни было, задача ведения производственного учтета отходов как по технологическм процессам и переделам, так и по структурным подразделениям в электронном виде и с минимальными затратами ручного труда, решена еще в начале нашего миллениума.
Если интересно - пишите мне, я расскажу про нашу программу "Эко-Холдинг".

valeev_rf, Добрый день! Коллеги, программа, видимо, интересная. Сколько стоит? Как вы решили проблему с заполнением гр.17 и 18 формы учета по подразделениям в течение квартала? Поясняю. На начало квартала (гр.1 и 2) отходов ноль. Затем в январе образовалось Nное кол-во отхода, и в гр. 17 и 18 это количество появилось автоматически (использованы формулы инструкции по заполнению). Заполняем отчет за февраль. В гр. 1 и 2 по-прежнеему ноль, а в гр. 17 и 18 должно появиться количество отходов уже с учетом накопленного в январе, формула в Инструкции это не предусматривает. Как вы решили эту проблему?
Спасибо.

ines89 природоохранная прокуратура уже не дремлет, при проверке ссылаются на этот приказ и штраф по 8.2 КОАП, только не понятно почему за срок со второго полугодия 2010 по н/в.

ASPTR, Да кто-бы сомневался насчет прокуратуры! Но срок действительно странный, ведь дата начала действия документа 11.11.2011 г.

Оригинальность приказа № 721 состоит во множестве подписей, проставлении повсюду печатей (разве что не на собственном лбу) в журнале учёта при обращении с отходами, тем самым направлена на отыскание поводов для штрафов за нарушения именно этих отличительных признаков ведения данного внутреннего документа.

Если смотреть по существу, то избыточность такого рода требований направлена на подтверждение достоверности вносимых в журнал данных из хранящихся на предприятии подлинников первичных документов (договора, акты и т.п.).
Сильно пострадавшим и притянутым к наказанию за закорючки и оттиски наверное придётся оспаривать этот приказ как избыточно забюрократизированный при наличии уже существовавших до принятия №721 соответствующих нормативных документов на оборот первичной документации (по линии бухгалтерии, или, например, Приказ Минкульта РФ от 31.07.07 № 1182 (ред.от 28.04.11) «Об утверждении Перечня архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций с указанием сроков хранения» рег. В Минюсте РФ 27.09.07 № 10194, (в т.ч. раздел 12). А уж о ведение журнала по требованиям приказа 721 задним числом – это что-то загнули.

Программное обеспечение – это большое подстпорье. Тем более что пока вроде бы не требуется согласование версий в МПР с вытекающими известными последствиями для разработчиков и пользователей.