2) Поскольку у Вас превышение на границе 0.1 ПДК, то у Вас д.б установлены ВРВ (ВСВ) по КАЖДОМУ ИЗАВ и КАЖДОМУ ЗВ В ИЗАВ по которым превышение 0,1 ПДК "на границе", с планом мероприятий по достижению НДВ (ПДВ) со сроком на 1 год.
С каких пор превышение на границе 0,1ПДК является нарушением сан-эпид. нормативов и ведет в установке ВРВ/ВСВ???
Valeriya_, общий принцип моей логики такой.
По сути, это ежегодно делать новую инвентаризацию выбросов. Даже с программой, а не вручную (что вообще считаю самоубийством, особенно при наличии нескольких крупных ОНВ. А если ещё транспорт, то вообще!) это очень сложно и трудоёмко.
Все ли это могут выполнить?
Valeriya_, общий принцип моей логики такой.
По сути, это ежегодно делать новую инвентаризацию выбросов. Даже с программой, а не вручную (что вообще считаю самоубийством, особенно при наличии нескольких крупных ОНВ. А если ещё транспорт, то вообще!) это очень сложно и трудоёмко.
Все ли это могут выполнить?
Разделяю вашу логику, но мои руководы подумали, что если есть протоколы расчета это хорошо и цифры для отчетов и деклараций будут "твердыми".
А при чем ВРВ при превышении 0,1 ПДК на границе? Даже если на границе превышает 0,1ПДК, это совсем не значит что выброс будет больше ПДК на ИЗАВ.
На ИЗАВ хоть 500ПДК может быть законно. У нас на границе предприятия по азоту 1,7ПДК и это нормально. Сан-эпид. требования говорят, что не должно быть превышений 1ПДК на границе СЗЗ и в жилой зоне, инае будут ВРВ/ВСВ. Фостер перегрелся видимо как всегда. Или он что то знает..
1) приказ 74 (и его точная копия приказ 109) писался в 2018 году, то есть ДО чехарды с категориями, нормативами для 1-2 класса и тд.
И 2) "контроль" в понимании органов всегда понимался как замеры.
Отсюда делаем вывод:
3.1) Включаем вещества, на которые установлены нормативы - то есть ВСЕ (кроме тех, кого нет в 1316р разумеется, но и их можно, если например 100500 станков и железа много будет в выбросах или машин на дизеле много).
3.2) Включаем в-ва, которые больше 0,1 - "включаем" означает включаем в замеры именно (это только для орг. источников конечно же).
И 3.3) Те, которые меньше 0,1 - пишем в расчетный метод.
Получается в итоге, что мы пишем весь перечень веществ и источников и разделяем их только по тому, замеры там или расчеты.
По моему в таком раскладе логика есть! Как считаете?
Зачем тогда весь раздел 9.1. Приказа №109, если можно было бы просто написать: "Включайте всё, рассчитывайте всё (и обязательно инструментально). Данные использовать при подаче декларации НВОС."?
Получается, что чтобы соблюсти ФЗ 7, надо нарушить требования Приказа по ПЭК
Что интересно, на самом деле, тот кто писал приказ, именно это и имел ввиду!! Поскольку приказ от 2018 года, когда ещё нормировались ВСЕ вещества, а инструм. метод и до сих пор основной для контроля.
Может быть у него есть личная лаборатория, да ещё и с огромной областью аккредитации на специфичные вещества? Должна же она работать и дальше
Мне ещё не понятно, зачем в п. 9.1.2. отменять включение в график вещества менее 0,1 ПДК, а потом разрешать их контролировать расчётным методом в п. 9.1.3.?
Valeriya_, общий принцип моей логики такой.
По сути, это ежегодно делать новую инвентаризацию выбросов. Даже с программой, а не вручную (что вообще считаю самоубийством, особенно при наличии нескольких крупных ОНВ. А если ещё транспорт, то вообще!) это очень сложно и трудоёмко.
Все ли это могут выполнить?
Разделяю вашу логику, но мои руководы подумали, что если есть протоколы расчета это хорошо и цифры для отчетов и деклараций будут "твердыми".
Для прикрытия предприятия это безусловно плюс. И выгрузить можно при любом возможном случае.
Хорошо, что выделили деньги, а не послали.
1) приказ 74 (и его точная копия приказ 109) писался в 2018 году, то есть ДО чехарды с категориями, нормативами для 1-2 класса и тд.
И 2) "контроль" в понимании органов всегда понимался как замеры.
Отсюда делаем вывод:
3.1) Включаем вещества, на которые установлены нормативы - то есть ВСЕ (кроме тех, кого нет в 1316р разумеется, но и их можно, если например 100500 станков и железа много будет в выбросах или машин на дизеле много).
3.2) Включаем в-ва, которые больше 0,1 - "включаем" означает включаем в замеры именно (это только для орг. источников конечно же).
И 3.3) Те, которые меньше 0,1 - пишем в расчетный метод.
Получается в итоге, что мы пишем весь перечень веществ и источников и разделяем их только по тому, замеры там или расчеты.
По моему в таком раскладе логика есть! Как считаете?
Т.е. третьей категории включать в замеры инструментальным методом всё из инвентаризации и делить на 2 группы (больше/меньше) 0,1 ПДК? В зависимости от этого или ручками считать или лабораторию приглашать и "мерить" "воздух"...
Зачем тогда мы проект НДВ делаем? Я думала, что нормирование 1-2 класса опасности что-то типа "послабления" для ОНВ, оказывающих слабое воздействие на ОС. И соответственно упрощение программы ПЭК.
Зачем вообще тогда надо было отменять проекты ПДВ, если так или иначе считают все вещества? Их ещё и контролируют, тратят деньги на замеры и т.п.
И это мы не говорим про НМУ ещё!
зачем в п. 9.1.2. отменять включение в график вещества менее 0,1 ПДК, а потом разрешать их контролировать расчётным методом в п. 9.1.3.?
Включать в график = замеры, в логике писателей этого приказа (так было раньше ДО приказа 74), даже сейчас почти все не различают контроль по ПЭК и по ПДВ.
То есть всё логично, если ты работаешь 10+ лет и понимаешь о чём речь.
Короче суть такая:
1) не включает (в замеры) то, что меньше 0,1ПДК.
2) то, что меньше 0,1ПДК, контроллим расчетным методом.
Т.е. третьей категории включать в замеры инструментальным методом всё из инвентаризации и делить на 2 группы (больше/меньше) 0,1 ПДК? В зависимости от этого или ручками считать или лабораторию приглашать и "мерить" "воздух"...
Зачем тогда мы проект НДВ делаем? Я думала, что нормирование 1-2 класса опасности что-то типа "послабления" для ОНВ, оказывающих слабое воздействие на ОС. И соответственно упрощение программы ПЭК.
Зачем вообще тогда надо было отменять проекты ПДВ, если так или иначе считают все вещества? Их ещё и контролируют, тратят деньги на замеры и т.п.
И это мы не говорим про НМУ ещё!
1) Получается так. НДВ делается для получения сан-эпидки и чтоб превышения не считать в плате. Послабление и есть. Превышения же теперь учитываются не по всем в-вам, как раньше, а по бензапирену только (который никогда почти ничего не превышает). И ПЭК упростился по сравнению с тем, чем он был раньше.
2) ПДВ никто не отменял, отменили только разрешения (то есть согласование в РПН). А НМУ и раньше был в составе ПДВ, просто другие критерии необходимости были.
Так то всё упростили настолько, что работы вообще не стало у проектировщиков и экологов предприятий. Ещё планируют скоро проверки отменить для МСП, вообще никто не будет ничего делать.. Как жить??! Придется в сбер идти
зачем в п. 9.1.2. отменять включение в график вещества менее 0,1 ПДК, а потом разрешать их контролировать расчётным методом в п. 9.1.3.?
Включать в график = замеры, в логике писателей этого приказа (так было раньше ДО приказа 74), даже сейчас почти все не различают контроль по ПЭК и по ПДВ.
То есть всё логично, если ты работаешь 10+ лет и понимаешь о чём речь.
Короче суть такая:
1) не включает (в замеры) то, что меньше 0,1ПДК.
2) то, что меньше 0,1ПДК, контроллим расчетным методом.
Как говорил винни пух: "По моему так"
Это вариант для 3 категории. А для 2 категории, получается в ПЭК можно включить только ИЗА выброс, которого более 0,1 ПДК и всё. Т.е. из 70 ИЗА по расчету рассеивания может быть только на одном источнике более 0,1 ПДК. Тогда отчет ПЭК и график ПЭК будет содержать только один ИЗА.
Добрый день!
такой вопрос, необходимо описать аварийные ситуации на птицефабрике, которые могут оказать негативное воздействие на ОС. Может кто нибудь писал такое или примерно, что то подобное.
буду благодарна.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
